Приговор № 1-321/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-321/2021

Дело № 1-321/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 30 июля 2021 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Валевич И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Крохина К.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Шкодских К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, содержащегося под стражей по уголовному делу с 10 ноября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, в ходе конфликта с П., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение П. тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения П. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и желая их наступления, не предвидя при этом возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия, нанес последнему не менее 12 ударов руками, обутыми ногами и неустановленным твердым тупым предметом в области расположения жизненно-важных органов - голову, шею, туловище, а также по верхним и нижним конечностям, а именно:

- не менее 2 ударов руками, обутыми ногами и неустановленным твердым тупым предметом в область шеи, причинив тупую травму шеи: полный разрыв капсулы и сочленения правого большого рога с телом подъязычной кости и неполный разрыв капсулы и сочленения левого большого рога с телом подъязычной кости, неполный перелом правого отдела дуги перстневидного хряща по наружной поверхности и неполный перелом левого отдела пластинки перстневидного хряща по внутренней поверхности с кровоизлияниями в мягкие ткани шеи по ходу общих и внутренних сонных артерий, с кровоизлияниями по передней и задней поверхности гортани, с кровоизлиянием надгортанника, с кровоизлиянием в мягкие ткани в области сочленений обоих больших рогов с телом подъязычной кости, пластинку перстневидного хряща, кровоподтек передней поверхности шеи, внутрикожные кровоизлияния левой боковой поверхности шеи, которая квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека;

- не менее 3 ударов руками, обутыми ногами и неустановленным твердым тупым предметом в область головы, причинив закрытую черепно-мозговую травму: кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой правого и левого полушарий, кровоизлияния в вещество правой лобной доли, левой лобной доли, рану затылочной области, кровоподтеки: один на верхнем веке правого глаза, один у наружного угла правого глаза с переходом на правую височную область, один на нижнем веке правого глаза, один правой щечной области; ссадины на фоне кровоподтека: одну в левой окологлазничной области, одну в правой скулоглазничной области; ссадины: одну лобной области слева, одну лобной области справа, одну левой височной области, установить тяжесть вреда которой не представляется возможным;

- не менее 1 удара руками, обутыми ногами и неустановленным твердым тупым предметом в область носа, причинив тупую травму носа: один кровоподтек спинки носа, две ссадины носа, перелом носовых костей, установить тяжесть вреда которой не представляется возможным;

- не менее 1 удара руками, обутыми ногами и неустановленным твердым тупым предметом в область рта, причинив рану области рта с надрывами слизистой полости рта, установить тяжесть вреда которой не представляется возможным; а также:

- не менее 2 ударов руками, обутыми ногами и неустановленным твердым тупым предметом в области подбородка, рта, носа, поясницы, причинив ссадины: три в подбородочной области, две в области носа, две в области рта, ссадину поясничной области, ссадину области левого локтевого сустава, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью;

- не менее 3 ударов руками, обутыми ногами и неустановленным твердым тупым предметом в области туловища, верхних и нижних конечностей, причинив два кровоподтека левой подключичной области, четыре правой подключичной области, один на передней поверхности груди справа, три на тыльной поверхности левой кисти, три левого предплечья, два в области левого локтевого сустава, один левого бедра, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью.

В результате преступных действий ФИО3, смерть П. наступила по неосторожности для последнего в период с ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия, от тупой травмы шеи в виде полного разрыва капсулы и сочленения правого большого рога с телом подъязычной кости и неполного разрыва капсулы и сочленения левого большого рога с телом подъязычной кости, неполного перелома правого отдела дуги перстневидного хряща по наружной поверхности и неполного перелома левого отдела пластинки перстневидного хряща по внутренней поверхности с кровоизлияниями в мягкие ткани шеи по ходу общих и внутренних сонных артерий, с кровоизлияниями по передней и задней поверхности гортани, с кровоизлиянием надгортанника, с кровоизлиянием в мягкие ткани в области сочленений обоих больших рогов с телом подъязычной кости, пластинку перстневидного хряща, кровоподтека передней поверхности шеи, внутрикожных кровоизлияний левой боковой поверхности шеи, осложнившейся острой дыхательной недостаточностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ по дороге домой с работы он приобрел одну бутылку водки, придя домой по адресу: <адрес>, в квартире находился в состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты> - П., с которым он стал совместно распивать алкогольные напитки, далее между ним и П. возник конфликт, П. нанес ему один удар кулаком руки в область груди, ФИО3 нанес ему также один удар кулаком правой руки в область лица, от которого П. упал, далее ФИО3 стал наносить ему удары обутыми в кроссовок ногами, куда и сколько раз бил он не помнит, от нанесенных им ударов, у П. из носа, рта пошла кровь, и он начал хрипеть, далее ФИО3 вышел из квартиры, пошел в магазин купил еще алкогольную продукцию, вернулся, П. лежал в том же месте, признаков жизни не подавал, в коридоре, комнате была кровь, далее на улице у неизвестного ему мужчины он попросил вызвать скорую помощь, показал, что удары предметами потерпевшему не наносил, бил только руками и ногами, обутыми в кроссовки, пояснил, что П. нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками.

Помимо признания подсудимым вины, его признательных показаний, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, в помещении при входе в <адрес>, обнаружен труп П., расположенный на задней поверхности тела, на одежде трупа зафиксированы множественные сухие следы от брызг, а также участки пропитывания сухой темной кровью и помарки, лицо трупа было покрыто сухой темной кровью, зафиксированы на лице отеки и кровоподтеки, в указанном помещении на полу зафиксированы следы красно-бурого вещества, также зафиксированы следы брызг на стенах помещения, на двери при входе в комнату, а также на полу в комнате, в ходе осмотра изъята куртка черного цвета, со следами вещества бурого цвета, смывы с пятен, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», одежда с трупа: футболка белого цвета, джинсы с ремнём, черные носки, трусы, смывы с трупа, следы рук, вырез с простыни и полотенце со следами вещества бурого цвета, брюки джинсовые серого цвета, пара носок, с трупа изъяты срезы ногтевых пластин, а также 7 дактилоскопических лент со следами рук (т. <данные изъяты>).

При задержании у ФИО3 были изъяты куртка темно-зеленного цвета с капюшоном с пятнами вещества бурого цвета, кофта с капюшоном серого цвета, пара кроссовок, так же с пятнами вещества бурого цвета (т. <данные изъяты>).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия и при задержании ФИО3 предметы и вещи следователем осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. <данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, смерть П. наступила от тупой травмы шеи в виде полного разрыва капсулы и сочленения правого большого рога с телом подъязычной кости и неполного разрыва капсулы и сочленения левого большого рога с телом подъязычной кости, неполного перелома правого отдела дуги перстневидного хряща по наружной поверхности и неполного перелома левого отдела пластинки перстневидного хряща по внутренней поверхности с кровоизлияниями в мягкие ткани шеи по ходу общих и внутренних сонных артерий, с кровоизлияниями по передней и задней поверхности гортани, с кровоизлиянием надгортанника, с кровоизлиянием в мягкие ткани в области сочленений обоих больших рогов с телом подъязычной кости, пластинку перстневидного хряща, кровоподтека передней поверхности шеи, внутрикожных кровоизлияний левой боковой поверхности шеи, осложнившейся острой дыхательной недостаточностью.

В ходе проведения судебно-медицинской экспертизы, при исследовании трупа П. установлены повреждения:

в области головы: закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой правого и левого полушарий, кровоизлияния в вещество правой лобной доли, левой лобной доли, рана затылочной области, кровоподтеки: на верхнем веке правого глаза (1), у наружного угла правого глаза с переходом на правую височную область (1), на нижнем веке правого глаза (1); правой щечной области (1); ссадины на фоне кровоподтека: в левой окологлазничной области (1), правой скулоглазничной области (1); ссадины: лобной области слева (1), лобной области справа (1), левой височной области (1), тупая травма носа: кровоподтек спинки носа (1); ссадины носа (2), перелом носовых костей, рана области рта с надрывами слизистой полости рта, ссадины: в подбородочной области (3), области носа (2), области рта (2);

туловища: кровоподтеки левой подключичной области (2), правой подключичной области (4), на передней поверхности груди справа (1), ссадина поясничной области;

шеи: тупая травма шеи: полный разрыв капсулы и сочленения правого большого рога с телом подъязычной кости и неполный разрыв капсулы и сочленения левого большого рога с телом подъязычной кости, неполный перелом правого отдела дуги перстневидного хряща по наружной поверхности и неполный перелом левого отдела пластинки перстневидного хряща по внутренней поверхности с кровоизлияниями в мягкие ткани шеи по ходу общих и внутренних сонных артерий, с кровоизлияниями по передней и задней поверхности гортани, с кровоизлиянием надгортанника, с кровоизлиянием в мягкие ткани в области сочленений обоих больших рогов с телом подъязычной кости, пластинку перстневидного хряща, кровоподтек передней поверхности шеи, внутрикожные кровоизлияния левой боковой поверхности шеи;

конечностей: кровоподтеки: на тыльной поверхности левой кисти (3), левого предплечья (3), области левого локтевого сустава (2), левого бедра (1), ссадина области левого локтевого сустава.

Тупая травма шеи образовалась по механизму тупой травмы от не менее чем двух травмирующих воздействий, одного воздействия на переднюю область шеи в верхней трети в направлении спереди назад и несколько справа налево и одного воздействия на переднюю область шеи в нижней трети в направлении справа налево и спереди назад, образовалась в период до несколько часов до наступления смерти потерпевшего.

Закрытая черепно-мозговая травма образовалась в результате не менее трех ударных, ударно-скользящих взаимодействий головы и твердого тупого предмета (предметов), образовалась в период до суток до наступления смерти.

Тупая травма носа образовалась в результате минимум одного ударного воздействия области носа и твердого тупого предмета (предметов), образовалась в период до суток до наступления смерти.

Рана области рта образовалась по механизму тупой травмы в результате минимум одного ударного воздействия области рта и твердого тупого предмета (предметов), образовалась в период до суток до наступления смерти.

Ссадины подбородочной области, области носа, рта, поясницы, левого локтевого сустава образовались в результате не менее двух скользящих, либо ударно - скользящих взаимодействий областей и твердого тупого предмета (предметов), образовались в период до суток до наступления смерти.

Кровоподтеки левой и правой подключичной области, на передней поверхности груди, на тыльной поверхности левой кисти, левого предплечья, левого локтевого сустава, левого бедра, образовались в результате не менее 3 ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), образовалась в период около до 3 суток до наступления смерти, кровоподтек левого бедра образовался в период от 4 до 7 суток.

В область шеи потерпевшего нанесено не менее 2 травмирующих воздействий, в область головы не менее 7 травмирующих воздействия, в область туловища, по верхним и нижним конечностям не менее 3 травмирующих воздействий.

Все установленные на трупе повреждения причинены прижизненно.

Установленная тупая травма шеи причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего.

Выраженность трупных явлений, зафиксированных в протоколе осмотра места происшествия, соответствует давности наступления смерти П. около 12-24 часов до момента исследования трупных явлений ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты>).

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 указал механизм причинения повреждений, удар, после которого потерпевший упал, а также нанесение от 9 до 10 ударов по голове потерпевшего обутой в кроссовок ногой (т.1 л.д. 126-139).

Согласно заключению эксперта все установленные на теле повреждения, имеющие отношение исходя из давности к юридически значимым событиям, произошедшим в <данные изъяты>, образовались по механизму тупой травмы. Механизм их образования может соответствовать информации, изложенной в протоколе проверки показаний на месте, в части того, что повреждения наносились неоднократно, а также в части того, что повреждения были причинены рукой и ногой (т. <данные изъяты>).

Согласно сведениям, содержащимся в рапорте оперативного дежурного, ДД.ММ.ГГГГ от Л. поступило сообщение о том, что его попросили сообщить о наличии в квартире трупа (т. <данные изъяты>).

Как следует из протокола установления смерти, ДД.ММ.ГГГГ установлена смерть П. (т. <данные изъяты>).

Согласно показаниям потерпевшей П.П., данным на стадии предварительного расследования, оглашенным в суде с согласия сторон, П. и ФИО3 являются <данные изъяты>, в октябре ДД.ММ.ГГГГ П. приехал к ФИО3 в Санкт-Петербург устраиваться на работу, о смерти П. она узнала от следователя, об обстоятельствах смерти ей ничего не известно, ФИО3 охарактеризовала с положительной стороны (т. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Ш. – сотрудника полиции, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть <данные изъяты> поступило сообщение об обнаружении трупа мужчины в д. <адрес>, по приезду на место происшествия его встретил ФИО3, который сообщил, что в квартире обнаружил труп <данные изъяты> - П., в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена видеозапись с камеры видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на которой был зафиксирован мужчина, внешне похожий на ФИО3 в джинсах серого цвета, аналогичные джинсовые брюки со следами вещества бурого цвета были обнаружены в квартире, где находился труп П. (т. <данные изъяты>).

В ходе осмотра места происшествия магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты>).

В ходе осмотра видеозаписи, признанной следователем вещественными доказательством, зафиксирован мужчина, стоящий около кассы, одетый в темную кепку, темно-зеленую куртку, темную кофту, темные джинсы, темные ботинки (т<данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля Т., данным на стадии предварительного расследования, оглашенным в суде с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ она приехала к ФИО3 по адресу: <адрес> далее ФИО3 позвонил П., и сообщил, что скоро приедет, пока они находились в квартире, то кроме нее, ФИО3 и П. в квартире никого не было, с ФИО3 она распивала спиртные напитки, П. уже находился в состоянии алкогольного опьянения, с ФИО3 она находилась в квартире примерно до ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо конфликтов между ними не было, около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО3 уехала в гостиницу, где они находились до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, утром она поехала на работу, а ФИО3 уехал на маршрутке, с этого моменты она с ФИО3 не виделась, когда ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО3 уехала из квартиры, то П. оставался один в квартире (т. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля П., данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных в суде с согласия сторон, в <адрес> хранятся его личные вещи, там он фактически не проживает, заезжает примерно раз в неделю, для того, чтобы взять что-то из вещей или переодеться, в данной квартире он снимает комнату, последний раз в квартире он был ДД.ММ.ГГГГ, в квартире находился ФИО3, с кем, он не видел, в своей комнате он находился до ДД.ММ.ГГГГ в квартире все было в порядке (т. <данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля Ф., данным на стадии предварительного расследования, оглашенным в суде с согласия сторон, в собственности у нее имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в ней проживали несколько квартиросъёмщиков: П., Т., которая проживала с сожителем, а также еще один квартиросъемщик, когда в квартире ДД.ММ.ГГГГ обнаружили труп мужчины третий квартиросъёмщик находился уже как 10 дней в больнице (т. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля В. – фельдшера скорой медицинской помощи, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в суде с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов от диспетчерской службы о том, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружен мужчина с телесными повреждениями. По приезду на место происшествия, на полу в коридоре квартиры он увидел труп мужчины, который лежал на спине, в квартире было все в крови, на момент осмотра тела потерпевшего были уже явно выраженные трупные явления, он констатировал смерть, далее приехали сотрудники полиции, которые сопроводили в свой автомобиль мужчину, открывшего ему дверь в квартиру (т. <данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № на эмульсионном слое липких лент, изъятых в ходе осмотра места происшествия, имеются 6 следов рук: след участка ладони, выявленный на внешней поверхности входной двери, оставлен правой ладонью П., след пальца руки, выявленный на поверхности флакона одеколона в комнате, след пальца руки, выявленный на поверхности кружки на столе в комнате, след пальца руки, выявленный на поверхности бутылки из-под водки 0,5 л «Деревенька», оставлены пальцами рук ФИО3 (т. <данные изъяты>).

Из заключений экспертов № и № на смывах, произведенных с двери, пола, стен в комнате, с подоконника на балконе, с лица, правой руки и живота трупа, на изъятой с места происшествия куртке, брюках джинсовых серого цвета, носках, на предметах одежды с трупа П., на вырезе с простыни и полотенце, на предметах одежды ФИО3: паре кроссовок, куртке с капюшоном, кофте с капюшоном и в смыве с правой стопы ФИО3, обнаружена кровь человека, которая принадлежит ФИО3 и П. (т. <данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта на предоставленном кожном лоскуте левой боковой поверхности шеи от трупа П. обнаружено повреждение в виде участка, сходного с внутрикожными кровоизлияниям, с признаками воздействия тупого предмета, которые могли образоваться от однократного травматического воздействия, также обнаружено повреждение в виде одной несквозной раны, которая является ушибленной, повреждение образовалась по механизму тупой травмы от однократного воздействия твердого тупого предмета (либо о твердый тупой предмет) с наличием следообразующей части в виде плоской, либо несколько выпуклой поверхности. При исследовании органокомплекса шеи от трупа П. выявлены повреждения, которые образовались по механизму тупой травмы от не менее чем двух травмирующих воздействий: одного воздействия на переднюю область шеи в верхней трети и одного воздействия на переднюю область шеи в нижней трети.

На предоставленных на исследование куртке, полотенце, вырезе с простыни, брюках джинсовых серого цвета и паре носок, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы крови человека, при этом они являются участками пропитывания, помарками и следами от брызг, следы от брызг образовались в результате контакта следовоспринимающих поверхностей с летящими под острым и прямым углами брызгами крови.

На предоставленных на исследование предметах одежды с трупа П., изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы крови человека, которые являются участками пропитывания, отпечатками и следами от брызг, следы от брызг образовались в результате контакта следовоспринимающих поверхностей с летящими под острым и прямым углами брызгами крови.

На куртке, обуви изъятых у ФИО3, обнаружены следы крови, которые являются участками пропитывания и следами от брызг, следы от брызг образовались в результате контакта следовоспринимающих поверхностей с летящими под острым углом брызгами крови.

На поверхностях двери, стены в комнате, обнаружены следы крови, которые являются следами от брызг, образовались в результате контакта следовоспринимающих поверхностей с летящими под острым углом брызгами крови в направлении от потолка к поверхности пола, на поверхности пола в комнате следы крови, являются лужами, помарками и следами от капель и брызг.

На трупе П. имеются следы крови в виде наложений с потеками на голове в области лица, капель на поверхности правых отделов лица, в виде капель и брызг на поверхности живота, следы от брызг образовались в результате контакта следовоспринимающей поверхности живота с летящими под острым углом брызгами крови.

Указанные ФИО3 в ходе проверки показаний на месте обстоятельства нанесения повреждений потерпевшему, свидетельствует об их сходстве, в части локализации и механизме образования следов крови на одежде и обуви ФИО3, одежде П., трупе П., при этом следы крови на одежде и обуви ФИО3, одежде П., трупе П. могли образоваться при обстоятельствах причинения повреждений в области головы П., указанных ФИО3 в ходе проверки показаний на месте (т. <данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта у ФИО3 имело место повреждение: ссадина основной фаланги 4-го пальца правой кисти, указанное повреждение причинено в результате одного и более воздействия твердого тупого предмета (предметов), в данную анатомическую область, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, причинено в срок около 1-2-х суток до проведения обследования ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты>).

На основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО3, в ходе ссоры с П., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Все изложенные выше доказательства, суд считает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств совершенного подсудимым преступления.

Показания ФИО3 о причинении телесных повреждений П., согласуются с заключением эксперта, установившего зоны травматического воздействия у потерпевшего в области головы, шеи, а также туловища, верхних и нижних конечностей, с протоколом осмотра места происшествия, где на одежде трупа зафиксированы множественные следы от брызг крови, на лице потерпевшего зафиксированы отеки и кровоподтеки, следы брызг крови на полу, на стенах, на двери в комнату, с показаниями свидетеля В., который обнаружил труп потерпевшего с телесными повреждениями, с заключением эксперта, установившего на смывах, произведенных с объектов, находящихся в квартире, на предметах одежды П. и ФИО3, кровь человека, которая принадлежит ФИО3 и П.

Довод подсудимого о том, что повреждения потерпевшему были причинены только рукой и обутыми в кроссовок ногами, опровергается исследованными в суде доказательствами, в частности заключением эксперта, установившего, что установленные у потерпевшего повреждения, в том числе тупая травма шеи образовались по механизму тупой травмы, что в совокупности с заключением эксперта об образовании следов брызг на объектах, расположенных в квартире, на одежде как подсудимого, так и потерпевшего, а также заключением эксперта, установившего у ФИО3 повреждения правой кисти, от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), образовавшегося в результате одного и более воздействий в данную область, свидетельствует о наличии при нанесении ударов потерпевшему у ФИО3 в руках неустановленного следствием тупого предмета.

Исследованное в судебном заседании заключение судебно-медицинского эксперта, установившего, что в область головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, нанесено не менее 12 ударов, а также показания ФИО3 о нанесении потерпевшему 9-10 ударов, не свидетельствуют о невиновности подсудимого, и не опровергает доказательства, изобличающие его причастность к совершенному преступлению, принимая во внимание его показания о том, что он не помнит куда и сколько раз наносил удары потерпевшему.

Показания подсудимого в целом не противоречат другим доказательствам по делу, его показания относительно обстоятельств нанесения ударов потерпевшему последовательны, в том числе в части запамятования событий вследствие употребления алкоголя.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что П. был избит другим лицом, на месте происшествия имеются следы, в том числе крови, принадлежащих подсудимому и потерпевшему, согласно показаниям свидетеля Т. ДД.ММ.ГГГГ, когда она уходили из квартиры, ФИО4 оставался один.

Сделанные экспертом выводы не исключают получение телесных повреждений в виде кровоподтека левой и правой подключичной области, на передней поверхности груди, на тыльной поверхности левой кисти, левого предплечья, левого локтевого сустава, которые образовались в период около до 3 суток до наступления смерти, кровоподтек левого бедра образовавшегося в период от 4 до 7 суток до наступления смерти, в инкриминируемый период, поскольку образовались они по механизму тупой травмы, при этом все установленные у потерпевшего повреждения наносились неоднократно, также в ходе проверки показаний на месте ФИО3 не сообщил о наличии у потерпевшего телесных повреждений до произошедших событий.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, они не противоречивы, и суд признает их допустимыми и достоверными.

Оценив исследованные доказательства, суд находит, что в совокупности они свидетельствуют о вине ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью П., опасного для его жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Об умысле ФИО3 на причинение тяжкого вреда здоровью П. свидетельствует характер совершенных подсудимым действий, а именно неоднократное нанесение ударов руками, обутыми ногами и неустановленным следствием предметом в жизненно важный орган человека – голова, шея, их количество, характер повреждений, локализация, установленные экспертом, а также наличие сложившегося конфликта между подсудимым и потерпевшим.

Тупая травма шеи, причинившая тяжкий вред здоровью потерпевшего, образовалась в результате умышленных насильственных действий ФИО3, повлекла тяжкий вред здоровью П. Наступления таких последствий ФИО3 желал и сознательно допускал.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО3, уходя с места происшествия, слышал, что П. хрипит, при этом прекратил избивать потерпевшего, что свидетельствует о том, что по отношению к наступившей смерти вина ФИО3 выражалась в форме неосторожности.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов следует, что <данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, ФИО5 в ходе проверки показаний на месте указал обстоятельства нанесения телесных повреждений, также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, хронические заболевания его, а также его матери, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Решая в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ вопрос о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд приходит к выводу, что состояние опьянения в данном случае не являлось единственным и предопределяющим при совершении преступления.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Учитывая установленные судом обстоятельства, с учетом положений части 1 ст. 62 УК РФ, суд находит необходимым назначить подсудимому предусмотренное частью 4 ст. 111 УК РФ реальное наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая отношение ФИО3 к содеянному.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется.

Оснований для условного осуждения к лишению свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и повышенную степень его общественной опасности, судом не установлено.

Сведений о наличии у ФИО3 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

В связи с совершением подсудимым особо тяжкого преступления суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО3 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий