Приговор № 1-666/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-666/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Муравьевой И.В.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора, Аккерман И.Э.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников, адвокатов Козьменковой Е.Г., Борисенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ... несудимого,

ФИО2 ... несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрели и хранили психотропное вещество в значительном размере при следующих обстоятельствах:

27.06.2018 около 15:00 в городе Верхняя Салда Свердловской области, точное место не установлено, ФИО1 и ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение для совместного потребления вещества, содержащего психотропное вещество амфетамин в значительном размере, договорились о совместном в составе группы лиц по предварительному сговору незаконном без цели сбыта приобретении и последующем хранении с целью личного незаконного потребления вещества, содержащего психотропное вещество амфетамин, в значительном размере, при этом, ФИО1, согласно предварительной договоренности с ФИО2, необходимо было подыскать незаконного сбытчика психотропных веществ, а в обязанности ФИО2 входило предоставление, находившегося в его пользовании транспортного средства ... государственный регистрационный знак №... необходимого для приобретения ....

27.06.2018 в период с 15:00 до 15:22 в городе Верхняя Салда Свердловской области, точное место не установлено, ФИО1, с помощью сотового телефона имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством текстовых сообщений договорился с неустановленным в ходе дознания незаконным поставщиком психотропных веществ, о приобретении ... в значительном размере на сумму 1 900 рублей.

После этого, 27.06.2018 в период с 15:20 до 15:22, ФИО1, через неустановленное в ходе дознания электронное приложение обмена денежных средств перевел на неустановленный в ходе дознания счет денежные средства в сумме 1900 рублей неустановленному дознанием лицу в качестве оплаты за ....

27.06.2018 около 15:22 неустановленное дознание лицо, посредством текстового сообщения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщило ФИО1 о месте нахождении тайника с ..., расположенного на территории парка культуры и отдыха металлургов у <...> в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области.

После чего 27.06.2018 в период с 15:22 до 16:00 в осуществлении единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение запрещенного в Российской Федерации вещества, содержащего ..., в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления ФИО1 и ФИО2 на автомобиле ... государственный регистрационный знак №..., под управлением последнего прибыли в парк культуры и отдыха металлургов, расположенный у <...> в г. Нижний Тагил.

27.06.2018 в период 16:00 до 17:20 в парке культуры и отдыха металлургов расположенного у <...> в г. Нижний Тагил, ФИО1, реализуя единый в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта запрещенного в Российской Федерации ... в значительном размере, забрал вещество, содержащее ..., массой №..., в значительном размере из тайника.

27.06.2018 в период с 17:20 до 17:30 находясь на территории парка культуры и отдыха Металлургов расположенного у д. №1 по ул. Металлургов в г. Нижний Тагил, ФИО1, действуя без цели сбыта, передал ФИО2 с целью дальнейшего совместного, в составе группы лиц по предварительному сговору потребления вещество, содержащее ..., массой №... грамм, в значительном размере. ФИО2, в свою очередь, взял указанное ... массой №... грамм, в значительном размере, после чего, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно без цели сбыта хранил его для совместного, в составе группы лиц по предварительному сговору со ФИО1 потребления при себе с момента приобретения и до момента изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, ... и его производные являются ....

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и ..., а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» психотропное вещество - ... и его производные, а также смеси, в состав которых входит ..., массой свыше №... грамма образует значительный размер, поскольку его масса превышает №... грамма, но не достигает №... грамма. В связи с этим, психотропное вещество - ..., массой №... грамма, образует значительный размер.

27.06.2018 около 17:30 на территории парка культуры и отдыха металлургов, расположенного у д. №1 по ул. Металлургов в г. Нижний Тагил сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 были остановлены и доставлены в помещение отдела полиции № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенного по адресу: <...> строение 1а, где 27.06.2018 в период с 18:00 до 18:10 в помещении служебного кабинета в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято вещество, содержащее ..., массой №... грамма, в значительном размере, и таким образом выведено из незаконного оборота.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны, в связи с чем поддерживают заявленное ходатайство, которое ими заявлено добровольно после консультации с защитником.

При этом ФИО1 и ФИО2 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за преступление, с обвинением в совершении которого они соглсились.

Защитники Козьменкова Е.Г. и Борисенко Н.В. и государственный обвинитель Аккерман И.Э. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимыми совершено оконченное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, но при этом представляет собой повышенную общественную опасность.

ФИО1 и ФИО2, ранее не судимы, имеют постоянное место жительства, работают и имеют стабильный официальный источник дохода, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоят, по заключению судебно-психиатрической экспертизы психическим расстройствами не страдали и не страдают, признаков наркомании не обнаруживают. По месту жительства, участковым уполномоченным подсудимые характеризуется положительно, по месту работы так же характеризуется с положительной стороны. Оба подсудимых проживают в фактически брачных отношениях с женщинами, при этом ФИО1 оказывает помощь в воспитании и содержании детей своей сожительницы, а ФИО2 воспитывает и содержит своего ребенка, оба подсудимых оказывают помощь своим родителям, так же ФИО1 и ФИО2 ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 и ФИО2 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимые давали подробные последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, участвовали в проверке показаний на месте, сообщил сотрудникам полиции всю известную им информацию об обстоятельствах приобретения ими наркотического вещества и о лице у которого приобрели психотропное вещество, а у ФИО2 кроме того в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчавшими обстоятельствами ФИО1 и ФИО2 учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, намерение впредь не заниматься деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотиков, состояние здоровья подсудимых, оказание подсудимыми помощи родителям, а у подсудимого ФИО1 оказание помощи сожительнице в воспитании её малолетних детей.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание судом учитывается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимыми преступления группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 и ФИО2 в условиях, не связанных с изоляцией их от общества, при этом суд с учетом семейного и материального положения подсудимого, а так же особой общественной опасности совершенного им преступления, считает нецелесообразным назначать самое мягкое наказание в виде штрафа. При этом суд учитывая отсутствие каких либо противопоказаний по состоянию здоровья подсудимым для труда, считает целесообразным назначать наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 в виде обязательных работ.

По мнению суда указанное наказание наиболее полно послужит целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости. При назначении указанного наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а так же в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства судом не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: ..., предметы фасовки и приспособления для употребления наркотиков хранящиеся в камере хранения наркотических МУ МВД России "Нижнетагильское" по квитанциям № 486 и 487, журнал № 152 подлежат хранению в указанном месте до принятия решения по уголовному делу возбужденному по факту сбыта наркотических средств ФИО1 и ФИО2; сотовые телефоны возвращенные в ходе предварительного расследования подсудимым необходимо передать законным владельцам.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждому из них наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание, принудительными работами либо лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: смесь в состав которой входит ... массой №... гр.; предметы фасовки и приспособления для употребления наркотиков хранить в камере хранения наркотических средств МУ МВД России "Нижнетагильское" до принятия решения по уголовному делу возбужденному по факту сбыта наркотических средств ФИО1 и ФИО2, сотовые телефоны считать преданными законным владельцам ФИО1 и ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Костин А.В.