Решение № 2-525/2020 2-525/2020~М-418/2020 М-418/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-525/2020

УИД: 45RS0023-01-2020-000648-46

Дело № 2–525


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шумихинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Махмутова М.Х.,

секретаря судебного заседания Усмановой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 ноября 2020 года в г. Шумихе Курганской области гражданское дело по иску ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «РЖД» обратился в суд с вышеуказанным заявлением к ФИО1, указав, что в период с 03.06.2019 по 06.04.2020 ответчик являлся работником ОАО «РЖД». С ним заключен трудовой договор № 11, согласно которому работник имел право на профессиональную подготовку. В дополнение к трудовому договору 25.11.2019 между сторонами заключен ученический договор № 48, согласно которому работодатель направил работника в Курганское подразделение Южно-Уральского учебного центра профессиональных квалификаций для прохождения обучения по теме «Бригадир (освобожденный) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений» в период с 26.11.2019 по 18.02.2020. Пунктом 3.1.7 данного договора закреплено условие проработать после обучения по трудовому договору на должности предложенной работодателем, в соответствии с полученной в учебном центре профессией, специальностью, квалификацией не менее 2-х лет. Пунктом 3.1.10 предусмотрено, что в случае расторжения трудового договора № 11 до истечения сроков, указанных в п. 1.1 и пп. 3.1.7 настоящих договоров, по инициативе работника, он обязуется возместить затраты (в том числе выплаченную стипендию), понесенные работодателем на его обучение, исчисляемые пропорционально фактически отработанному времени.

06.04.2020 ФИО1 был уволен с ОАО «РЖД» по собственному желанию. При увольнении ответчик нарушил условия ученического договора и не возместил ОАО «РЖД» затраты, потраченные на его обучение в сумме 42 167 руб. 42 коп. 06.05.2020 в адрес ответчика была направлена претензия уведомление о наличии задолженности и необходимости ее возмещения. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, представил суду заявление о признании иска.

Выслушав ответчика, допросив свидетеля и изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание иска. Последствия признания иска ответчику понятны, что подтверждается заявлением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При распределении расходов по оплате государственной пошлины суд исходит из того, что цена иска составляет 42 167 руб. 42 коп. В связи, с чем государственная пошлина подлежащая оплате в соответствии с абзацем 4 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 1 465 руб. 02 коп., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, при признании ответчиком исковых требований с него в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 30 % в сумме 439 руб. 51 коп.

Государственная пошлина в размере 1 025 руб. 51 коп. (1 465 руб. 02 коп. - 439 руб. 51 коп.), уплаченная по платежному поручению от 02.06.2020 № 14317646 подлежит возврату истцу по его письменному заявлению из средств бюджета муниципального образования Шумихинский район Курганской области.

Кроме того судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 868 руб. 15 коп., что подтверждено платежным поруче6нием от 02.06.2020 № 14317646.

В такой ситуации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 403 руб. 13 коп. (1 868 руб. 15 коп. - 1 465 руб. 02 коп.) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «РЖД» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российский железные дороги» расходы на обучение по ученическому договору от 25.11.2019 № 48 в размере 42 167 руб. 42 коп. и в счёт возмещения судебных расходов (возврат государственной пошлины) 439 руб. 51 коп.

Возвратить ОАО «Российский железные дороги» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 02.06.2020 № 14317646 в размере 403 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня его принятия с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

Судья Махмутов М.Х.