Решение № 2-160/2019 2-160/2019~М-228/2019 М-228/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-160/2019

Дело № 2-160/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 25 декабря 2019 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Балаганской Ю.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в образовательном учреждении МВД России,

у с т а н о в и л:

04 декабря 2019 года Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявления указано, что 09.06.2014 года Министерством внутренних дел по Республике Саха (Якутия) в лице врио министра с гражданином ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел по должности слушателя Дальневосточного юридического института МВД России. В соответствии с пунктами 4.12, 4.14 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел, ответчик взял на себя обязательства заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет по окончанию образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, возместить МВД России в случаях, установленных ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на обучение. Ответчик обучался в период с 31.07.2014 о 04.08.2019 года в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации. После окончания образовательного учреждения с ответчиком заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 04.08.2019 года по должности следователя следственного отделения ОМВД России по Олекминскому району, сроком на 5 лет. Приказом Следственного управления МВД по РС (Я) от 16.09.2019 года № 167л/с контракт о прохождении службы в органах внутренних дел расторгнут по инициативе сотрудника и ответчик уволен со службы в органах внутренних дел. Таким образом, у ответчика возникло обязательство по возмещению Министерству внутренних дел Российской Федерации затрат на его обучение. В связи с этим, просят взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на обучение в образовательном учреждении высшего образования МВД России в размере 689 270 рублей 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просит рассмотреть дело в их отсутствие, в котором указал, что исковые требования полностью поддерживают.

Ответчик ФИО1 пояснил, что исковые требования признает в полном объеме и возражений не имеет, о чем суду предоставил письменное заявление.

Выслушав объяснение ответчика и изучив материалы дела суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, размер затрат на обучение ответчика ФИО1 в образовательном учреждении МВД России и факт не выполнения условий заключенного контракта подтверждается имеющимися материалами дела. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. В письменном заявлении ответчика указано, что к представленному расчету задолженности возражений не имеется и последствия признания иска ему понятны. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10 092 рубля 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в образовательном учреждении МВД России - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации сумму денежных средств, затраченных на обучение в образовательном учреждении МВД России в размере 689 270 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 10 092 рубля 71 копейку в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья п/п А.П. Тарабукин