Решение № 2-698/2021 2-698/2021~М-457/2021 М-457/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-698/2021

Дело № 2-698/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 22 июля 2021 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре Барышевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику и просит суд расторгнуть договор об оказании услуг на изготовление корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную за кухонный гарнитур денежную сумму в размере 62350 рублей, неустойку в размере 62350 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор об оказании услуг на изготовление корпусов мебели, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по поставке ( изготовлению), сборке мебели ( изделия) – кухонного гарнитура, монтажу, регулировке дверей. В соответствии с п.2.1 договора сумма договора составляет 72000 рублей. Согласно условиям п.2.2. договора истцом была произведена предварительная оплата в размере 54000 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ №axj0.ДД.ММ.ГГГГ также произведена оплата в размере 8350, связанная с необходимостью приобретения материалов, что подтверждается чеком №g14ssy9 от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательства не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия ответчику, которая не получена им.

В судебное заседание представитель истца явился, иск поддержал по тем же основаниям, показал, что письма направленные ответчику на два адреса возвращены, но по телефону стороны разговаривали, ответчик в курсе, что истцом подан иск. Неисполнение договора ответчик поясняет удорожанием материалов.

Ответчик – ФИО2 в суд не явился, надлежащим образом извещенный о времени, дате рассмотрения дела, отзыв на иск или ходатайство не направил.

Представитель третьего лица- исполкома Столбищенского сельского поселения Лаишевского муниципального района РТ в суд не явился, извещен.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно частям 1 и 2 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч.3 ст. 708 ГК РФ указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 213-ФЗ)

Согласно ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч.1 ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ « О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч.1 ст. 28 настоящего Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 234-ФЗ)

назначить исполнителю новый срок;

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ)

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ)

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч.5 ст. 28 настоящего Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ)

Согласно договору об оказании услуг на изготовление корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2, заказчик оплачивает, а исполнитель обязуется выполнить работы по поставке ( изготовлению), сборке мебели ( изделий), монтажу, регулированию дверей, согласно спецификации и ( или) ( эскизу, приложению к договору, дизайн-проекту, сумма договора составляет 72000 рублей, наименование изделия –кухонный гарнитур, 80% предоплаты – 54000 рублей, оставшиеся 20% - 18000 рублей после доставки изделия в разобранном виде по адресу: <адрес>.

Согласно п.3.2 договора срок исполнения договора от 15 до 45 рабочих дней ( л.д.05-08).

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом ответчику согласно договору ( л.д.09-10).

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию об отказе от исполнения договора об оказании услуг на изготовление корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ и требование о возврате уплаченных денежных средств в сумме 62350 рублей ( л.д.11-12).

Ответчик в силу требований ст. 719 ГК РФ не отказался от исполнения договора, не приостановил его исполнение, а не приступил к изготовлению изделия, устно сообщив, что имеет место удорожание материалов, получив денежные средства в размере 62350 рублей.

Судом установлено, что ответчик занимается предпринимательской деятельностью по изготовлению мебели, несет ответственность в соответствии Законом Российской Федерации о защите прав потребителей.

Ответчик какие-либо возражения по иску не представил суду, доказательства о возврате им полученных денежных средств также суду не представлены.

При таких обстоятельствах, с учетом применения вышеизложенных законоположений, суд полагает, что требования по иску являются обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

Требования по иску о расторжении договора, а также о взыскании оплаченных денежных средств в размере 62350 рублей подлежат удовлетворению полностью.

Требование о взыскании неустойки в размере суммы невозвращенных денежных средств подлежит удовлетворению частично, поскольку суд полагает, что имеется основание для применения ст. 333 ГК РФ, а потому полагает, что возможно снизить размер нестойки до 30000 рублей.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд полагает, что требования о взыскании морального вреда подлежит удовлетворению, но частично в размере 5000 рублей.

Согласно п.6 ст. 13 ФЗ «О Защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд полагает, что требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению, то есть подлежит взыскание штрафа в размере 48675 рублей от удовлетворенной судом суммы в размере 97350 рублей ( 62350+30000+5000).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг представитель истца ФИО3 принял от ФИО1 деньги в размере 20000 рублей (л.д.33-34), то есть истцом понесены расходы по оплате на оказание юридических услуг за консультацию, изложение претензии, составление иска, направление его в суд и ответчикам, участие в судебных заседаниях. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца не в полном объеме, а в размере 6500 рублей.

Согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взыскание государственной пошлины в размере 3270,50 за требование имущественного характера в размере 2970,50 рублей, морального вреда в размере 300 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании услуг на изготовление корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную за кухонный гарнитур денежную сумму в размере 62350 рублей, неустойку в размере 30000 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, штраф в размере 48675 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6500 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 3270,50 рублей в доход бюджета Лаишевского муниципального района РТ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Фролова

Решение28.07.2021