Решение № 2-649/2024 2-649/2024~М-513/2024 М-513/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-649/2024

26RS0№-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 июля 2024 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ануфриевой Н.Л.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она ДД.ММ.ГГГГ она родила сына ФИО1, отцом которого является ФИО3, в браке с ним не состоит. Ребёнок находится на ее иждивении, ответчик материальной помощи не оказывает, в воспитании участия не принимает, соглашение об уплате алиментов не достигнуто. Просит взыскать с ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ФИО1 алименты, в размере 1/6 части от всех видов заработка и иного дохода.

В судебное заседание истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени надлежаще извещена.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате и времени надлежаще извещен. Согласно полученному заявлению, ответчик ФИО3 признал исковые требования.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительного предмета спора, ФИО7 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации, детство в Российской Федерации находятся под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей, дети вправе получить от них необходимое содержание.

Согласно ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 и ответчик ФИО3 в зарегистрированном браке не состоят.

Согласно свидетельству о рождении серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО3.

Согласно свидетельству о регистрации по месту жительства №и633 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, т.е. по месту жительства матери ФИО2

Из справки серии МСЭ-2019 № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> следует, что ФИО1 установлена группа инвалидности категория «ребенок-инвалид», на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывает, участие в его воспитании не принимает, между истцом и ответчиком соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не достигнуто.

Решением Перевальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере всех видов его заработка (дохода), но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, а также на содержание его жены в размере 200 гривен.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из максимально возможного сохранения ребенку уровня его обеспечения, а также равной обязанности родителей по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, учитывая материальное и семейное положение сторон, суд считает целесообразным взыскать с ответчика ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/6части его заработка и иного дохода, начиная со дня подачи настоящего заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до наступления совершеннолетия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Государственная пошлина, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит оплате в размере 300 рублей.

Истец ФИО2 освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 о взыскании алиментов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 300 рублей с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, устанавливаемых бюджетным законодательством РФ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Грачевский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Н.Л. Ануфриева