СудАкт в соцсетях

Решение № 2-113/2020 2-113/2020~М-88/2020 М-88/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-113/2020

Кантемировский районный суд (Воронежская область) - Гражданские и административные

дело № 2-113/2020

УИД № 36RS0019-01-2020-000138-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «13» мая 2020 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Иващенко О.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Митрофановского сельского поселения, Кантемировского муниципального района, Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ;

Истец обратилась в суд с заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> умерла ее мать ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти № по месту государственной регистрации Митрофановской сельской администрацией Кантемировского района Воронежской области, а ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Кантемировского района управления ЗАГС Воронежской области выдано свидетельство о смерти №.

Она является наследницей по закону имущества умершей матери. Поскольку после ее смерти никакого имущества не осталось и документов, свидетельствующих о наличии наследственного имущества не было, она к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону не обращалась.

В ноябре месяце 2019 года от главы КФХ ФИО7 ей стало известно, что ее мать ФИО3 включена в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельного пая в колхозе «Красный Октябрь» и предложил ей пойти в архив Кантемировской районной администрации получить архивную выписку из протокола общего собрания членов колхоза «Красный Октябрь» о включении ФИО3 в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельного пая, а также в архиве бывшего Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Кантемировского района Воронежской области взять свидетельство на право собственности на землю, которое было выписано ФИО3, чтобы принять наследство и сдать ему в аренду земельную долю.

Согласно архивной выписки из протокола №1 общего собрания членов колхоза «Красный Октябрь» Кантемировского района Воронежской области от 24.02.1994 года ее мать ФИО3 была включена в список лиц имеющих право па получение в собственность земельного пая под номером 301, что подтверждено архивной выпиской № 01-26/199 от 02.03.2020 года и было подготовлено ей свидетельство на право собственности на землю серия №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее об этом ей не было известно.

Оформить наследство она не имеет возможности, так как пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

Считает, что отсутствие сведений о наличии наследственного имущества, о котором она узнала только в конце 2019 года, могут являться уважительной причиной пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать принявшей наследство.

Истец, его представитель, ответчик и третье лицо о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчиком и третьим лицом, возражений по заявленным исковым требованиям не представлено.

Судом из письменных доказательств установлено, что согласно архивной выписке № 01-26/197 от 02.03.2020 года из протокола № 1 общего собрания членов колхоза «Красный Октябрь», Кантемировского района, Воронежской области от 24.02.1994 года следует, что ФИО3 была включена в списки лиц имеющих право на получение в собственность земельной доли под номером 301 /л.д. 10/.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельной доли площадью - 8,1 га, из них пашни - 6,1 га, пастбищ - 2,0 га, с оценкой 536 бал/га /л.д.11/.

В соответствии со свидетельством серия № от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении ФИО2, следует, что ее матерью являлась ФИО3 /л.д. 13/.

Согласно свидетельству о браке серия № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в брак с ФИО5, в связи с чем присвоена фамилия Рыбас /л.д.14/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/.

Согласно сведениям раздела о наследственных делах публичного интернет ресурса нотариальной палаты Воронежской области, наследственные дела после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождений, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились /л.д. 18/.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, применительно к требованиям указанных ниже норм гражданского законодательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1155 ГК РФ следует, что «1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали».

Согласно п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что «Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства».

Из исследованных доказательств по делу следует, что наследодатель ФИО3 в соответствии с Протоколом № 1 общего собрания членов колхоза «Красный Октябрь», Кантемировского района, Воронежской области от 24.02.1994 года являлась собственником земельной доли колхоза «Красный Октябрь», Кантемировского района, Воронежской области площадью - 8,1 га, из них пашни - 6,1 га, пастбищ - 2,0 га, с оценкой 535 бал/га..

Соответственно после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО3 наследованию по закону подлежат права на спорную земельную долю соответствующими наследниками (ст., ст. 1110,1111 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании после смерти наследодателя ФИО3 нотариусом НО Кантемировского района, Воронежской области наследственное дело не заводилось, при этом истец ФИО1 является наследником первой очереди (ч. 1, ст. 1142 ГК РФ) в связи с чем, имеет соответствующие наследственные права на спорную земельную долю (ст. 1110, 1111 ГК РФ), которые небыли реализованы в установленные законом сроки по причине общей неграмотности стороны (ч. 1, ст. 1154 ГК РФ).

Оценивая содержание доводов истца, приведенных в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу, что наследник (истец) пропустил указанный срок по уважительным причинам, таким как общая неграмотность, вследствие недостаточного образования, обращение в суд с настоящим иском, последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, в связи с чем, усматриваются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, срок принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, принявшей наследство по закону, открывшееся после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, путем принесения апелляционной жалобы через районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Маликин