Решение № 2-5209/2017 2-5209/2017~М-3674/2017 М-3674/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-5209/2017

Дело № 2-5209/2017

З а о ч н о е
р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

«10» октября 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кучьяновой Е.В.,

при секретаре Исаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> канал в г. Архангельске. В обоснование требований указала, что зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Архангельск, <адрес> канал, <адрес>. Нанимателем указанного жилого помещения являлась ее мать ФИО3, которая умерла. Ответчик ФИО2, будучи супругом истца, также был зарегистрирован в спорном жилом помещении, как член семьи нанимателя. Брак между истцом и ответчиком расторгнут 05.09.1994. С конца 1994 года ответчик фактически в жилом помещении не проживает, собрал все свои вещи и выехал из него, обязанности по договору социального найма не исполняет, место нахождения его неизвестно. Указанное послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в суд не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки, равно как возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Третьи лица Администрация МО «Город Архангельск», МУ «ИРЦ», извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ходатайствовав о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения истца и его представителя, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В силу ч. 3 ст. 6 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введении его в действие.

Поскольку вселение ответчика в спорную квартиру происходило в период действия Жилищного кодекса РСФСР (далее - ЖК РСФСР), то к сложившимся правоотношениям следует применять нормы ЖК РСФСР и ЖК РФ.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО5 (ФИО6, ФИО2) А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Архангельск, <адрес> канал, <адрес>.

Указанное жилое помещение на основании ордера №, выданного исполнительным комитетом Октябрьского Совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ, было предоставлено матери истца ФИО3 на состав семьи из трех человек, включая ФИО7 (супруг) и ФИО8 (дочь). При этом с нанимателем ФИО3 заключен договор социального найма указанного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являющаяся нанимателем спорного жилого помещения, умерла.

Ответчик ФИО2 был вселен и зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя, как супруг дочери нанимателя, с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства также подтверждаются копией поквартирной карточки на жилое помещение и никем не оспариваются.

Таким образом, будучи вселенными в квартиру в качестве членов семьи нанимателя, истец и ответчик приобрели равные с ним права и обязанности на жилое помещение.

Поскольку сложившиеся правоотношения по пользованию жилым помещением на основании договора социального найма носят длящийся характер, при разрешении данного спора подлежат также применению положения Жилищного кодекса РФ.

В силу положений ч. 2 и ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Следовательно, наниматель или бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал в иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав.

На момент рассмотрения дела ответчик ФИО2 остается зарегистрированным в спорном жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (I-ИГ №, выдано Архангельским отделом ЗАГС городской мэрии ДД.ММ.ГГГГ).

Из пояснений истца следует, что ответчик ФИО2 поле расторжения брака в жилом помещении не проживал. Он собрал все свои вещи и выехал из жилого помещения. Какого-либо конфликта между ними не было. С момента выезда из спорной квартиры обязанности по договору социального найма ответчик не исполняет. Место его нахождения истцу неизвестно, т.к. после расторжения брака они не общаются.

Истец также пояснила, что выезд ответчика носил добровольный характер. Все расходы по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг несет только она.

Со стороны ответчика доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, длительное время в ней не проживает, расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, удовлетворение судом требований ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> канал в г. Архангельске влечет за собой снятие ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> по проспекту Обводный канал в городе Архангельске.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: г. Архангельск, <адрес> канал, <адрес>.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Кучьянова