Приговор № 1-8/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-8/2017

Дело № 1- 8/2017

(следственный номер 6610160


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оссора Карагинского района Камчатского края 27.02.2017 г.

Карагинский районный суд в составе: судья - Фоменко Е.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карагинского района Мартынюка Д.И., потерпевшего ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Исаева А.А., при секретаре Чернушич Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, родной язык русский, с образованием 8 классов, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинил ФИО8, тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть последнего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке первого этажа второго подъезда <адрес> в <адрес> предложил ФИО8 извиниться перед его сестрой ФИО21 за высказанные им ранее в адрес последней оскорбления и примененное к ней насилие и, получив отказ, нанес ему один удар кулаком в голову, чем причинил ФИО8 физическую боль и телесные повреждения. Он же, услышав в свой адрес высказанные ФИО8 оскорбления, проследовал за ним и, догнав на участке местности на проезжей части дороги между домами № и № по <адрес> в <адрес>, действуя из личных неприязненных отношений из-за высказанных ФИО8 оскорблений, допуская возможность наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО8 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и относясь к этому безразлично, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя должен был и мог их предвидеть, с силой нанес последнему не менее двух ударов кулаками рук и не менее двух ударов ногами в зимней обуви в голову. В тот же день, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, находясь в квартире ФИО9, расположенной по адресу <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, по тем же мотивам, нанёс ему несколько ударов руками и ногами, причинив физическую боль.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО8 телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму в виде кровоизлияний, причинившую тяжкий вред здоровью ФИО8 по признаку опасности для жизни, травма находится в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего;

- ссадины лобной области, ссадины спинки носа, множественных ссадин верхней губы, кровоподтек правого верхнего века, кровоподтек правой ушной раковины, не имеющих квалификационных признаков вреда здоровью, поскольку не влекут его расстройства и стойкой утраты общей трудоспособности и не состоящих в прямой причинно-следственной связи со смертью.

В результате закрытой черепно-мозговой травмы, причиненной действиями ФИО1 в период времени с 3 часов до 7 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО8

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, дав в суде признательные показания и раскаявшись в содеянном, заявил, что не желал ФИО8 смерти.

В судебном заседании ФИО1 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он с сестрой ФИО21 зашли в гости к ФИО13 Там распивали спиртное с гостями ФИО13. Сестра сказала, что ФИО8 избил и оскорбил её. Тут вскоре вернулись уходившие куда-то ФИО9 и ФИО10, сказали, что в подъезде стоит ФИО8 Он вместе с сестрой вышел в подъезд и сказал ФИО8, чтобы тот извинился перед сестрой. Тот отказался, на что он его ударил кулаком в лицо, после чего ФИО8 извинился, пошёл к выходу, стал ругаться. За ним вышли ФИО9, ФИО10, он тоже вышел за ними. Увидел, что ФИО9 ударил ФИО8. Он подошёл и тоже дважды ударил ФИО8 в лицо кулаком, тот упал. После этого он дважды ударил его по голове ногами, на ногах у него были берцы. Что происходило в квартире ФИО9 он не помнит, т.к. был сильно выпивший.

Наряду с показаниями ФИО1 его виновность подтверждается и иными исследованными в суде показаниями.

Свидетель ФИО10 в своих показаниях утверждал, что, когда он был в гостях у ФИО13, ФИО9 попросил его сходить с ним. На улице объяснил, что ФИО8, избил его мать, он хочет, чтобы тот извинился. Они решили его привести. Сходили к нему домой и привели. ФИО2 не хотел идти, он его вытащил в подъезд, сцепились, он его ударил в грудь. ФИО8 согласился пойти. Они его привели в подъезд дома ФИО3, сам он зашёл к ней в квартиру. Насколько он понял, ФИО8 извинился перед вышедшей к нему ФИО21 Он в окно увидел, что вслед за вышедшим из подъезда ФИО8 пошли ФИО9, а за ним – и Айгиткан ФИО38. Он тоже вышел из квартиры и пошёл за ними. Увидел, что ФИО8 упал. Видел, что Айгиткан наносил ему удары ногами, также бил и ФИО9. Но ФИО9 стоял возле ног лежащего ФИО8, а Айгиткан – в районе груди и головы. Он разнял их, оттолкнув сначала ФИО9, потом Айгиткана, ФИО8 ушёл. Они вернулись к ФИО13. Через время он пошёл в квартиру ФИО9 в подъезде увидел выходящего ФИО8.

Свидетель ФИО9 ( с учётом оглашавшихся показаний, т. 2, л.д. 26-30) показал суду, что примерно за два дня до случившегося от ФИО12 узнал, что ФИО8 ударил его мать в живот. ДД.ММ.ГГГГ, желая, чтобы тот извинился, он с ФИО10 сходили к нему домой и привели его на квартиру ФИО13, где и находилась мать – ФИО21. Тот извинился. Но, уходя, выругался в их адрес. Он за ним побежал, ударил. Также подбежал ФИО1, ударом в лицо сбил ФИО8 и начал пинать – два раза ударил ногой по голове. Потом ФИО10 разнял, они разошлись. Через время он вернулся к себе в квартиру, стал выгонять из неё ФИО8, в прихожей свалили его и опять наносили удары он и ФИО1 ФИО53 заступалась, ФИО8 выбежал из квартиры.

Свидетель ФИО53. показала, что вечером 12 ноября ФИО9 и ранее незнакомый ей ФИО10 увели ФИО8 из её квартиры. Она через время взяла такси, поехала его искать. нашла возле магазина "Восток", он сел в такси, у него была кровь, он был в снегу. Сказал, что расскажет всё дома. Они поехали к ФИО58, сожительнице ФИО9 Выпивали за столом на кухне. Она увидела у него большую шишку – гематому на голове. Он говорил, что голова болит, но отказался от вызова "скорой". Вкоре туда пришёл ФИО9, стал выгонять ФИО8. Зашёл ФИО1 и они вместе стали бить ФИО8, он упал у выходной двери, она его пыталась закрывать. Ближе к его голове стоял Айгиткан, бил руками и ногами. ФИО8 удалось выскочить в подъезд, за ним ушла и она, забрав вещи. Пришли домой, он жаловался на головную боль, не хотел приезда "скорой". Она уснула, утром обнаружила, что ФИО8 скончался.

ФИО12 в судебном заседании сообщила, что в её отсутствии ФИО2 толкнул ФИО21, та отлетела – было это в связи с тем, что он приревновал свою сожительницу к её, ФИО12, сожителю – со слов ФИО1 Утром 13 ноября она зашла в квартиру Ким и увидела неживого ФИО2, вызвала скорую.

Свидетель ФИО13 показала, что при ней ФИО1 12-го ноября рассказала, что ФИО8 применил к ней силу – пнул её. Позже она с другими пришла на квартиру к ФИО4, там в прихожей была потасовка между ФИО17, ФИО9 и ФИО2. Айгиткан ударил его в лицо и он упал, он его раза три стукнул ногой, но не по голове. было это недолго, их разняла ФИО7, ФИО8 ушёл( оглашались показания, т. 1, л.д. 222-226).

Из оглашённых в суде показаний ФИО14 (т. 1 л.д. 244-247) известно, что 12 ноября к ним домой пришли Айгиткан ФИО38 и его сестра С.. Она, в ходе распития спиртного, сказала, что её избил ФИО8, это взбесило ФИО1, он пытался выяснить детали, но она ничего не рассказывала, ФИО1 разозлился, сказал, что должен проучить ФИО8. Около 20 часов пришли ФИО10 и ФИО9 и сказали, что привели ФИО8. Айгиткан ФИО38 вместе с сестрой вышли в подъезд, там был какой-то шум. Примерно через полчаса Айгиткан вернулся. Они ещё ходили к ФИО58, но он оставался дома. ФИО17 ночевал у них.

Свидетель ФИО15 подтвердила в своих показаниях (т. 2, л.д. 10-12), что смерть ФИО2 была констатирована по приезде по вызову ДД.ММ.ГГГГ в 10.45.

Доказательствами преступления явились также:

- протокол осмотра квартиры ФИО53 А., в ходе которого было зафиксировано нахождения тела ФИО8 в квартире (л.д. 19-36 т. 1);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в морге ГБУЗ КК «<адрес> больница» отразил изъятие одежды погибшего: (л.д. 34-32 т.2), впоследствии вещи осмотрены с фиксацией и описанием предметов (л.д.61-68 т.2);

- по данным заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 82-88), смерть ФИО8 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, проявившейся кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы теменной и левой височной областей, кровоизлиянием в левую височную мышцу, субдуральным (под твердой мозговой оболочкой) кровоизлиянием левых височной и затылочной долей; субарахноидальным (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлиянием; внутримозговым кровоизлиянием области подкорковых узлов и стволового отдела головного мозга; кровоизлиянием в желудочки мозга, осложнившейся отеком и набуханием головного мозга. Смерть наступила за 6-10 часов до момента начала фиксации трупных явлений на месте происшествия, то есть в период с 3 часов 00 минут до 7 часов 10 минут.

Выявлены прижизненные телесные повреждения:

а) закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы теменной и левой височной областей, кровоизлияние в левую височную мышцу, субдуральное кровоизлияние левых височной и затылочной долей; субарахноидальное кровоизлияние; внутримозговое кровоизлияние области подкорковых узлов и стволового отдела головного мозга; кровоизлияние в желудочки мозга; образовалась в результате не менее чем однократного в каждую вышеописанную анатомическую область (теменную и левую височную) твердого тупого с неотобразившейся в свойствах повреждения травмирующей поверхностью предмета (предметов), какими могли быть руки и ноги (в том числе обутые в обувь), в период времени в пределах 6-12 часов с момента причинения к моменту смерти, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и имеют квалификационные признаки тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни;

б) ссадины: лобной области (одна), спинки носа (одна), лица и верхней губы (множественные);

в) кровоподтеки: правого верхнего века (один), правой ушной раковины (один). Морфологические свойства и характеристики ссадин и кровоподтеков указывают на то, что они, вероятнее всего, причинены в результате не менее чем однократного локального воздействия в каждую вышеописанную анатомическую область тупого твердого предмета (предметов), какими могли быть руки и ноги (в том числе обутые в обувь), с неотобразившейся в свойствах повреждения травмирующей поверхностью, в период времени в пределах 1 суток; в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят и не имеют квалификационных признаков вреда здоровью, поскольку не влекут его расстройства и стойкой утраты общей трудоспособности.

Способность потерпевшим ФИО8 после причинения ему телесного повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы совершать какие-либо самостоятельные действия (передвигаться, говорить и т.д.), является сугубо индивидуальной и не исключено в данном конкретном случае, в течение промежутка времени, исчисляемого единицами часов:

- по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на куртке, штанах, футболке ФИО8 обнаружена кровь человека группы АВ, которая могла произойти от потерпевшего ФИО8 Происхождение данной крови от ФИО1 и ФИО10 не исключается. ФИО9 данная кровь не принадлежит. На трусах, носках, перчатках и трико ФИО8 следов крови не обнаружено (т. 2 л.д. 124-128);

- из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на куртке ФИО1 обнаружена кровь человека. Определить групповую принадлежность не представилось возможным. На брюках и ботинках ФИО1 установлены только микроследы крови. На футболке ФИО1 следов крови не обнаружено (т. 2 л.д. 134-137);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено: на брюках утепленных черного цвета ФИО9 обнаружена кровь человека группы АВ, которая могла произойти от потерпевшего ФИО8 Происхождение данной крови от ФИО1 и ФИО10 не исключается. ФИО9 данная кровь не принадлежит. На джемпере, куртке и кроссовках ФИО9 следов крови не обнаружено(т. 2 л.д. 143-146);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ констатирует, что на свитере ФИО10 обнаружена кровь человека. Из-за малого размера и слабой насыщенности пятна крови определить групповую принадлежность крови не представилось возможным. На куртке, ботинках и джинсах ФИО10 следов крови не установлено (т. 2 л.д. 152-155);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлена на смыве с входной двери в <адрес>. 5 по <адрес> кровь человека группы АВ, которая могла произойти от потерпевшего ФИО8 Происхождение крови от ФИО1 и ФИО10 не исключается. ФИО9 данная кровь не принадлежит. В смыве с участка местности между <адрес> и в смыве на участке местности <адрес> установлена кровь человека. Из-за слабой насыщенности крови установить ее групповую принадлежность не представилось возможным. На окурке следов слюны не обнаружено (т. 2 л.д. 162-166);

- по заключению психолого-психиатрической экспертизы (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 2 л.д. 173-176) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ранее. На момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, на что указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях на тот период признаков патологической интерпретации окружающего сумеречного расстройства сознания, амнезии своего поведения. По психическому состоянию ФИО1 в момент содеянного мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает. У него имеются признаки алкогольной зависимости, и он нуждается в лечение у врача психиатра-нарколога на общих основаниях;

Таким образом, показания подсудимого объективно подтверждаются пояснениями свидетелей и материалами дела. Из содержания исследованных показаний вытекает достаточно логичная последовательность происходящих событий ДД.ММ.ГГГГ и предпринятых подсудимым действий в отношении ФИО8 :

подсудимый умышленно нанес удары потерпевшему руками и ногами по жизненно важному органу - голове, причинив, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения, повлекшие по неосторожности смерть ФИО8 Локализация и характер телесных повреждений, количество нанесенных ударов руками и ногами в зимней обуви, в короткий промежуток времени – в период с 20 часов 20 минут до 23 часов, смерть потерпевшего, наступившая спустя непродолжительное время после избиения, по мнению суда, свидетельствуют об умышленных действиях подсудимого и дают основания полагать, что ФИО1 осознавал, что совершает действия, опасные для здоровья потерпевшего, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью.

Суд считает достоверно установленным то обстоятельство, что мотивом совершения преступления послужила внезапно возникшая личная неприязнь подсудимого к потерпевшему, обусловленная высказанными ФИО2 оскорблениями в адрес сестры ФИО1 и его самого, на что указали свидетели, и не оспаривалось подсудимым.

То, что телесные повреждения, от которых наступила смерть ФИО8, причинены именно действиями подсудимого, не ставится судом под сомнение, поскольку ничто из установленного судом не свидетельствует о том, что потерпевшему сильные удары по голове наносил кто-либо еще, кроме ФИО1

Допустимость и достоверность исследованных судом доказательств, как и достаточность их совокупности для разрешения дела, не вызывают сомнений, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, приводят суд к выводу о доказанности вины ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, их показания последовательны, какого-либо оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено. У суда не имеется оснований не доверять и показаниям ФИО1, поскольку они в деталях отражают объективные данные дела и не противоречат им.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 квалифицированы верно.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Представленной характеристикой по месту жительства и прежней работы ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.195,197 т.2).

Согласно сведений ИЦ УВД Камчатского края ФИО1 не судим (л.д.198-201 т.2);

На психиатрическом учете не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ в связи с <данные изъяты> в ГБУЗ «Карагинская районная больница» (л.210 т.2).

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ у суда, исходя из обстоятельств совершенного преступления, не имеется,.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении. Также - признание им своей вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, именно это состояние в значительной степени способствовало совершению преступления, так как снизило контроль подсудимого над его поведением.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает отсутствие у ФИО1 судимости, принимает во внимание, что им совершено умышленное преступление, которое отнесено к категории особо тяжких, преступление обусловило смерть человека.

Суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания, так как в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Наказание подсудимому суд полагает возможным определить без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осуждаемым к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу одежду ФИО1 - куртку серую; штаны черные с подтяжками; футболку, ботинки черные – уничтожить;

одежду ФИО9 а именно: куртка «KALBORN»; штаны черные, джемпер темно-синий, кроссовки «EDITEX»; одежду ФИО10 - куртку «AZIMUTH»; джинсы; свитер с горловиной серо-черного цвета; ботинки черные «AIMA SHOES» вернуть свидетелям;

смывы вещества бурого цвета, а именно: смыв вещества бурого цвета с входной двери в квартиру; смывы, сигарета «Ява»; одежда ФИО8 – кофту и штаны камуфлированную, носки; футболку, трико, трусы, зимние кожаные перчатки – уничтожить (хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Карагинскому району СУ СК России по Камчатскому краю, по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 58-60, 69-70).

Процессуальные издержки в сумме 12.870 рублей (л.д. 155, т. 2), выплаченные адвокату ФИО6 и 1. 320 руб., выплаченные адвокату ФИО16 (л.д. 140 т.2) в качестве вознаграждения за оказанную юридическую помощь в ходе предварительного следствия, необходимо возместить за счёт подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание - 7 лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с момента задержания – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу - до вступления приговора в силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

одежду ФИО1 - куртку серую; штаны черные с подтяжками; футболку, ботинки черные – уничтожить;

одежду, в которой находился ФИО9 а именно: куртка «KALBORN»; штаны черные, джемпер темно-синий, кроссовки «EDITEX»; одежду ФИО10 - куртку «AZIMUTH»; джинсы; свитер с горловиной серо-черного цвета; ботинки «AIMA SHOES» вернуть свидетелям;

смывы вещества бурого цвета, а именно: смыв вещества бурого цвета с входной двери в квартиру; смывы, сигарета «Ява»; одежда ФИО8 – кофту и штаны камуфлированную, носки; футболку, трико, трусы, перчатки – уничтожить (хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>, по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 58-60, 69-70).

Процессуальные издержки в сумме 14.190 рублей в виде сумм, выплаченных адвокатам ФИО6 и ФИО16 в качестве вознаграждения за оказанную юридическую помощь, возместить за счет ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Карагинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для находящегося под стражей ФИО1 – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья