Решение № 2-164/2017 2-164/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-164/2017

Дело № 2-164/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.09. 2017 года с.Половинное

Половинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.П.,

при секретаре Дедовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Менщиковского сельсовета к Управлению Федеральной налоговой службы по Курганской области, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области о признании права собственности муниципального образования Менщиковского сельсовета Половинского района Курганской области на невостребованные земельные доли, принадлежащие умершим гражданам,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Менщиковского сельсовета Половинского района Курганской области обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Курганской области, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области о признании права собственности муниципального образования Менщиковского сельсовета Половинского района Курганской области на невостребованные земельные доли, принадлежащие умершим гражданам: Л., Р., Т., Ш., П., З., У., М., М., Х., Р., П., У., С., З., З., С., Л., Р., М., М., Т., З., Л., Л., А., М., Ж., К., К., К., Б., Е., Б., Б., К., Г., Е., Е., Л., Б., Г., И., Д., Л., Л., С., И.

В обоснование исковых требований указала следующее. В соответствии со статьей 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон об обороте) орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном выше указанном законом порядке невостребованными.

Во исполнение Постановления Правительства РФ -№ 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Администрацией Половинского района Курганской области было вынесено постановление № 238-2 от 29.06.1994г. «Об утверждении списков собственников земельных паев ТОО «Сибирь», в соответствии с которым был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями:

-398 земельных паев по 24 га сельскохозяйственных угодий, в т.ч. пашни -15,8 га.

В данном списке среди прочих указаны: Л., <дата скрыта>., Р., <дата скрыта>., Т., <дата скрыта>., Ш., <дата скрыта>., П., <дата скрыта>., З., <дата скрыта>., У., <дата скрыта>., М., <дата скрыта>., М., <дата скрыта>., Х., <дата скрыта>., Р., <дата скрыта>., П., <дата скрыта>., У., <дата скрыта>., С., <дата скрыта>., З., <дата скрыта>., З., <дата скрыта>., С., <дата скрыта>., Л., <дата скрыта>., Р., <дата скрыта>., М., <дата скрыта>., М., <дата скрыта>, Т., <дата скрыта>., З., <дата скрыта>., Л., <дата скрыта>., Л., <дата скрыта>., А., <дата скрыта>., Ж., <дата скрыта>., К., <дата скрыта>., К., <дата скрыта>., К., <дата скрыта>., Б., <дата скрыта>., Е., <дата скрыта>., Б., <дата скрыта>., Б. <дата скрыта>., К., <дата скрыта>., Г., <дата скрыта>., Е., Е., <дата скрыта>., Л., <дата скрыта>., Б., <дата скрыта>., Г., <дата скрыта>., И., <дата скрыта>., Д., <дата скрыта>., Л., <дата скрыта>., Л., <дата скрыта>., С., <дата скрыта>., И., <дата скрыта>.

В соответствии со статьей 12.1. Федерального Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Администрация Менщиковского сельсовета составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (список невостребованных земельных долей). Данный список был опубликован в газете «Новый мир»-Документы» от 30 марта 2013 года № 35, на информационном щите Администрации Менщиковского сельсовета. С момента публикации с 30.03.2013г. по 30.04.2014г. принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. В Администрацию Менщиковского сельсовета поступало 1 заявление на земельную долю, принадлежащую Г.,<дата скрыта>. Земельная доля была исключена из списка невостребованных земель на основании свидетельства о государственной регистрации права (права наследования) <номер скрыт>, выданного 26.07.2011г. Л..

Земельные доли, принадлежавшие гражданам: Л., Р., Т., Ш., П., З., У., М., М., Х., Р., П., У., С., З., З., С., Л., Р., М., М., Т., З.,Л., Л., А., М., Ж., К., К., К., Б., Е., Б., Б., К., Г., Е., Е., Л., Б., Г., И., Д., Л., Л., С., И., входят в список невостребованных земельных долей, утверждённый указанным выше Постановлением Администрации Менщиковского сельсовета. От их наследников возражений о включении их земельных долей в указанный список не поступало.

Истец просит суд признать право собственности муниципального образования Менщиковского сельсовета на земельные доли площадью 24 га в земельном участке с кадастровым номером <номер скрыт> площадью 81710000 кв.м., принадлежащие умершим гражданам: Л., Р., Т., Ш., П., З., У., М., М., Х., Р., П., У., С., З., З., С., Л., Р., М., М., Т., З., Л., Л., А., М., Ж., К., К., К., Б., Е., Б., Б., К., Г., Е., Е., Л., Б., Г., И., Д., Л., Л., С., И..

Определением Половинского районного суда от 12.09.2017г. производство по данному делу в части признания права муниципальной собственности муниципального образования Менщиковского сельсовета на невостребованные земельные доли, принадлежащие Т., М., П., С., Л., Е., Е., Г., Л., З., М. прекращено в связи с отказом истца от иска.

Определениями Половинского районного суда от 29.05.2017г., от 15.06.2017г., от 30.06.2017г., от 21.07.2017г. с согласия представителя истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: сын умершего М. - ФИО1; жена умершего Б.- ФИО2; сын умершей Л.- ФИО3; дочь умершей З., которая является одновременно и женой умершего Т.- ФИО4; жена умершего И.- ФИО5, дочь умерших К. и К.- ФИО6; дети умершего П. – ФИО7, ФИО8, ФИО9; дети и супруга умершей Р. – ФИО10, ФИО11, ФИО12; дети умерших М. и М. – ФИО13, ФИО14; жена и сын умершего Л. – ФИО15, ФИО16; дочь умершей И.- ФИО17; жена умершего К.- ФИО18; дочь умерших Б. и Б. – ФИО19; сын умершей Б.- ФИО20; дочь умершей Л. – ФИО21; внуки умершей Х. - ФИО22, ФИО23; дочь умершего З. – ФИО24; дочь умершего У.- ФИО25; жена умершего П. - ФИО26; Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Определением Половинского районного суда от 12.09.2017г. с согласия представителя истца произведена замена ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области на ответчика Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Представитель истца Администрации Менщиковского сельсовета ФИО27 в судебном заседании на исковых требованиях (с учетом заявления об отказе от части исковых требований) настаивал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО17 в судебное заседание не явилась. Поскольку суду неизвестно место жительства ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен представитель ФИО17

Представитель ответчика - адвокат Курганской областной коллегии адвокатов Пухова В.В. в судебном заседании, при принятии решения по данному иску полагалась на усмотрение суда. Против исковых требований не возражала.

Ответчик ФИО28 в судебном заседании пояснила, что она является дочерью умершей Р. и племянницей умершего Р. С исковыми требованиями истца о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую ее умершей матери Р. и умершему дяде Р., не согласна, поскольку претендует на данные земельные доли, как наследница, и в настоящее время занимается вопросом оформления наследства и признанием право собственности на спорные земельные доли, собирает необходимые для этого документы, в связи с чем уже обратилась в Муниципальный архив Администрации Половинского района, отдел ЗАГС Администрации Половиснкого района.

Представитель ответчика Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому считает, что налоговый орган является ненадлежащим ответчиком по делу, просил суд исключить УФНС России по Курганской области из числа ответчиков, а также рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявлению с исковыми требованиями истца о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую его умершему отцу М., согласен, на данную земельную долю не претендует, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, согласно заявлениям с исковыми требованиями истца о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую их умершему отцу П., согласны, на данную земельную долю не претендуют, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме с исковыми требованиями истца о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую их умершему мужу и отцу, соответственно, Л., согласны, на данную земельную долю не претендует, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО21 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению с исковыми требованиями истца о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую ее умершей матери Л., согласна, на данную земельную долю не претендует, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО23 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме с исковыми требованиями истца о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую его умершей бабушки Х., согласен, на данную земельную долю не претендует, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО18, ФИО29, ФИО24, ФИО25, ФИО26 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился. В представленном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Определением Половинского районного от 12.09.2017г. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации Мещиковского сельсовета к Управлению Федеральной налоговой службы по Курганской области, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курганской области, к М., О., К., Л., У., К., Т., Б., К., В., П., С., К., П., П., М., И., М., Б., И., Р., Б., П. о признании права собственности муниципального образования Менщиковского сельсовета Половинского района Курганской области на невостребованные земельные доли, прекращено в части исковых требований к ФИО5, ФИО10, ФИО20, ФИО22 о признания права муниципальной собственности муниципального образования Менщиковский сельсовета на невостребованные земельные доли, принадлежащие умершим гражданам: И., Р., Б., Х., в связи со смертью ответчиков.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Материалами дела установлено, что Л., Р., Ш., П., У., Х., Р., У., С., З., З., Р., М., М., Т., З.,Л., Л., А., М., Ж., К., К., К., Б., Е., Б., Б., К., Г., Л., Б., И., Д., Л., С., И. во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Администрацией Половинского района Курганской области были выделены земельные паи, что подтверждается постановлением № 238-2 от 29.06.1994 года «Об утверждении списков собственников земельных паев ТОО «Сибирь», на основании которого был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями: 398 земельных паев по 24 га сельскохозяйственных угодий, в т.ч. пашни 15,8 га.

В данном списке среди прочих указаны: Л., Р., Ш., П., У., Х., Р., У., С., З., З., Р., М., М., Т., З., Л., Л., А., М., Ж., К., К., К., Б., Е., Б., Б., К., Г., Л., Б., И., Д., Л., С., И.., чьи земельные доли признаны невостребованными.

На основании статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, согласно общим положениям гражданского законодательства, невостребованные земельные доли в праве долевой собственности на земельный участок при отсутствии иных наследников считаются выморочным имуществом и переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации без акта принятия наследства и независимо от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Вместе с тем, положениями специального закона главой 3 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» урегулированы особенности оборота долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Статья 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101 – ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определяет порядок признания земельных долей невостребованными и процедуру признания права муниципальной собственности на невостребованные доли.

В пункте 8 статьи 12.1 указанного закона законодатель предусмотрел право органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В силу статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (пункты 1-7) Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

После чего, орган местного самоуправления поселения или городского округа вправе в судебном порядке требовать признания права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

Из материалов дела следует, что на территории муниципального образования Менщиковского сельсовета Половинского района Курганской области на землях СХПК колхоз «Сибирь» расположен земельный участок категории - земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером <номер скрыт> площадью 79310000 кв.м., находящийся в общей долевой собственности.

Администрацией Менщиковского сельсовета составлен список, состоящий из числа лиц, обладающих правом общей долевой собственности на указанный земельный участок, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными в порядке статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В указанном списке собственников земельных долей значатся: Л., Р., Ш., П., У., Х., Р., У., С., З., З., Р., М., М., Т., З., Л., Л., А., М., Ж., К., К., К., Б., Е., Б., Б., К., Г., Л., Б., И., Д., Л., С., И..

В представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей регистрацию прав от 23.05.2017г. указаны правообладатели, чьи земельные доли входят в состав земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, право собственности которых зарегистрировано в установленном законом порядке. Сведения о зарегистрированных правах вышеуказанных граждан на земельную долю площадью 24 га в данном списке отсутствуют.

В силу п.9 ст.3 ФЗ от 25.10.2001 г. № 137 –ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Следовательно, постановление Администрации Половинского района Курганской области № 238-2 от 29.06.1994 года «Об утверждении списков собственников земельных паев ТОО «Сибирь», а также свидетельства на право собственности на землю: серия <номер скрыт> на имя Д.; серия <номер скрыт> на имя М.; серия <номер скрыт> на имя А.; <номер скрыт> на имя Л.; <номер скрыт> на имя Т., <номер скрыт> на имя Ж.; <номер скрыт> на имя М.; <номер скрыт> на имя М.; <номер скрыт> на имя Х.; <номер скрыт> на имя У.; <номер скрыт> на имя К.; <номер скрыт> на имя Е.; <номер скрыт> на имя Р.; <номер скрыт> на имя Л.; <номер скрыт> на имя У.; <номер скрыт> на имя Р.; <номер скрыт> на имя С.; <номер скрыт> на имя Б.; <номер скрыт> на имя Ш.; <номер скрыт> на имя Б.; <номер скрыт> на имя З.; <номер скрыт> на имя И.; <номер скрыт> на имя К.; <номер скрыт> на имя Л.; <номер скрыт> на имя Г.; <номер скрыт> на имя Л.; <номер скрыт> на имя Л.; <номер скрыт> на имя З.; <номер скрыт> на имя П.; <номер скрыт> на имя Р.; <номер скрыт> на имя С., <номер скрыт> на имя К.; <номер скрыт> на имя И.; <номер скрыт> на имя З.; <номер скрыт> на имя Б.; <номер скрыт> на имя К.; <номер скрыт> на имя Б., копии которых имеются в материалах дела, удостоверяют право собственности указанных граждан на земельные паи.

Список собственников невостребованных земельных долей, куда включены и Л., Р., Ш., П., У., Х., Р., У., С., З., З., Р., М., М., Т., З., Л., Л., А., М., Ж., К., К., К., Б., Е., Б., Б., К., Г., Л., Б., И., Д., Л., С., И., объявление, согласно которому участники долевой собственности извещались о проведении 30.06.2013г. общего собрания участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения по вопросу утверждения указанного списка невостребованных земельных долей, были опубликованы в газете «Новый мир. Документы» от 30.03.2013 года № 35 г. и размещены на информационном щите Администрации Менщиковского сельсовета. Данная информация подтверждена справкой Администрации Менщиковского сельсовета от 30.05.2017., информацией, содержащейся в Курганской областной общественно-политической газете «Новый мир» от 30.03.2013 года № 35.

Администрация Менщиковского сельсовета просит признать право собственности муниципального образования Менщиковского сельсовета Половинского района Курганской области на невостребованные земельные доли, принадлежащие умершим гражданам: К., К..

Согласно свидетельству на право собственности на землю: <номер скрыт>, фамилия собственника К. указана «К.». В деле имеется справка формы №1П, выданная МП Дислокация с.Половинное, из которой следует, что на имя К. был выдан паспорт: <номер скрыт>. Паспортные данные, дата рождения, имя владельца свидетельства совпадают с данными указанными в справке формы 1П.

Согласно свидетельству на право собственности на землю: <номер скрыт>, фамилия собственника К. Касымкана указана «К.». В деле имеется справка формы №1П, выданная МП Дислокация с.Половинное, из которой следует, что на имя К. был выдан паспорт: <номер скрыт>. Паспортные данные, дата рождения, имя владельца свидетельства совпадают с данными указанными в справке формы 1П.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что в свидетельстве на право собственности на землю <номер скрыт> допущена ошибка в написании фамилии К. и что оно действительно принадлежит К., а также установлено, что в свидетельстве на право собственности на землю <номер скрыт> допущена ошибка в написании фамилии К. и что оно действительно принадлежит К..

В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101- ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей. Решение считается принятым, если за него проголосовали участники общего собрания, владеющие в совокупности более чем 50 процентами долей общего числа долей собственников, присутствующих на общем собрании (при условии, что способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на этот земельный участок), или большинство участников общего собрания. Принятое общим собранием решение оформляется протоколом.

С момента публикации списка с 30.03.2013г. до 30.04.2013 г. письменных возражений от лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей не поступило.

Через три месяца со дня публикации списка на 30.06.2013г. было назначено проведение общего собрания участников долевой собственности для решения вопроса об утверждении списка невостребованных земельных долей.

Согласно протоколу №1 общего собрания участников долевой собственности СХПК колхоз «Сибирь» с кадастровым номером <номер скрыт> от 30.06.2013г. присутствовало 0 участников долевой собственности.

Постановлением Администрации Половинского района № 13 от 14.08.2014г. «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» утвержден список из 75 невостребованных земельных долей, среди которых указаны и Л., Р., Ш., П., У., Х., Р., У., С., З., З., Р., М., М., Т., З., Л., Л., А., М., Ж., К., К., К., Б., Е., Б., Б., К., Г., Л., Б., И., Д., Л., С., И..

Справкой о смерти № 87 от 17.04.2017г., выданной отделом ЗАГС Администрации Половинского района Курганской области подтверждается, что Е., <дата скрыта>, умер 18.04.2000г., согласно информации, представленной суду нотариусом Половинского нотариального округа Курганской области от 16.05.2017г. № 389 следует, что наследственного дела после его смерти не заводилось, согласно информации Администрации Менщиковского сельсовета на день смерти Е. проживал один.

Справкой о смерти № 88 от 17.04.2017г., выданной отделом ЗАГС Администрации Половинского района Курганской области подтверждается, что Б., <дата скрыта>, умер 18.04.2001г., согласно информации, представленной суду нотариусом Половинского нотариального округа Курганской области от 16.05.2017г. № 389 следует, что наследственного дела после его смерти не заводилось, согласно информации Администрации Менщиковского сельсовета на день смерти он проживал с дочерью ФИО29, которая привлечена к делу в качестве соответчика. От ФИО29 возражений относительно предъявленного иска о признании права собственности Администрации Мещиковского сельсовета на земельную долю, принадлежащую Б., не поступили.

Справкой о смерти № 89 от 17.04.2017г., выданной отделом ЗАГС Администрации Половинского района Курганской области подтверждается, что Б., <дата скрыта>, умерла 29.03.2004г., согласно информации, представленной суду нотариусом Половинского нотариального округа Курганской области от 16.05.2017г. № 389 следует, что наследственного дела после ее смерти не заводилось, согласно информации Администрации Менщиковского сельсовета на день смерти она проживала с дочерью ФИО29, которая привлечена к делу в качестве соответчика. От ФИО29 возражений относительно предъявленного иска о признании права собственности Администрации Мещиковского сельсовета на земельную долю, принадлежащую Б., не поступили.

Справкой о смерти № 90 от 17.04.2017г., выданной отделом ЗАГС Администрации Половинского района Курганской области подтверждается, что К., <дата скрыта>, умер 29.03.2004г., согласно информации, представленной суду нотариусом Половинского нотариального округа Курганской области от 16.05.2017г. № 389 следует, что наследственного дела после его смерти не заводилось, согласно информации Администрации Менщиковского сельсовета на день смерти он проживал с женой ФИО18, которая привлечена к делу в качестве соответчика. От ФИО18 возражений относительно предъявленного иска о признании права собственности Администрации Мещиковского сельсовета на земельную долю, принадлежащую К., не поступило.

Справкой о смерти № 91 от 17.04.2017г., выданной отделом ЗАГС Администрации Половинского района Курганской области подтверждается, что Л., <дата скрыта>, умер 14.07.1996г., согласно информации, представленной суду нотариусом Половинского нотариального округа Курганской области от 16.05.2017г. № 389 следует, что наследственного дела после его смерти не заводилось, согласно информации Администрации Менщиковского сельсовета на день смерти он проживал с женой ФИО15 и сыном ФИО16, которые привлечены к делу в качестве соответчиков. ФИО15, ФИО16 исковые требования Администрации Мещиковского сельсовета о признании права собственности на земельную долю, принадлежащую Л., признали, пояснили, что на данную земельную долю не претендуют.

Справкой о смерти № 98 от 17.04.2017г., выданной отделом ЗАГС Администрации Половинского района Курганской области подтверждается, что И., <дата скрыта>, умерла 26.07.2000г., согласно информации, представленной суду нотариусом Половинского нотариального округа Курганской области от 16.05.2017г. № 389 следует, что наследственного дела после ее смерти не заводилось, согласно информации Администрации Менщиковского сельсовета на день смерти она проживала с дочерью ФИО17, которая привлечена к делу в качестве соответчика. Поскольку суду неизвестно место жительства ФИО17, в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен представитель ФИО17- адвокат Пухова В.В., которая в судебном заседании против исковых требований не возражала, при принятии решения по данному иску полагалась на усмотрение суда.

Справкой о смерти № 100 от 17.04.2017г., выданной отделом ЗАГС Администрации Половинского района Курганской области подтверждается, что Д., <дата скрыта>, умерла 21.10.1997г., согласно информации, представленной суду нотариусом Половинского нотариального округа Курганской области от 16.05.2017г. № 389 следует, что наследственного дела после ее смерти не заводилось, согласно информации Администрации Менщиковского сельсовета на день смерти Д. проживала одна.

Справкой о смерти № 101 от 17.04.2017г., выданной отделом ЗАГС Администрации Половинского района Курганской области подтверждается, что Ш., <дата скрыта>, умер 29.10.1995г., согласно информации, представленной суду нотариусом Половинского нотариального округа Курганской области от 16.05.2017г. № 389 следует, что наследственного дела после его смерти не заводилось, согласно информации Администрации Менщиковского сельсовета на день смерти он проживал совместно с матерью В., умершей 04.01.1996г. (справка о смерти № 539 от 08.08.2017г.).

Справкой о смерти № 101 от 17.04.2017г., выданной отделом ЗАГС Администрации Половинского района Курганской области подтверждается, что Л., <дата скрыта>, умерла 05.03.2000г., согласно информации, представленной суду нотариусом Половинского нотариального округа Курганской области от 16.05.2017г. № 389 следует, что наследственного дела после ее смерти не заводилось, согласно информации Администрации Менщиковского сельсовета на день смерти она проживала совместно с матерью Г., умершей 09.12.2004г. (справка о смерти 01-65-1001 от 29.05.2017г.).

Справкой о смерти № 01-65-1001 от 29.05.2017г., выданной Управлением записи актов гражданского состояния Курганской области подтверждается, что Г., <дата скрыта>, умерла 14.02.1996г., согласно информации, представленной суду президентом нотариальной палаты Р. №1194 от 09.06.2017г. следует, что наследственного дела после ее смерти не заводилось, согласно информации Администрации Менщиковского сельсовета выбыла в г.Курган, состав семьи на день смерти не известен.

Справкой о смерти № 108 от 17.04.2017г., выданной отделом ЗАГС Администрации Половинского района Курганской области подтверждается, что С., <дата скрыта>, умерла 14.02.1996г., согласно информации, представленной суду нотариусом Половинского нотариального округа Курганской области от 16.05.2017г. № 389 следует, что наследственного дела после ее смерти не заводилось, согласно информации Администрации Менщиковского сельсовета на день смерти она проживала одна.

Справкой о смерти № 110 от 17.04.2017г., выданной отделом ЗАГС Администрации Половинского района Курганской области подтверждается, что И., <дата скрыта>, умер 18.04.1995г., согласно информации, представленной суду нотариусом Половинского нотариального округа Курганской области от 16.05.2017г. № 389 следует, что наследственного дела после его смерти не заводилось, согласно информации Администрации Менщиковского сельсовета на день смерти она проживала совместно с женой ФИО5, которая привлечена в качестве соответчика. В суде установлено, что И. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти №10 от 30.01.2012г.

Справкой о смерти № 129 от 17.04.2017г., выданной отделом ЗАГС Администрации Половинского района Курганской области подтверждается, что Р., <дата скрыта>, умерла 22.07.2004г., согласно информации, представленной суду нотариусом Половинского нотариального округа Курганской области от 16.05.2017г. № 389 следует, что наследственного дела после ее смерти не заводилось, согласно информации Администрации Менщиковского сельсовета на день смерти она проживала одна.

Справкой о смерти № 132 от 17.04.2017г., выданной отделом ЗАГС Администрации Половинского района Курганской области подтверждается, что У., <дата скрыта>, умер 22.11.2000г., согласно информации, представленной суду нотариусом Половинского нотариального округа Курганской области от 16.05.2017г. № 389 следует, что наследственного дела после его смерти не заводилось, согласно информации Администрации Менщиковского сельсовета на день смерти проживал с сожительницей Р.

Справкой о смерти № 140 от 18.04.2017г., выданной отделом ЗАГС Администрации Половинского района Курганской области подтверждается, что Т., <дата скрыта>, умер 05.04.2012г., согласно информации, представленной суду нотариусом Половинского нотариального округа Курганской области от 16.05.2017г. № 389 следует, что наследственного дела после его смерти не заводилось, согласно информации Администрации Менщиковского сельсовета на день смерти он проживал совместно с женой ФИО4, которая привлечена в качестве соответчика. От ФИО4 возражений относительно предъявленного иска о признании права собственности Администрации Мещиковского сельсовета на земельную долю, принадлежащую Т., не поступило.

Справкой о смерти № 140 от 18.04.2017г., выданной отделом ЗАГС Администрации Половинского района Курганской области подтверждается, что З., <дата скрыта>, умерла 14.10.1999г., согласно информации, представленной суду нотариусом Половинского нотариального округа Курганской области от 16.05.2017г. № 389 следует, что наследственного дела после ее смерти не заводилось, согласно информации Администрации Менщиковского сельсовета на день смерти она проживала совместно с дочерью ФИО4, которая привлечена в качестве соответчика. От ФИО4 возражений относительно предъявленного иска о признании права собственности Администрации Мещиковского сельсовета на земельную долю, принадлежащую З., не поступило.

Справкой о смерти № 142 от 18.04.2017г., выданной отделом ЗАГС Администрации Половинского района Курганской области подтверждается, что Л., <дата скрыта>, умерла 08.12.1994г., согласно информации, представленной суду нотариусом Половинского нотариального округа Курганской области от 16.05.2017г. № 389 следует, что наследственного дела после ее смерти не заводилось, согласно информации Администрации Менщиковского сельсовета на день смерти она проживала совместно с сыном Л., который умер 07.04.2001г. (справка о смерти №143 от 18.04.2017г.).

Справкой о смерти № 143 от 18.04.2017г., выданной отделом ЗАГС Администрации Половинского района Курганской области подтверждается, что Л., <дата скрыта>, умер 07.04.2001г., согласно информации, представленной суду нотариусом Половинского нотариального округа Курганской области от 16.05.2017г. № 389 следует, что наследственного дела после его смерти не заводилось, согласно информации Администрации Менщиковского сельсовета на день смерти он проживал один.

Справкой о смерти № 144 от 18.04.2017г., выданной отделом ЗАГС Администрации Половинского района Курганской области подтверждается, что А., <дата скрыта>, умер 04.04.1997г., согласно информации, представленной суду нотариусом Половинского нотариального округа Курганской области от 16.05.2017г. № 389 следует, что наследственного дела после его смерти не заводилось, согласно информации Администрации Менщиковского сельсовета на день смерти он проживал один.

Справкой о смерти № 145 от 18.04.2017г., выданной отделом ЗАГС Администрации Половинского района Курганской области подтверждается, что М., <дата скрыта>, умер 23.03.2000г., согласно информации, представленной суду нотариусом Половинского нотариального округа Курганской области от 16.05.2017г. № 389 следует, что наследственного дела после его смерти не заводилось, согласно информации Администрации Менщиковского сельсовета на день смерти он проживал с сыном ФИО1, который привлечен к делу в качестве соответчика. ФИО1 исковые требования Администрации Мещиковского сельсовета о признании права собственности на земельную долю, принадлежащую М., признал, пояснил, что на данную земельную долю не претендует.

Справкой о смерти № 149 от 18.04.2017г., выданной отделом ЗАГС Администрации Половинского района Курганской области подтверждается, что Б., <дата скрыта>, умер 27.04.2002г., согласно информации, представленной суду нотариусом Половинского нотариального округа Курганской области от 16.05.2017г. № 389 следует, что наследственного дела после его смерти не заводилось, согласно информации Администрации Менщиковского сельсовета на день смерти он проживал с женой ФИО2, которая привлечена к делу в качестве соответчика. От ФИО2 возражений относительно предъявленного иска о признании права собственности Администрации Мещиковского сельсовета на земельную долю, принадлежащую Б., не поступило.

Справкой о смерти №152 от 18.04.2017г., выданной отделом ЗАГС Администрации Половинского района Курганской области подтверждается, что Ж., <дата скрыта>, умерла 06.12.2004г., согласно информации, представленной суду нотариусом Половинского нотариального округа Курганской области от 16.05.2017г. № 389 следует, что наследственного дела после ее смерти не заводилось, согласно информации Администрации Менщиковского сельсовета на день смерти она проживала совместно с правнуками и снохой.

Справкой о смерти № 149 от 18.04.2017г., выданной отделом ЗАГС Администрации Половинского района Курганской области подтверждается, что К., <дата скрыта>, умер 29.12.2004г., согласно информации, представленной суду нотариусом Половинского нотариального округа Курганской области от 16.05.2017г. № 389 следует, что наследственного дела после его смерти не заводилось, согласно информации Администрации Менщиковского сельсовета на день смерти он проживал с дочерью ФИО6, которая привлечена к делу в качестве соответчика. От ФИО6 возражений относительно предъявленного иска о признании права собственности Администрации Мещиковского сельсовета на земельную долю, принадлежащую К. не поступило.

Справкой о смерти № 154 от 18.04.2017г., выданной отделом ЗАГС Администрации Половинского района Курганской области подтверждается, что К., <дата скрыта>, умерла 05.07.1998г., согласно информации, представленной суду нотариусом Половинского нотариального округа Курганской области от 16.05.2017г. № 389 следует, что наследственного дела после его смерти не заводилось, согласно информации Администрации Менщиковского сельсовета на день смерти она проживала с мужем К., который умер 29.12.2004г., и дочерью ФИО6, которая привлечена к делу в качестве соответчика. От ФИО6 возражений относительно предъявленного иска о признании права собственности Администрации Мещиковского сельсовета на земельную долю, принадлежащую К. не поступило.

Справкой о смерти № 01-65-997 от 24.05.2017г., выданной Управлением ЗАГС Курганской области подтверждается, что П., <дата скрыта>, умер 08.04.2006г., согласно информации, представленной суду нотариусом Кетовского нотариального округа Курганской области от 08.06.2017г. № 661 следует, что наследственного дела после его смерти не заводилось, согласно информации Администрации Менщиковского сельсовета на день смерти он проживал один. Детьми умершего П. являются ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые привлечены в качестве соответчиков. ФИО7, ФИО8, ФИО9 исковые требования Администрации Мещиковского сельсовета о признании права собственности на земельную долю, принадлежащую П., признали, пояснили, что на данную земельную долю не претендуют.

Изучив обстоятельства дела и проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, суд пришел к выводу о соблюдении Администрацией Менщиковского сельсовета Половинского района Курганской области порядка и условий, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» для признания земельных долей, принадлежавших умершим собственникам: Л., Ш., П., Р., У., Т., З., Л., Л., А., М., Ж., К., К., Б., Е., Б., Б., К., Г., И., Д., Л., С., И., невостребованными и наличии правовых оснований для признания права муниципальной собственности на указанное имущество.

Те обстоятельства, что наследники умерших граждан: Л., Ш., П., Р., У., Т., З., Л., Л., А., М., Ж., К., К., Б., Е., Б., Б., К., Г., И., Д., Л., С., И. не выразили намерения распорядиться земельной долей и не использовали ее по назначению более трех лет подряд после смерти наследодателя, свидетельствует о том, что спорная земельная доля не была востребована и наследниками.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Администрации Менщиковского сельсовета о признании права собственности муниципального образования Менщиковского сельсовета Половинского района Курганской области на невостребованные земельные доли, принадлежащие Л., Ш., П., Р., У., Т., З., Л., Л., А., М., Ж., К., К., Б., Е., Б., Б., К., Г., И., Д., Л., С., И.

Справкой о смерти № 137 от 17.04.2017г., выданной отделом ЗАГС Администрации Половинского района Курганской области подтверждается, что Р., <дата скрыта>, умерла 10.10.1998г., согласно информации, представленной суду нотариусом Половинского нотариального округа Курганской области от 16.05.2017г. № 389 следует, что наследственного дела после ее смерти не заводилось, согласно информации Администрации Менщиковского сельсовета на день смерти он проживал с мужем Р. (умер 20.06.2015г.), сыном ФИО11, дочерью ФИО12, которые привлечены к делу в качестве соответчиков. От ФИО12, поступили возражения относительно исковых требований, в судебном заседании ФИО30 пояснила, что претендует на земельную долю матери, планирует заниматься вопросом оформления ее в собственность.

Справкой о смерти № 93 от 17.04.2017г., выданной отделом ЗАГС Администрации Половинского района Курганской области подтверждается, что Р., <дата скрыта>, умер 28.10.1996г., согласно информации, представленной суду нотариусом Половинского нотариального округа Курганской области от 16.05.2017г. № 389 следует, что наследственного дела после его смерти не заводилось, согласно информации Администрации Менщиковского сельсовета на день смерти он проживал с сожительницей и падчерицей. От его племянницы ФИО12, которая привлечена по делу в качестве соответчика, поступили возражения относительно исковых требований, в судебном заседании ФИО30 пояснила, что является наследницей после смерти дяди Р. и претендует на его земельную долю, планирует заниматься вопросом оформления ее в собственность.

Таким образом, изучив обстоятельства дела и проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, суд пришел к выводу о необоснованности включения земельных долей, принадлежащих Р., Р., в число невостребованных. Ответчик К. выразила намерение вступить в права наследования после смерти матери и дяди и зарегистрировать свое право собственности на землю. Данное обстоятельство, по мнению суда, является основанием для исключения земельных долей Р., Р. из числа невостребованных земельных долей в соответствие с п.6 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Таким образом, исковые требования Администрации Менщиковского сельсовета о признании права собственности муниципального образования на невостребованные земельные доли, принадлежащие Р., Р., удовлетворению не подлежат.

Справкой о смерти № 123 от 17.04.2017г., выданной отделом ЗАГС Администрации Половинского района Курганской области подтверждается, что Х., <дата скрыта>, умерла 25.08.1995г., нотариусом Половинского нотариального округа Курганской области представлено наследственное дела, согласно которому наследниками после смерти Х. являются ее внуки: ФИО22, ФИО23, обратившиеся за принятием наследства. ФИО22, ФИО23 привлечены в качестве соответчиков. В судебном заседании установлено, что П. умер 16.08.2008г. (свидетельство о смерти <номер скрыт>).

Справкой о смерти № 139 от 17.04.2017г., выданной отделом ЗАГС Администрации Половинского района Курганской области подтверждается, что М., <дата скрыта>, умер02.10.1998г., нотариусом Половинского нотариального округа Курганской области представлено наследственное дела, согласно которому наследство после смерти М. принял его сын ФИО13, который привлечен в качестве соответчика.

Справкой о смерти № 151 от 18.04.2017г., выданной отделом ЗАГС Администрации Половинского района Курганской области подтверждается, что Л., <дата скрыта>, умерла 08.01.2003г., нотариусом Половинского нотариального округа Курганской области представлено наследственное дела, согласно которому наследство после смерти Л. приняла ее дочь ФИО21, которая привлечена в качестве соответчика.

Справкой о смерти № 133 от 17.04.2017г., выданной отделом ЗАГС Администрации Половинского района Курганской области подтверждается, что З., <дата скрыта>, умерла 29.02.1996г., нотариусом Половинского нотариального округа Курганской области представлено наследственное дела, согласно которому наследство после смерти З. принял ее муж З., который умер 15.07.2007г. (справка о смерти <номер скрыт> от 24.05.2017г).

Справкой о смерти № 01-65-999 от 24.05.2017г., выданной Управлением ЗАГС Курганской области подтверждается, что З., <дата скрыта>, умер 15.07.2007г., нотариусом нотариального округа г.Кургана Курганской области представлено наследственное дела, согласно которому наследство после смерти З. приняла его дочь ФИО24, которая привлечена соответчиком.

Справкой о смерти № 01-65-1000 от 24.05.2017г., выданной Управлением ЗАГС Курганской области подтверждается, что У., <дата скрыта>, умер 27.04.1995г., нотариусом Половинского нотариального округа Курганской области представлено наследственное дело, согласно которому наследство после смерти У. приняла его дочь ФИО25, которая привлечена соответчиком.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Таким образом, изучив обстоятельства дела и проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, суд пришел к выводу о необоснованности включения земельных долей, принадлежащих Х., М., Л., З., З., У., в число невостребованных, поскольку их наследники приняли наследство в установленном законом порядке, в том числе и на спорные земельные доли. Данное обстоятельство, по мнению суда, является основанием для исключения земельных долей Х., М., Л., З., З., У. из числа невостребованных земельных долей.

Таким образом, исковые требования Администрации Менщиковского сельсовета о признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю, принадлежащую Х., М., Л., З., З., У., удовлетворению не подлежат.

Администрация Менщиковского сельсовета просит признать право собственности муниципального образования Менщиковского сельсовета Половинского района Курганской области на невостребованные земельные доли, принадлежащие умершим гражданам: С., М., К., Б..

Справками №268, 270, 272, 273 от 18.04.2017г., выданными отделом ЗАГС Администрации Половинского района Курганской области, и справкой № 01-65-998 от 24.05.2017г., выданной Управлением ЗАГС Курганской области записи актов гражданского состояния о смерти граждан С., М., К., Б. отсутствуют.

В связи с чем, достоверно установить факт смерти С., М., К., Б., а также проверить круг наследников, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, поскольку факт смерти С., М., К., Б. материалами дела не подтвержден, оснований для признания принадлежащих им земельных долей невостребованными в связи с их смертью и отсутствием наследников, признания права муниципальной собственности на такие земельные доли, не имеется. Доказательств возможности признания земельных долей С., М., К., Б. невостребованными по иному, установленному законом основанию, истцом не представлено.

В удовлетворении исковых требований Администрации Половинского сельсовета к Межрайонной ИФНС России №7 по Курганской области о признании права собственности муниципального образования Половинского сельсовета на невостребованную земельную долю, принадлежащую Ч., необходимо отказать, поскольку суд признает Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области ненадлежащим ответчиком по делу, так как права, свободы и законные интересы истца какими-либо действиями данного ответчика не затронуты, основания для их защиты в судебном порядке отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Менщиковского сельсовета Половинского района Курганской области к М., О., К., Л., У., К., Т., Б., К., В., П., С., о признании права собственности муниципального образования Менщиковского сельсовета Половинского района Курганской области на невостребованную земельную долю, принадлежавшую М., Б., К., Л., И., Д., Т., З., Б., К., К., П., удовлетворить.

Признать право собственности Администрации муниципального образования Менщиковского сельсовета Половинского района Курганской области на земельные доли площадью 24 га каждая, принадлежащие М., Б., Е., К., Л., И., Д., Т., З., Б., К., К., П. на праве собственности, в земельном участке с кадастровым номером <номер скрыт>, площадью 79310000 кв.м.

Исковое заявление Администрации Менщиковского сельсовета Половинского района Курганской области к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о признании права собственности муниципального образования Менщиковского сельсовета Половинского района Курганской области на невостребованную земельную долю, принадлежавшую Е., Д., Ш., Л., Г., С., И., Р., У., Л., Л., А., Ж., удовлетворить.

Признать право собственности Администрации муниципального образования Менщиковского сельсовета Половинского района Курганской области на земельные доли площадью 24 га каждая, принадлежащие Е., Д., Ш., Л., Г., С., И., Р., У., Л., Л., А., Ж. на праве собственности, в земельном участке с кадастровым номером <номер скрыт>, площадью 79310000 кв.м.

В удовлетворении исковых требований Администрации Менщиковского сельсовета о признании права собственности муниципального образования Менщиковского сельсовета Половинского района Курганской области к Управлению Федеральной налоговой службы по Курганской области, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, К., П., П., М., И., М., Б. на невостребованные земельные доли, принадлежавшие М., Б., К., Л., И., Д., Т., З., Б., К., К., П., Е., Д., Ш., Л., Г., С., И., Р., У., Л., Л., А., Ж., Р., Р., Х., М., Л., З., З., У., С., М., К., Б., отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганской областной суд в течение месяца через Половинский районный суд Курганской области со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2017 года в 16.00 часов.

Судья Куликова Н.П.