Постановление № 1-1260/2023 1-316/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-1260/2023

Дело №

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением

меры уголовно-правового характера

гор. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО9

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Адлерского района г. Сочи ФИО6,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации и Республики Абхазия, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего слесарем-сварщиком в автосервисе «Аордын» ИП ФИО4, военнообязанного, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО1, который находился в кафе расположенном в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся на диване расположенном в вышеуказанном кафе.

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 15 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь в кафе расположенном в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе фиолетового цвета, с объемом памяти 64 Gb, imei-1: №, imei-2: №, стоимостью 30 000 рублей, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером № оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющая материальной ценности, который находился в прозрачном силиконовом чехле не представляющего материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 30 000 рублей, находившееся на диване расположенном в вышеуказанном кафе.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Защитник подсудимого ФИО5 обратилась к суду с ходатайством, в котором просила освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом указала, что вину в совершенном преступлении ФИО1 признает полностью, раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление средней тяжести. Кроме того, возместил причиненный преступлением материальный ущерб, принес свои извинения, потерпевшая не возражает против применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство своего защитника поддержал полностью и пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, возместил причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения потерпевшей, обстоятельства преступления изложены верно. Просил суд уголовное дело в его отношении прекратить и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обязался уплатить судебный штраф в установленный законом срок.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Адлерского района г. Сочи ФИО6 против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возражал, так как подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, и, хотя судимость погашена, лицом, впервые совершившим преступление, он не является.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Согласно представленному заявлению, просила о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие, указав, что не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, причиненный материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, обвиняемый принес свои извинения, которые она приняла и считает достаточными.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в их взаимосвязи, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, совершенного им впервые, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся. Сообщил, что загладил причиненный потерпевшей вред, а именно передал денежные средства наличными в сумме похищенного имущества, принес ей свои извинения, которые она приняла.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, направленного против собственности, отнесенного к категории средней тяжести.

Согласно материалам дела, потерпевшей Потерпевший №1 возмещен причиненный материальный ущерб в полном объеме. Материальных претензий к обвиняемому не имеется. Гражданского иска нет.

ФИО1 ранее не судим. Гражданин Российской Федерации, проживает в г. Сочи. По месту жительства и месту работы характеризуется положительно. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для вывода о наличии законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, определяя размеры и сроки уплаты которого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть инкриминируемого преступления и имущественное положение ФИО1, находящегося в трудоспособном возрасте и не имеющего ограничений к труду.

Довод государственного обвинителя о том, что подсудимый не является лицом, впервые совершившим преступление, так как ранее привлекался к уголовной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, не основан на законе.

Так, согласно пп. «в» п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости).

Судимость ФИО1 по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершение инкриминируемого ему деяния погашена.

ФИО1 следует разъяснить ч. 2 ст. 104.4 УК РФ о последствиях неуплаты судебного штрафа в установленный срок.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая подлежит отмене после вступления в силу настоящего постановления.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимого – адвоката ФИО5 об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа – удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Возложить на ФИО1 обязанность уплатить судебный штраф в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу настоящего постановления, о чем ему необходимо сообщить судебному приставу-исполнителю в 10-ти дневный срок с момента уплаты штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю). Адрес: <адрес>. ОКТМО: №, ОКПО: №, ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №, БИК: №, Л/с: №. Наименование банка: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодара. Номер счета банка получателя (ЕКС): №. Номер счета получателя (казначейский счет): №. КБК: №. Уголовное дело №

Разъяснить ФИО1, что, согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста после вступления в законную силу настоящего постановления – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

- фотографию коробки от мобильного телефона марки «iPhone 11» в корпусе фиолетового цвета, с объемом памяти 64 Gb, imei-1: №, imei-2: № – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Судья ФИО10