Решение № 2-3115/2021 от 25 июля 2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при секретаре Мирзамагомедовой Э.З.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО4 к Управлению ФССП по Астраханской области о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании материального ущерба, в обоснование своих требований, указав, что в результате незаконных бездействий сотрудников отдела судебных приставов Трусовского района г.Астрахани, выразившееся в неисполнении исполнительного документа о наложении ареста на транспортное средство, ему причинен материальный ущерба в размере 60000 рублей, что составляет ? доли причитающейся ему доли транспортного средства. В связи с чем, он обратился в суд и в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 60000 рублей, причиненный незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя.

Истец ФИО4- в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, представили отзыв на исковое заявление и копию исполнительного производства. Просили в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению на основании статей 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской ФИО1, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, предметом исполнения которого является: наложение ареста на транспортное средство марки «<данные изъяты> № в пользу ФИО3. Арест на указанное транспортное средство наложен судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 окончено ДД.ММ.ГГГГ согласно п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «229 «Об исполнительном производстве» фактическим исполнением.

Из искового заявления следует, что бездействием судебного пристава –исполнителя, не принимающей должных мер к исполнению исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ год, истцу причинен материальный ущерб в размере 60000 рублей, однако доказательств тому в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к Управлению ФССП по Астраханской области о взыскании материального ущерба –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2021 года.

Судья С.Ш.Бектемирова