Решение № 2-180/2018 2-180/2018~М-160/2018 М-160/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-180/2018Новороссийский гарнизонный военный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 ноября 2018 года г. Новороссийск Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Петрова Д.Г. при секретаре судебного заседания Гребенюк Н.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Министерства обороны Российской Федерации ФИО2 о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, Представитель Министерства обороны Российской Федерации ФИО2 обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу названного министерства с Мишуры сумму ущерба, причиненного совершенным ответчиком преступлением, и связанного с производством выплаты ежемесячной денежной надбавки за особые достижения в службе (за выполнение высшего квалификационного уровня физической подготовленности) в размере 87 696 рублей, прав на которую Мишура не имел. Уведомленный надлежащим образом о судебном заседании представитель истца в суд не прибыл и письменно просил рассмотреть дело без его участия, одновременно указав о том, что исковые требования он поддерживает в полном объеме. Ответчик Мишура в судебном заседании исковые требования признал полностью и пояснил о готовности возместить ущерб, поскольку его вина в причинении данного ущерба установлена вступившим в законную силу приговором суда. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Согласно приговору Новороссийского гарнизонного военного суда от 11 июля 2018 года Мишура признан виновным в совершении хищения чужого имущества – денежных средств – путем обмана, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. В приговоре также указано, что преступными действиями Мишуры государству в лице Министерства обороны Российской Федерации причинен материальный ущерб на сумму 87 696 рублей. Указанный приговор суда вступил в законную силу с 23 августа 2018 года. Таким образом, судом бесспорно установлено, что размер реального ущерба, причиненного истцу и связанного с выплатой Мишуре надбавки за особые условия военной службы, прав на которую последний не имел, составляет 87 696 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом вступившим в законную силу приговором суда установлено, что вред истцу был причинен виновными действиями именно Мишуры. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, военный суд, Исковое заявление представителя Министерства обороны Российской Федерации ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации 87 696 (восемьдесят семь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий по делу Д.Г. Петров Истцы:МО РФ в лице ФГКУ "ЮРУПО" МО РФ (подробнее)Судьи дела:Петров Дмитрий Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-180/2018 Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-180/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-180/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-180/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-180/2018 Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-180/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-180/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-180/2018 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |