Решение № 2-1518/2017 2-1518/2017~М-1319/2017 М-1319/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1518/2017

Дело № 2-1518/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре Л.С. Смирновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения

установил:

В обоснование иска ФИО1 указала, что с июля 2014 года является собственницей автомобиля марки SKODA Octavia, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS. С этого времени автомобиль передан ею в пользование ответчику, до настоящего времени автомобиль находится у него, на неоднократные просьбы вернуть автомобиль ФИО2 не реагирует. В этой связи истица просила суд обязать ответчика передать ей указанный выше автомобиль, взыскать с него расходы по оплате государственной пошлины – 6 100 рублей, за составление доверенности – 1550 рублей и по оплате услуг представителя – 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал, просил суд его удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.1ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из материалов дела следует, что истица с июля 2014 года является собственницей автомобиля марки SKODA Octavia, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Обосновывая свои требования истица указала, что автомобиль передан ею в пользование ответчику в 2014 году, до настоящего времени автомобиль находится у него, на неоднократные просьбы вернуть автомобиль ФИО2 не реагирует. В подтверждение доводов ФИО1 ее представителем в ходе судебного заседания были представлены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется ссылка на пояснения ФИО2, соголасно которых он подтвердил факт нахождения у него спорного автомобиля. Иного в судебном заседании не установлено, доказателтств обратного не представлено.

Кроме того, с ответчика в пользу истицы на основании ст.98 подлежит взысканию уплаченная ею государственная пошлина в размере 6 100 рублей и расходы за составление доверенности представителя – 1550 рублей.

Истица также просила суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, суд принимает во внимание следующее.

Конституционный Суд РФ неоднократно обращал внимание (определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О; определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О) на то, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Суд считает, что для определения разумных пределов возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя должны приниматься в совокупности следующие критерии: объем фактически оказанных услуг; сложность рассмотренного дела; значимость дела для заявителя; квалификация и опыт представителя; сложившаяся в данном регионе стоимость аналогичных услуг; поведение лиц, участвующих в деле, и их отношение к исполнению своих процессуальных прав и обязанностей. Данный перечень является открытым и подразумевает возможность учета иных критериев, подтверждающих разумность понесенных расходов.

Как следует из представленных документов, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей за представительство в суде.

Материалами дела подтверждается, что представитель истца исполнил принятые на себя обязательства.

Принимая во внимание изложенное, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, учитывая время, затраченное представителем ответчика на данное дело, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, суд приходит к выводу о том, что требования представителя ответчика о возмещении подтвержденных надлежащими документами затрат на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере 5000 рублей.

При таких обстоятельствах, требоваеия истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 автомобиль марки SKODA Octavia, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины – 6 100 рублей, за составление доверенности представителя – 1550 рублей и по оплате услуг представителя – 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова