Решение № 2-928/2025 2-928/2025~М-945/2025 М-945/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-928/2025

Дело № 2-928/2025

УИД 33RS0012-01-2025-001742-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2025 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 25.08.2006 за период с 25.08.2006 по 23.10.2025 в размере 148 555,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 456,66 руб.

В обоснование иска указано, что 25.08.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В рамках заявления по указанному договору клиент просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, открыть ему банковский, используемый в рамках кредитного договора, и предоставить кредит в размере 95 000 руб. В заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия Банка по открытию ему Счёта Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, изложенные в заявлении, Условиях и Тарифах. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере 95 000 руб., зачислив их на указанный счет, на срок с 26.08.2006 по 26.08.2010 под 11,99 % годовых. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 26.12.2006 Банк выставил клиенту Заключительное требование по кредитному договору, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 148 555,30 руб. не позднее 26.01.2007, однако требование Банка ответчиком не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ФИО1 не возвращена и по состоянию на 23.10.2025 составляет 148 555,30 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6, 42).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности, рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 40, 43).

Информация о времени и месте рассмотрения заявления была заблаговременно размещена на официальном сайте Кольчугинского городского суда Владимирской области http://kolchuginsky.wld.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 25.08.2006 года ФИО1 подано в ЗАО «Банк Русский Стандарт» заявление о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого просил на условиях, указанных в Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, открыть на его имя банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в сумме, указанной в графе сумма кредита – 95 000 руб. При заключении договора ФИО1 был ознакомлен с Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Графиком платежей, обязался их соблюдать, согласился с ними, что подтверждается его подписью в заявлении (л.д. 11).

Банк принял заявление ФИО1, произвел акцепт оферты, открыв счет, то есть совершив действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов и Графике платежей, тем самым 25.08.2006 года был заключен кредитный договор №, открыт банковский счет №, предоставлены денежные средства в размере 95 000 руб. на срок с 26.08.2006 по 26.08.2010 под 11,99 % годовых, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 17).

Согласно Графику платежей ответчик в свою очередь обязался осуществлять погашение кредита и уплату процентов путем внесения платежей ежемесячно 26-го числа в размере 3 450 руб., начиная с 26.09.2006 и до 26.08.2010 (л.д. 16).

Условия предоставления кредита, а также порядок его возврата, подтверждены Заявлением, Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Графиком платежей (л.д. 11, 13-15, 16).

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2., 4.3.1., 4.3.2., 4.3.3., 4.5. Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия) плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платок указывается Банком в Графике платежей, и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом. Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на Счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей. В случае наличия пропущенного(-ых) ранее платежа(-ей), клиент обеспечивает на Счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в Графике платежей, сумму денежных средств, равную сумме пропущенного(-ых) ранее платежа(-ей) суммы платы(плат), за пропуск очередного платежа (при наличии таковых). Сумма очередного платежа списывается Банком в соответствующую данному платежу дату, установленную в Графике платежей. Сумма пропущенного(-ых) ранее платежа(-ей) (при наличии таковых) списывается Банком не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления денежных средств на Счет. Сумма платы(плат) за пропуск очередного платежа (при наличии таковых) списывается Банком не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления денежных средств на Счет. В случае если остаток денежных средств на Счете не достаточен для списания суммы очередного платежа, указанной в Графике платежей на дату оплаты такого платежа, в полном объеме, Банк осуществляет списание со Счета имеющихся денежных средств. При этом задолженность уменьшается на сумму списанных со Счета денежных средств, но очередной платеж, подлежащий оплате, считается пропущенным. Непогашенные в результате списания денежных средств со Счета часть основного долга и начисленные проценты за пользование кредитом, сумма которых входит в сумму пропущенного очередного платежа, становятся просроченными и образуют сумму пропущенного ранее платежа для целей пункта 4.2. Условий.

Согласно пунктам 6.1.1., 6.1.2., 6.2. Условий первым пропуском очередного платежа считается случай, если клиент в установленную Графиком платежей дату не оплатил очередной платеж (т.е. не обеспечил на дату очередного платежа наличие не Счете суммы денежных средств равной сумме такого платежа). Вторым/третьим/четвертым пропуском подряд считается неоплата очередного платежа в установленную Графиком платежей дату при уже имеющемся(-ихся) соответственно одном/двух/трех неоплаченном(-ых) платеже{-ах). При возникновении пропущенного платежа Клиент обязан уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа впервые в размере 300 руб., 2-й раз подряд в размере 500 руб., 3-й раз подряд в размере 1 000 руб., 4-й раз подряд в размере 2 000 руб. При первом пропуске очередного платежа плата за пропуск очередного платежа не взимается с клиента, в случае, если клиент в срок не позднее 15-ти календарных дней с даты возникновения первого пропуска очередного платежа обеспечит наличие на Счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей.

Согласно пунктам 6.3., 6.3.1., 6.3.2. 6.3. в случае пропуска клиентом очередного(-ых) платежа(-ей) Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента погасить просроченную часть задолженности и уплатить. Банку неоплаченную(-ые) клиентом соответствующую(-ие) плату(платы) за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по Графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью Требование, либо полностью погасить задолженность перед Банком, определяемую в соответствии с пунктами 6.8.2., 6.8.3. Условий, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

Пунктами 11.1., 11.2. установлено, что в случае нарушения клиентом сроков оплаты Заключительного требования Банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. Издержки подлежат взысканию с клиента в полной сумме сверх начисленной неустойки. Банк и клиент соглашаются с тем, что в случае неисполнения клиентом своих обязательств по кредитному договору и обращения Банка в судебные органы может быть использована процедура взыскания задолженности с клиента в порядке выдачи судебного приказа.

Судом установлено, что ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользовании им не исполнял, что привело к образованию просроченной задолженности в размере 148 555,30 руб.

Как следует из материалов дела, АО «Банк Русский Стандарт» направило 26.12.2006 в адрес ФИО1 Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 148 555,30 руб. не позднее 26.01.2007 (л.д. 18).

Требование Банка ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Согласно расчету истца, представленному в суд, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 25.08.2006 за период с 25.08.2006 по 23.10.2025 составляет 148 555,84 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 95 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 4 616,80 руб., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику в размере 3 300 руб., плата за СМС-информирование и другие комиссии в размере 45 638,50 руб. (л.д. 7-8).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, данных постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует (п. 17), что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

07.10.2024 мировым судьей судебного участка № 1 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 25.08.2006 за период с 25.08.2006 по 17.06.2024 в размере 148 555,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 085,55 руб. (л.д. 37).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 24.10.2024 вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 38).

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015)», (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)).

Учитывая изложенное, суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку направленное заключительное требование с требованием погасить задолженность до 26.01.2007 свидетельствует об изменении срока исполнения кредитного обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Как следует из материалов дела, на обстоятельства перерыва, приостановления течения срока исковой давности истец не ссылался, ходатайство о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительных причин его пропуска, истцом не заявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решением суда отказано в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 5 456,66 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.08.2006 за период с 25.08.2006 по 23.10.2025 в размере 148 555,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 456,66 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Веселина

Решение в окончательной форме принято 22 января 2026 года.