Постановление № 1-71/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-71/2020

УИД 62RS0031-01-2020-000248-09

Дело №1-71/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2020 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А., с участием заместителя прокурора Чучковского района Рязанской области Кокидько А.В., старшего следователя СО МОМВД России «Шиловский» ФИО2, потерпевшего ФИО1 подозреваемого ФИО3, защитника- адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Сучкова А.Н., при секретаре Чулковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление старшего следователя СО МОМВД России «Шиловский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 подозревается по п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ в нарушении лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 03 часа 00 минут ФИО3 в нарушение требований п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Правительства Российской Федерации (далее Правил дорожного движения РФ, Правила, ПДД РФ), не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, так как не получал его в установленном законом порядке, и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал в темное время суток по 6 км проезжей части автодороги сообщением <адрес>, проходящей по территории <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

Транспортное средство ФИО3 вел по правой полосе своего направления движения, со скоростью примерно 90 км/ч. На автомобиле был включен ближний свет фар. В салоне автомобиля в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении находился ФИО1 Как водитель, так и пассажир, в нарушении п. 2.1.2 ПДД РФ, ремнями безопасности пристегнуты не были.

Согласно п. 1.3 и п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО3 обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, а также должен был двигаться таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) ФИО3 управлял указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, тем самым поставив под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения.

Двигаясь по указанному участку автодороги, ФИО3, согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Продолжая движение, в это же время и месте ФИО3, не имея права на управление транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявляя преступное легкомыслие, то есть, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении ПДД РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не учитывая дорожных условий, в частности темного времени суток, осложненных для ФИО3 отсутствием необходимых навыков вождения, скорости движения автомобиля, потерял контроль над движением своего транспортного средства, и в состоянии заноса, в нарушении п. 9.9 ПДД РФ, согласно которому запрещается движение транспортных средств по обочинам, выехал на полосу встречного движения, где допустил выезд левыми колесами автомобиля на левую обочину по ходу его движения, что привело к заносу автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3 и съезду автомобиля в правый кювет, где <дата> около 03 часов 00 минут на 6 км проезжей части автодороги сообщением <адрес>, проходящего по территории <адрес>, указанный автомобиль совершил опрокидывание.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО3 пассажир указанного автомобиля ФИО1 в соответствии с заключением эксперта № от <дата> получил телесные повреждения в виде комплекса закрытой черепно-мозговой травмы, включающей ушиб головного мозга тяжелой степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, рану волосистой части головы; закрытый вывих пятого шейного позвонка; тупой травмы грудной клетки, включающей в себя закрытый перелом 3,7-12 ребер слева, ушиб обоих легких, ушиб сердца; тупую травму живота, включающую в себя разрывы корня брыжейки тонкой кишки, поперечной кишки, селезенки, большого сальника с формированием травматического гемоперитонеума, которые относятся к степени тяжкого вреда, причиненного здоровью человека по признакам опасности для жизни.

Действия водителя ФИО3 грубо нарушившего требования п.1.3, п.1.5, п. 2.1.1, п.2.1.2, п.2.7, п.9.9, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, состоят в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1 в результате полученных в ДТП телесных повреждений.

26 февраля 2020 года СО МОМВД России «Шиловский» по данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ.

20 апреля 2020 года в Шиловский районный суд Рязанской области поступило постановление старшего следователя СО МОМВД России «Шиловский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ, мотивированное тем, что ФИО3 не судим, совершил преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При этом ФИО3 против прекращения уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

В судебном заседании старший следователь СО МОМВД России «Шиловский» ФИО2 поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, назначив последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав при этом, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме путем оплаты его лечения и реабилитации и принесения ему извинений, претензий не имеет, но примирение не достигнуто.

Подозреваемый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он не отрицает причастность к совершению деяния, в котором он подозревается, загладил перед ФИО1 причиненный преступлением вред путем оплаты его лечения и принесения извинений, просил прекратить уголовное дело в отношении него, назначив судебный штраф.

Защитник- адвокат Сучков А.Н. также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, назначив судебный штраф.

Заместитель прокурора Чучковского района Рязанской области Кокидько А.В. поддержала рассматриваемое ходатайство, полагая, что в данном случае при отсутствии со стороны потерпевшего претензий материального характера, возможно прекращение уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО3 ранее не судим, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, ущерб, причиненный от преступления, заглажен в полном объеме путем оплаты лечения и реабилитации потерпевшего, а также принесения извинений, но примирение не достигнуто.

При этом подозреваемый ФИО3 против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

В этой связи, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО3 полежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано оплатить данный штраф, суд, руководствуясь ч.2 ст.104.4 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подозреваемого.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2-446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО МОМВД России «Шиловский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело №1-71/2020 в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и освободить его от уголовной ответственности, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением судебного штрафа.

ФИО3 назначить судебный штраф в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО3 обязан оплатить назначенный судебный штраф, - в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Рязанской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шиловский»), ИНН <***>, КПП 622501001, ОКТМО 61658151, отделение Рязань г.Рязань, БИК 046126001, р/сч.40101810400000010008, КБК 18811621010016000140, УИН 18820016100452200132.

Разъяснить ФИО3 о необходимости представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Шиловский районный суд Рязанской области.

Судья