Решение № 2-1525/2025 2-1525/2025~М-911/2025 М-911/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-1525/2025

К делу № 2-1525/2025

УИД № 23RS0051-01-2025-001520-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 18 августа 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре Карпенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Бэкон» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в уставном капитале,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, ФИО4, нотариус Тимашевского нотариального округа Краснодарского края ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Бэкон» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в уставном капитале.

Исковые требования мотивированы тем, что <дд.мм.гггг> умерла мать истца - ФИО6 После её смерти осталось наследство в виде доли в уставном капитале ООО «Бэкон». Истец обратилась к нотариусу Тимашевского округа ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследственно на долю в уставном капитале ООО «Бэкон», в этом было отказано, по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением и просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности на долю в уставном капитале ООО «Бэкон».

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО «Бэкон», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица – ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Третье лицо - нотариус Тимашевского нотариального округа Краснодарского края ФИО5 в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дд.мм.гггг> умерла ФИО6

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <дд.мм.гггг>, ФИО6 в период жизни принадлежали 22,23 % доли, номинальной стоимостью 2 230,89 руб., в уставном капитале ООО «Бэкон».

Истец является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО6

В установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство по уважительной причине, так как только в апреле ей стало известно о наличии принадлежащей матери доли в уставном капитале ООО «Бэкон» в размере 22,23 %. Другое имущество матери было при жизни переоформлено на других наследников.

Согласно извещению от 22.04.2025 <№>, нотариусом Тимашевского нотариального округа ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу отказано, по причине пропуска срока для принятия наследства.

В "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 4 июня 2014 г., указано, что суд может восстановить наследнику по его заявлению пропущенный срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), и признать наследника принявшим наследство в соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, в установленный законом срок обратилась с настоящим иском в суд, в связи с чем указанные обстоятельства позволяют признать уважительными причины пропуска данного срока.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Согласно п. 8 ст. 21 и п. 5 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.

Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам допускается только с согласия остальных участников общества.

Из материалов дела усматривается, что все участники ООО «Бэкон» выразили согласие на наследование истцом ФИО1 доли в уставном капитале Общества, после смерти матери ФИО6, имевшей при жизни долю в уставном капитале ООО «Бэкон» в размере 22,23 %.

Поскольку истцу восстановлен срок для принятия наследства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом права собственности на долю в размере 22,23 % в уставном капитале ООО «Бэкон».

В связи с тем, что удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесенные ею судебные расходы возмещению не подлежат (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Бэкон» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в уставном капитале, - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства на 22,23% уставного капитала ООО «Бэкон», принадлежавших ФИО6, умершей <дд.мм.гггг>.

Признать за ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., (<данные изъяты>) право собственности на 22,23 % доли в уставном капитале ООО «Бэкон» ОГРН <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей <дд.мм.гггг>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.08.2025 г.

Председательствующий