Решение № 2-732/2018 2-732/2018~М-450/2018 М-450/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-732/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Котельникова Е. Н.,

при секретаре Соколовой Е. В.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 30 октября 2018 года

гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя "БАВ". о взыскании задолженности по кредитной карте. В исковом заявлении указано, что ... года между ПАО «Сбербанк России» и "БАВ" заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил "БАВ" кредитную карту № с лимитом кредита в размере 45000 руб. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 18,9% годовых. "БАВ". обязалась погашать. ... "БАВ" умерла. По состоянию на ....2018 составила 45113 руб. 57 коп., в т. ч. основной долг – 40717 руб. 72 коп., проценты – 3573 руб. 15 коп., неустойка – 822 руб. 70 коп. Просит взыскать за счет наследственного имущества "БАВ" задолженность по кредитной карте в размере 45113 руб. 57 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1553 руб. 41 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ПАО «Сбербанк России» исковые требования изменил, заявляя их к наследникам умершего заемщика - ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитной карте в размере 45113 руб. 57 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1553 руб. 41 коп. (л. д. ...).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л. д. ...).

Опрошенная ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 суду пояснила, что является дочерью ФИО5, умершей ... года, на момент ее смерти она проживала в ... вместе с бабушкой ФИО4 и дедушкой ФИО3 Ее мать "БАВ" являлась собственником 1/4 доли указанного жилого помещения. Они втроем пользуются и распоряжаются данной квартирой.

Из представленных ответчиками отзывов на исковое заявление (л. д. ...) следует, что после смерти "БАВ". осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли жилого дома по ..., но они к нотариусу для оформления своих наследственных прав не обращались, действий по принятию наследства не принимали и вступать в наследство не намерены. Просят в удовлетворении иска отказать.

3-е лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

«Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с «Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты и Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России», являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1 Условий) (л. д. ...

15.08.2014 между "БАВ" на основании ее заявления на получение кредитной карты и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор №-№, была получена кредитная карта Visa Credit Momentum с лимитом кредита 45000 руб. с условием уплаты 18,9% годовых за пользование кредитом (л. д. ...).

Из расчета задолженности следует, что БАВ" возврат кредита и плату за пользование кредитом не производит с августа 2014 года, задолженность по кредитному договору по состоянию на ....2018 составляет 45113 руб. 57 коп., в том числе основной долг – 40717 руб. 72 коп., проценты 3573 руб. 15 коп., неустойка – 822 руб. 70 коп. (л. д. ...).

... года "БАВ". умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти 1-БС № от ... года (л. д. ...) и записью акта о смерти № от ... года (л. д. ...

На момент смерти "БАВ" состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, что подтверждается справкой о заключении брака № от ... года (л. д. ...), который отбывал наказание в местах лишения свободы и на момент ее смерти с ней не проживал (л. д. ...).

Согласно Выписки из ЕГРН от ....2018 (л. д. ...) "БАВ" являлась собственником 1/4 доли жилого помещения по ...; в числе собственников также указаны ФИО4 – 1/4 доля, ФИО3 – 1/4 доля, которые являются родителями умершей "БАВ", что подтверждается Формой П1, выданной Отделом по ВМ МО МВД России «Шадринский» (л. д. ... кадастровая стоимость жилого помещения составляет313779 руб. 35 коп. (л. д. ...)

Согласно ответов на запросы (л. д. ...) иного имущества за "БАВ", умершей ... года, не значится.

Согласно адресных справок (л. д. ...) "БАВ", ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы по адресу: ...; по информации МО МВД России «Шадринский» от ....2018 указанные лица проживают длительное время по данному адресу (около 30 лет), ФИО2 в настоящее время обучается в колледже и проживает по другому адресу.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Из положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1ст. 1154ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. п. 34, 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2ст. 1153ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношениенаследникак наследству как к собственному имуществу. Стоимость перешедшего кнаследникамимущества, пределами которой ограничена их ответственность подолгамнаследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По информации Нотариальной палаты Курганской области от 13.07.2018 (л. д. ... наследственное дело после смерти ФИО5, умершей ... года в ... не открывалось.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что наследниками к имуществу "БАВ". умершей ... года, являются отец ФИО3, мать ФИО4 и дочь ФИО2, наследственное дело к ее имуществу не заводилось, но при этом указанные наследники на момент смерти наследодателя проживали с ней совместно в принадлежащем им жилом помещении, собственником 1/4 доли которого также являлась " БАВ"

Довод ответчиков о том, что они не предпринимали действий по принятию наследства после смерти "БАВ" судом во внимание не принимается, поскольку противоречит материалам дела и показаниям ФИО2, которая пояснила суду, что на момент смерти матери она проживала вместе с ней и ее родителями в принадлежащем им жилом доме и проживают сейчас. Доказательств того, что 1/4 доля жилого помещения, принадлежащего умершей "БАВ" была выделена в натуре и ответчики в этой доле дома не проживали и не пользовались ею, суду не представлено. Сам факт не обращения к нотариусу для оформления наследственных прав не означает, что они не являются наследниками, принявшими наследство.

Стоимость наследственного имущества после смерти "БАВ" составляет 78444 руб. 84 коп. (313779 руб. 35 коп. (кадастровая стоимость всего жилого помещения)/ 4 (количество собственников по данным Росреестра), что превышает определенную судом ко взысканию задолженность "БАВ" по договору кредитной карты, ответчики размер задолженности по договору кредитной карты не оспаривают, стоимость наследственного имущества также не оспорили и доказательств иной стоимости наследства суду не представили, поэтому требования истца о взыскании с наследников задолженности в солидарном порядке суд находит подлежащим удовлетворению в размере 45113 руб. 57 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчиков надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1553 руб. 41 коп. в долевом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 45113 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 517 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 517 рублей 81 копейку.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 517 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Е. Н. Котельников