Решение № 2-115/2021 2-115/2021~М-41/2021 М-41/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-115/2021

дело № 2-115/2021

55RS0036-01-2021-000125-13


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 16 марта 2021 года

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 100000 рублей. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ПАО Национальный банк «Траст» кредитный договор №. По условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с договором. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил истцу права требования на задолженность ответчика.

Указывая, что ответчик нарушил свои обязательства по возврату заемных средств, истец просит взыскать с ФИО1 21,2% от образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из: суммы основного долга в размере 31348,25 рубля (21,2% от 147760,99 рублей), суммы задолженности по процентам в размере 68651,75 рубля (21,2% от суммы 323592,25 рубля). Также просит взыскать 3200 рублей в счет расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. При этом направила суду возражения на иск, в которых заявила о применении срока исковой давности.

Третье лицо ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежаще. О причинах неявки не известило, заявлений либо ходатайств не направило.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

Исходя из положений ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) договор о предоставлении и обслуживании карты №, являющийся Договором № на основании и условиях Заявления - оферты заемщика, на основании которого был заключен Договор № - Кредитный договор № о ДД.ММ.ГГГГ. Заключив Договор №, ФИО1 получила Расчетную карту, активировав которую заключила Договор №. По условиям Договора № Банк предоставил заемщику карту с размером лимита разрешенного овердрафта 147760,99 рубля под 51,1% годовых. Ответчик обязалась погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения, при неуплате взимается штраф.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требований №-УПТ. В числе прочего уступлены права требования задолженности ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг - 147960,99 рубля, проценты - 323592,25 рубля.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истец предъявляет к взысканию часть задолженности, определяя ее как 21,2 % от всей суммы. При этом указывает, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судом установлено, что ранее Банк «ТРАСТ» (ПАО) обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по процентам, образовавшимся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17932,89 рубля (дело №). Материалы указанного дела содержат сведения о движении средств по счету. Из которых следует, что последний раз заемщик ФИО1 вносила средства в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ. А итоговая задолженность по основному долгу в размере 147760,99 рубля образовалась на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом того, что Минимальный платеж подлежал внесению должником ежемесячно, а отчетной датой для расчета задолженности и Минимального платежа являлось 08 число месяца, Банк узнал о нарушении своих прав не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Расчетные период после указанной даты не содержат сведений об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Как установлено ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, с учетом того, что Банк «ТРАСТ» (ПАО) знал о нарушении своих прав заемщиком еще в ДД.ММ.ГГГГ году, суд приходит к выводу, что в данном случае исковые требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть удовлетворены. Срок исковой давности на момент обращения истца в суд истек.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости вынесения решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Т. Тухватулин