Приговор № 1-408/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-408/2019

№ 1-408/19

56RS0018-01-2019-004227-50


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

- государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Локтевой Ю.В., ФИО1,

- защитника – адвоката Глазеевой С.А.,

- подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... года рождения, ..., судимой:

- приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20.04.2010 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождена условно-досрочно на основании постановления Теньгушевского районного суда республики Мордовия от 29.04.2014 года на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 21 день;

- приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 7.12.2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27.12.2016 года с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 14.02.2017 года по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок один год;

- приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7.02.2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 26.04.2017 года, постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 14.09.2017 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 27.12.2016 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок один год два месяца с отбыванием в колонии общего режима, освобождена условно-досрочно 22.01.2019 года по постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от 11.01.2019 года на неотбытой срок 8 месяцев 24 дня; на 24.06.2019 года неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 9 месяцев 11 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ... примерно в 16 часов 15 минут, находясь в ... расположенном по адресу: ..., действуя незаконно, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из сумки, находяшейся при Свидетель №1, тайно похитила кошелек красно-черного цвета марки «...», не представляющий материальной ценности, в котором находились: бонусная карточка магазина «...», скидочная карта «...», материальной ценности не представляющие, а также денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей, после чего с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем обвинения ФИО2 заявила, что она согласна с ним, полностью признает себя виновной и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, ходатайство заявлялось ею добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей ясны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитной предварительно.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о том, что она не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

Рассматривая ходатайство подсудимой, суд установил, что ФИО2 в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения данного ходатайства, наказания за преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Помимо этого, признавая себя виновной, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, которое достаточно обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость и допустимость которых сторонами не оспаривается.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

Согласно заключению экспертов N от ..., ФИО2 ... (л.д. N).

Оценив поведение подсудимой на предварительном следствии, а также в настоящем судебном заседании, суд находит заключение экспертизы обоснованным, а подсудимую – вменяемой по отношению к инкриминируемому ей преступлению.

Поскольку судом установлено полное наличие условий для рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются признание вины; явка с повинной, активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение ущерба; дача самоизобличающих показаний; наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении; наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 УК РФ вид рецидива является простым.

Судом также принимается во внимание, что подсудимой через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности, ранее подсудимая судима за совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, преступлений небольшой и средней тяжести против собственности; ...

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данных об ее личности, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкцией части статьи осуждения, суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания только в виде реального лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно без учета правил рецидива, не находя оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для замены назначаемого наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Ввиду повторности совершения преступления одновременно с назначением основного наказания в целях дополнительного контроля поведения ФИО2 после его отбытия суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Также учитывая данные о личности подсудимой, свидетельствующие об ее склонности к совершению преступлений, суд не усматривает оснований к сохранению условно-досрочного освобождения, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет его и назначает окончательное наказание подсудимой в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7.02.2017 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимой местом отбытия основного наказания исправительную колонию общего режима.

Анализируя обстоятельства совершенного преступления, цели и мотивы его совершения, а также с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

При отбытии дополнительного наказания на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации – не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденная будет проживать или пребывать после отбытия основного наказания, не изменять место жительства или пребывания.

Обязать осужденную один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО2 и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое основное наказание в размере одного месяца лишения свободы и неотбытое дополнительное наказание в размере шести месяцев ограничения свободы, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год с ограничением свободы на срок один год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок основного наказания с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

При отбытии дополнительного наказания на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации – не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденная будет проживать или пребывать после отбытия основного наказания, не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места своего постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов.

Обязать осужденную два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять осужденную под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с 24.06.2019 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу:

- ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись Коннов А.Г.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: