Постановление № 1-161/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-161/2020

<данные изъяты> Дело № 1-161/2020г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 15 мая 2020 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием заместителя Татарского транспортного прокурора Дикарева Е.В.,

подозреваемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников – адвокатов Марфина П.В., Шайхутдинова А.Ю., Хисматуллина Н.Н.,,

при секретаре Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД Казанского ЛУ МВД России на транспорте ФИО4 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, неженатого, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 256 ч.3 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, инвалида 3-й группы, неработающего, неженатого, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 256 ч.3 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 256 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.20 часов ФИО3, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору,из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в нарушении п.4 ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранению водных биологических ресурсов», решили осуществить незаконную добычу (вылов) рыбы на участке местности акватории реки Волга, вблизи н.<адрес>, который входит в границы государственного природного заказника регионального значения ландшафтного профиля «Волжские просторы», при помощи запретного орудия лова – рыболовной сети размерами 60*2м ячея 55*55мм, предназначенной для изъятия рыбы из среды обитания, использование которой запрещено, согласно п.п. «а» п.29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденным Приказом Минсельхоза России № от ДД.ММ.ГГГГ, и относящейся к запрещенному орудию лова массового истребления водных биологических ресурсов. При этом для дальнейшего исполнения преступного умысла ФИО3, ФИО1 и ФИО2 обеспечили себя предметами, способствующими совершению преступления, то есть орудиями преступления, а именно: металлическим ледобуром, металлическим крюком. Прибыв на вышеуказанный участок местности акватории реки Волга, ФИО3, ФИО1 и ФИО2, отойдя от берега примерно на 500 метров, разложили заранее принесенное орудие лова – рыболовную сеть для дальнейшей установки в воду с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, прорубили и установили сеть, однако ФИО3, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 256 ч.3 УК РФ, – покушение на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением запрещенных орудий, способом массового истребления водных биологических ресурсов,на особо охраняемых природных территориях.

В суд поступило вышеуказанное ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор, подозреваемые, защитники в судебном заседании поддержали ходатайство.

Представитель потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В судебном заседании было принято решение о возможности рассмотрения материала в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3, ФИО1, ФИО2 впервые совершили преступление, отнесенное к категории средней тяжести, они положительно характеризуются, свою вину в совершении преступления полностью признали, ущерб потерпевшему заглажен, подозрение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства дознавателя, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО2 подлежит прекращению с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО18, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 256 ч.3 УК РФ, - прекратить в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначить им каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в служебном помещении береговой базы служебных катеров МВД по РТ: <данные изъяты> – уничтожить, о чем в суд представить соответствующий акт.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по быть обжаловано в апелляционном порядке.

постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Казани.

Судья: <данные изъяты> Ф.Р. Сабитов

<данные изъяты>