Решение № 2-4621/2018 2-4621/2018~М-4655/2018 М-4655/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-4621/2018Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) - Гражданское Дело № 2-4621/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Йошкар-Ола 18 октября 2018 года Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Нечаевой Т.Ю., при секретаре судебных заседаний ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10, ООО «Студия АйКюСофт» об освобождении имущества от ареста ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ООО «Студия АйКюСофт», просит освободить от ареста ноутбук «<данные изъяты>», серийный номер <данные изъяты> принадлежащий ей на праве собственности, наложенный судебным приставом - исполнителем Йошкар-Олинского ГОСП УФССП по РМЭ П.. по акту 15.08.2018 г. В обоснование иска указано, что 15.08.2018 г. судебным приставом – исполнителем Йошкар-Олинского ГОСП УФССП по РМЭ П. наложен арест на указанное выше имущество, которое оценено в 10000 руб. Арест был произведен незаконно, так как данное имущество принадлежит ей, приобреталось ею лично, за счет собственных средств. В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, пояснила, что ноутбук был приобретен в магазине «<данные изъяты>», оплата произведена с ее счета в банке, она является инвалидом и длительное время копила пенсию на покупку ноутбука. Ответчик ФИО3, представитель ответчика ООО «Студия АйКюСофт», представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по РМЭ, в суд не явились, извещены надлежащим образом. ООО «Студия АйКюСофт» направило в адрес суда возражения на иск. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела, исполнительное производство, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника. В соответствии с ч.1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Согласно абзацу 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района от 05 декабря 2017 года с ФИО3 взыскана в пользу ООО «Отличные Наличные – Амур» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 21.11.2012 г., заключенному между ОАО Банк «Открытие» и ФИО3 в размере 388949 руб. 11 коп., расходы по госпошлине в размере 3544 руб. 75 коп. Решением Единственного участника ООО «Отличные наличные – Амур» от 24.01.2018 г. изменено наименование на ООО «Студия АйКюСофт». Постановлением судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского отдела судебных приставов № 1 УФССП по РМЭ от 26.02.2018 г. возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении должника ФИО3 В рамках данного исполнительного производства судебный пристав - исполнитель П. 15.08.2018 г., на основании постановления судебного пристава-исполнителя П. от 13.08.2018 г. о наложении ареста на имущество должника, наложила арест на ноутбук «<данные изъяты>», серийный номер <данные изъяты>, имущество изъято, о чем составлен акт ареста имущества. Как указывает истец, спорный ноутбук «<данные изъяты>», серийный номер <данные изъяты>, был приобретен ею в магазине «<данные изъяты>» (<...>). Из представленных истцом доказательств следует, что ноутбук был приобретен по цене 26989 руб. (чек от 11.07.2017 г.). В акте приема-передачи от 11.07.2017 г. покупателем указана ФИО2, имеется ее подпись. Согласно справки о состоянии вклада в Сбербанке, открытого на имя ФИО15 произведено списание денежных средств в размере 26989 руб., также из отчета по счету карты следует, что 11.07.2017 г. на счет MEDIA MARKT переведена сумма 26989 руб. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст.223 ГК РФ). Суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу, что ноутбук «<данные изъяты>» принадлежит ФИО2 Из справки судебного пристава-исполнителя ЙОГСП № 1 УФССП по РМЭ от 18.10.2018 г. № <данные изъяты> следует, что на 18.10.2018 г. ноутбук «<данные изъяты> не реализован. Следовательно, суд, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, приходит к выводу об удовлетворении иска. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Освободить от ареста ноутбук «<данные изъяты>», серийный номер <данные изъяты> принадлежащий ФИО16 наложенный судебным приставом - исполнителем Йошкар-Олинского ГОСП УФССП по РМЭ П.. по акту о наложении ареста от 15.08.2018 г. в рамках исполнительного производства № <данные изъяты> в отношении должника ФИО18. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Т.Ю. Нечаева В окончательной форме решение принято 22 октября 2018 года. Суд:Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) (подробнее)Ответчики:ООО "Студия АйКюСофт" (подробнее)Судьи дела:Нечаева Татьяна Юрьевна (судья) (подробнее) |