Решение № 2-2/151/2017 2-2/151/2017~М-2/171/2017 М-2/171/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-2/151/2017

Дело № 2-2/151/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года п. Фаленки Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре Фоминых Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Т. к Ф. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО Т. обратилось в суд с иском к Ф. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с 03.03.2016 по 21.01.2017 в общей сумме 257110 руб. 96 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5771 руб. 11 коп. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 28.04.2012 между АО Т. (далее - Банк) и Ф. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 140000 руб. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета на оформление кредитной карты Банка, тарифы Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, что подтверждается подписью ответчика в заявлении-анкете. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик, в свою очередь, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в предусмотренные договором сроки вернуть Банку заемные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 21.01.2017 Банк расторг указанный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете. В соответствии с п. 7.4 общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет 257110 руб. 96 коп. Просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 03.03.2016 по 21.01.2017 включительно в общей сумме 257110 руб. 96 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 130947 руб. 63 коп., просроченные проценты –87483 руб. 01 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 38680 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5771 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца АО Т. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами договора, размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в Тарифах.

В судебном заседании установлено, что 08.03.2012 Ф. обратилась в Т. с заявлением-анкетой, в котором указала, что доверяет Банку представить данное заявление-анкету и другие необходимые документы и информацию в Т. Банк (ЗАО) и уполномочивает сделать от ее имени безотзывную и бессрочную оферту Банку о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Акцептом банком оферты является совершение им следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

В указанном заявлении Ф. просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту.

Из содержания заявления-анкеты также следует, что Ф. была ознакомлена и согласилась с Тарифами по кредитным картам, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, о чем свидетельствует ее подпись.

На основании решения единственного акционера от 16.01.2015 фирменное наименование Банка было изменено с Т. Банк (ЗАО) на Акционерное общество Т.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 432 ГК РФ устанавливает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с условиями договора, истец выпустил на имя Ф. кредитную карту, и осуществлял ее кредитование в соответствии со ст.850 ГК РФ в пределах установленного ответчику лимита.

Ответчик кредитную карту получила и активировала, заключив, тем самым, с АО Т. договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000 руб. При этом все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Условиях комплексного обслуживания ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО).

В соответствии с п. 5.11 Условий комплексного обслуживания ТКС Банка (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану.

Свои обязательства по договору АО Т. выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. В свою очередь, ответчик Ф. свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, что ею не оспорено.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, АО Т. в соответствии с п. 9.1 Условий расторг договор 15.08.2016 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете. По состоянию на 21.01.2017 задолженность Ф. составила: 257110 руб. 96 коп., из которой: кредитная задолженность – 130947,63 руб., проценты – 87483,01 руб., штраф –38680 руб. 32 коп.

Доказательств исполнения обязательств по договору в установленном порядке в установленные сроки и погашения возникшей перед банком задолженности Ф. не представила.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер заявленной истцом неустойки составил 38 680 руб. 32 коп., соответствует условиям договора и требованиям соразмерности по отношению к сумме основного долга и последствиям нарушения обязательства, ответчиком не оспорен, заявлений о ее снижении в суд не поступило, в связи с чем оснований для ее уменьшения, в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, не имеется.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, установив, что Ф. ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с Ф. в пользу АО Т. суммы задолженности по договору кредитной карты в общей сумме 257110 руб. 96 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 130947 руб. 63 коп., просроченные проценты – 87483 руб. 01 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 38680 руб. 32 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, основан на имеющихся в деле доказательствах, а именно: выписке по договору заемщика, справке о размере задолженности и расчете задолженности, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ и условиям кредитного договора,на момент рассмотрения дела ответчиком не оспорен, контррасчета суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены ко взысканию с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 5771 руб. 11 коп., что подтверждено платежными поручениями №72 от 23.01.2017, №333 от 04.10.2017.

При указанных обстоятельствах, суд также считает необходимым взыскать с ответчика Ф. в пользу АО Т. понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 5771 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества Т. к Ф. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ф. в пользу акционерного общества Т. просроченную задолженность по договору кредитной карты № по основному долгу в размере 130947 руб. 63 коп., просроченные проценты в размере 87483 руб. 01 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 38680 руб. 32 коп., всего 257110 (двести пятьдесят семь тысяч сто десять) рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5771 руб. 11 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зуевский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.А. Елькина