Приговор № 1-346/2024 1-59/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 1-346/2024

дело №

УИД 16RS0№-23


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО10,

подсудимой ФИО1,

адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> ТАССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, комната 105, со средним образованием, вдовы, невоеннообязанной, работающей <данные изъяты>», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, в салоне маршрутного автобуса марки «<данные изъяты>» по маршруту движения №, на конечной остановке, расположенной в непосредственной близости с домом, который расположен по адресу: <адрес>, обнаружила и подобрала с сиденья автобуса картхолдер, в котором находилась банковская карта ПАО Сбербанк № (счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, Волго-Вятский банк, отделение «Банк «Татарстан» №, дополнительный офис <данные изъяты>, по адресу: <адрес>), принадлежащую ранее ей незнакомой Потерпевший №1, и решила совершить <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, путем оплаты покупок в различных магазинах <адрес> Республики Татарстан.

С этой целью, ФИО1, в период времени с 19 часов 02 минуты по 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковской карты (ПАО) Сбербанк № (счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, Волго-Вятский банк, отделение «Банк «Татарстан» №, дополнительный офис 8610/0840, по адресу: <адрес>), принадлежащую ранее ей незнакомой Потерпевший №1, находясь в различных магазинах <адрес> Республики Татарстан совершила <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета на общую сумму 2750 рублей 60 копеек.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, не располагая секретным пин-кодом от указанной банковской карты, будучи осведомленной о том, что данной банковской картой можно оплатить покупки и товары, стоимость которых не превышает 1000 рублей, без ввода секретного пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты, находясь в магазине «Дубки», по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подойдя к терминалу оплаты, приложила банковскую карту (ПАО) Сбербанк № (счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, Волго-Вятский банк, отделение «Банк «Татарстан» №, дополнительный офис 8610/0840 по адресу: <адрес>), принадлежащую ранее ей незнакомой Потерпевший №1, и совершила покупку товаров на общую сумму 24 рубля 00 копеек. Тем самым, ФИО1 совершила <данные изъяты> хищение денежных средств на общую сумму 24 рубля 00 копеек со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, Волго-Вятский банк, отделение «Банк «Татарстан» №, дополнительный офис 8610/0840, по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

Кроме того, ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, не располагая секретным пин-кодом от указанной банковской карты, будучи осведомленной о том, что данной банковской картой можно оплатить покупки и товары, стоимость которых не превышает 1000 рублей, без ввода секретного пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно, из корыстных побуждений, подойдя к терминалу оплаты, приложила банковскую карту (ПАО) Сбербанк № (счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, Волго-Вятский банк, отделение «Банк «Татарстан» № дополнительный офис <данные изъяты>, по адресу: <адрес>), принадлежащую ранее ей незнакомой Потерпевший №1, оплатила покупку на общую сумму 355 рублей 00 копеек. Тем самым, ФИО1 совершила <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 355 рублей 00 копеек со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, Волго-Вятский банк, отделение «Банк «Татарстан» №, дополнительный офис <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

Далее, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подойдя к терминалу оплаты, приложила банковскую карту (ПАО) Сбербанк № (счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, Волго-Вятский банк, отделение «Банк «Татарстан» №, дополнительный офис <данные изъяты> по адресу: <адрес>), принадлежащую ранее ей незнакомой Потерпевший №1, и совершила покупку товаров на общую сумму 610 рублей 00 копеек, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут оплатила покупку товаров на сумму 360 рублей 00 копеек, а также, в 19 часов 12 минуты того же дня на сумму 250 рублей 00 копеек. Тем самым ФИО1 совершила <данные изъяты> хищение денежных средств на общую сумму 610 рублей 00 копеек со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, Волго-Вятский банк, отделение «Банк «Татарстан» №, дополнительный офис <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

Далее, ФИО1, находясь в магазине «Звениговский», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подойдя к терминалу оплаты, приложила банковскую карту (ПАО) Сбербанк № (счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в года в ПАО Сбербанк, Волго-Вятский банк, отделение «Банк «Татарстан» №, дополнительный офис <данные изъяты>, по адресу: <адрес>), принадлежащую ранее ей незнакомой Потерпевший №1, и совершила покупку товаров на общую сумму 1761 рублей 60 копеек, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минуты оплатила покупку товаров на сумму 903 рублей 60 копеек, а также, в 19 часов 18 минуты того же дня на сумму 858 рублей 00 копеек. Тем самым ФИО1 совершила <данные изъяты> хищение денежных средств на общую сумму 1761 рублей 60 копеек со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, Волго-Вятский банк, отделение «Банк «Татарстан» №, дополнительный офис <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

В результате противоправных и преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2750 рублей 60 копеек, который ФИО1 был возмещен в полном объеме.

Совершая <данные изъяты> хищение имущества с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 действовала с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавала общественную опасность и противоправность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желала их наступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она находилась на работе в маршрутном автобусе №, на конечной остановке «<адрес>» она совершала обход салона автобуса, увидела, что на сиденье лежал кошелек черного цвета, она его подняла и переложила на капот к водителю с целью, что в течение дня найдется хозяин кошелька. Но в течение всего дня никто за кошельком не пришел, поэтому она забрала его домой. На следующий день утром она снова положила данный кошелек водителю на капот, но за ним никто не пришел. После чего, она забрала кошелек с собой, по пути домой зашла в разные магазины, где купила продукты, расплатившись чужой банковской картой из кошелька. На следующий день она отдала данный кошелек со всеми картами в свою контору, сказав, что кошелек потерял кто-то из пассажиров и возможно за ним придут.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме ее личного признания, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что у нее в пользовании имелась дебетовая банковская карта «Сбербанк» с №, на которой находились ее личные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ей нужно было зайти в мобильное приложение «Сбербанк», для перевода денежных средств, но, не увидев достаточной суммы, решила проверить списания об оплате, данные операции она сама не совершала, так как не пользовалась данной картой. Вероятнее всего она потеряла свой картхолдер, в котором находились ее банковская карта, в автобусе, когда возвращалась домой ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время. Так, по ее карте ДД.ММ.ГГГГ годы были осуществлены операции: в 19:02 на сумму 24 рубля в магазине «<данные изъяты>»; в 19:06 на сумму 355 рублей в магазине «Продукты»; в 19:10 на сумму 360 рублей в магазине «<данные изъяты>»; в 19:12 на сумму 250 рублей в магазине «Сухофрукты»; в 19:15 на сумму 903 рубля 60 копеек в магазине «<данные изъяты>»; в 19:18 на сумму 858 рублей в магазине «<данные изъяты>». Указанные оплаты она обнаружила не сразу, так как у нее отключены уведомления к мобильному приложению банка. Действиями неустановленного лица ей причинён материальный ущерб на общую сумму 2750 рублей 60 копеек (л.д.31-33).

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут она пришла на работу, ей позвонила ФИО1, которая работает у них кондуктором, и пояснила, что в автобусе нашла картхолдер с банковскими картами и попросила, отнести его в контору, что она и сделала. В этот же день она выставила в группу В Контакте «Типичный Чистополь» и им написала девушка и пояснила, что это ее, и что у нее списали деньги с карты, Свидетель №2 пояснила, что не знает кто списывает деньги. Позже ей позвонил сотрудник полиции и по приезду изъяли картхолдер (л.д. 20-21).

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она работает в магазине «<данные изъяты> в должности продавца, расположенном по адресу: <адрес>. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в магазин «<данные изъяты>» зашла ФИО1, которая сначала купила мясо на сумму 903 рубля 60 копеек. После посмотрела на шашлык и пояснила, хватит ли у нее денег, после чего решила купить шашлык массой 2 кг на сумму 858 рублей (л.д. 74-75).

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что она работает продавцом в ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин пришли сотрудники полиции и пояснили, что в их магазине ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут неизвестный расплатился краденной банковский картой. По предъявленной ей фотографии сотрудником полиции, она узнает данную женщину - ФИО1, которая работает кондуктором и часто приходит к ним в магазин (л.д. 79-80).

Также вина ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 19 часов 02 минуты по 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило с ее дебетовой банковской карты № денежные средства на общую сумму 2750 рублей 60 копеек (л.д 6-7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен картхолдер черного цвета, в котором имеется банковская карта АО «Альфа банк» № красного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» черно-красного цвета с рисунком, водительское удостоверение на имя ФИО3 №, проездной билет на имя Потерпевший №1 № (л.д. 9-19).

Ответом от ПАО «Сбербанк» по дебетовой банковской карте №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в офисе по адресу: <адрес> «А», на имя ФИО12 (Потерпевший №1) А.Ю., согласно которому в период с 19 часов 02 минуты по 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ были произведены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 18:21:45 покупка на сумму 159 рублей 00 копеек Retail RUS <данные изъяты> (л.д. 23-24).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты ФИО1 приобрела пакетик «кофе» стоимостью 24 рубля. В данном магазине имеется терминал для бесконтактной оплаты (л.д. 62-64).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен магазин «Авокадо», расположенный по адресу: <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 банковской картой расплачивается, а именно: приобретает торт «Рамадан». В данном магазине имеется терминал для бесконтактной оплаты (л.д. 76-78).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, вход осуществляется через стеклянную дверь, в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 производит две оплаты по банковской карте, после чего идет в магазин «<данные изъяты>», расположенный по тому же адресу, и также производит две оплаты. В данных магазинах имеется терминал для бесконтактной оплаты (л.д. 67-71).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены картхолдер, в котором находились банковская карта, АО «Альфа банк» «<данные изъяты> красного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» черно-красного цвета с рисунком, водительское удостоверение на имя ФИО3 №, проездной билет на имя Потерпевший №1 № и выписка из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 81-91). Осмотренные предметы признаны по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 92-93).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указала на место, где она ДД.ММ.ГГГГ нашла картхолдер, в котором находилась банковская карта, а также на место, где она ДД.ММ.ГГГГ оставила на хранение картхолдер с банковской картой ПАО «Сбербанк», а также на места, где она ДД.ММ.ГГГГ оплатила похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» товары на общую сумму 2750 рублей 60 копейки (л.д. 100-115).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к существу рассматриваемого уголовного дела.

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания подсудимой ФИО1 последовательны и непротиворечивы, подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей и письменными доказательствами, изложенными выше.

Сведениями о самооговоре в отношении подсудимой суд не располагает, и в отсутствие оснований для сомнений в достоверности ее показаний в судебном заседании, ввиду соответствия показаний подсудимой показаниям потерпевшей и свидетелей, другим письменным материалам дела, суд считает показания подсудимой соответствующими действительности.

Суд, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое объективное подтверждение имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, поскольку хищение денежных средств потерпевшей осуществлялось с банковского счета, к которому привязана банковская карта Потерпевший №1, путем прикладывания этой карты к терминалам оплаты при покупке товаров, тем самым, денежные средства списывались в организациях розничной торговли непосредственно с банковского счета потерпевшей, на котором хранилось принадлежащее ей имущество.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление.

В качестве характеризующих данных личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 не судима, имеет постоянное место жительство и регистрацию, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, где характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с пунктами «и, к» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее родственников, также наличие у них инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает с учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления. Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения требований статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени общественной опасности, учитывая все обстоятельства данного уголовного дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по части 3 статьи 158 УК РФ на менее тяжкую, согласно части 6 статьи 15 УК РФ.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых необходимо разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 06 (шесть) месяцев. Обязать осужденную в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленному специализированным государственным органом.

Меру процессуального пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления в законную силу настоящего приговора.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности;

выписку из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского

городского суда РТ Фархаева Р.А.