Решение № 2-3546/2017 2-3546/2017~М-2588/2017 М-2588/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-3546/2017

№


Решение

именем Российской Федерации

29 мая 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе: председательствующего Рудковской О.А.

при секретаре Сагдеевой Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Этажи-Сургут» о защите авторских прав,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Этажи-Сургут» о защите авторских прав.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Этажи» на своей официальной странице в социальной сети «Вконтакте» опубликовало фотографическое произведение, автором которого является истец. Публикация была сделана без согласия истца, без запроса разрешения на использование фотографии, без указания истца как автора. Кроме того, на фотографическом произведении был размещен логотип «Этажи». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией. Однако, ответа не поступило. В процессе телефонного разговора ответчик отказал в выплате компенсации и возмещении морального вреда за нарушение авторских прав. После разговора с представителем ответчика информационный пост с фотографическим произведением был удален со стены группы в социальной сети «Вконтакте». Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение авторских прав в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на исследование доказательств в размере <данные изъяты>, обязать ответчика опубликовать решение суда о допущенном нарушении, после вступления решения суда в силу, в официальной группе «контакте с указанием автора фотографии.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3, поддержали исковые требования, просили удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Этажи» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причину не явки не сообщил, согласно представленному отзыву на исковое заявление, просил в иске отказать, поскольку приложенные документы к исковому заявлению, не представляют возможности достоверно установить, кто является автором фотографии. Кроме того, в соответствии со ст.10 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от ДД.ММ.ГГГГ, допускается цитирование произведения, которое уже было доведено до всеобщего сведения на законных основаниях, при условии, что оно осуществляется добросовестно и в объеме, оправданном поставленной целью. Согласно с.1274 ГК РФ, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения: цитирование в оригинале, и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати. Проанализировав фотографию, сделан вывод о том, что ее содержание является: бесстрастным описанием фактов; не содержит элементов творчества; содержит исключительно информацию только о событии и факте проведении аэрофотосъемки; являясь, отчетом о работе, и не содержит творческой деятельности. Фотография, на обладание авторских прав по которой указывает истец, была взята с интернета. В соответствии с пользовательским соглашением, размещенным на указанном сайте, размещая данную фотографию на сайте правообладатель, в соответствии с п.8.1.3. пользовательского соглашения предоставляет другим пользователям неисключительное право на использование данной фотографии, путем копирования, кроме случаев когда такое использование причиняет или может причинить вред охраняемым законом интересам правообладателя. Таким образом, фотография является общедоступной информацией и ее размещение в открытых сетях не запрещено.

Суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается, материалами дела, ООО «Этажи» разместило фотографии истца на своей официальной странице в социальной сети.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Сургут ХМАО-Югры Тюменской области ФИО1, в целях обеспечения доказательств был произведен осмотр интернет-страницы социальной сети «ВКонтакте» «Этажи»- недвижимость в Сургуте официальная группа, размещена информация (печатная черно-белая копия изображения экрана).

В соответствии со ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат, автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 1250 ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с п. 1 ст. 1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1258 ГК РФ, граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ, право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В судебном заседании истец пояснил, что он своего согласия на опубликование и дальнейшее использование своих фотографий не давал. Фотографии истца были сделаны ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Судом установлено, что автором фотографии, размещенной на официальной странице в социальной сети Вконтакте (адрес страницы: <адрес>), является истец ФИО2

Фотография опубликована на личной странице истца в социальной сети «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в №, адрес, по которому расположена фотография: <адрес>

Фотоаппарат <данные изъяты>, которым сделаны фотографии, принадлежит истцу.

Опубликование фотографии в качестве иллюстрации произведения является формой использования фотографического произведения.

Договор с истцом на использование фотографий заключен не был, разрешение на использование (воспроизведение, переработку, распространение) фотографий истец не давал, вознаграждение ему не выплачивалось.

Ответчик ООО «Этажи» незаконно использовала фотографии, авторское право на которые истцом доказано, ответчик, организовав публикацию фотографий, фактически осуществил незаконное распространение произведений (фотографий) истца.

При опубликовании фотографии не было указано авторство истца.

Доводы ООО "Этажи" об отсутствии вины в нарушении прав истца, со ссылкой на то, что спорные фотографии были взяты с интернет-сайта, и о том что опубликование документов допускаются без согласия автора, поскольку являются общедоступной информацией и ее размещение в открытых сетях не запрещено признаются необоснованными.

В соответствии со ст. 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Допускается свободное использование путем воспроизведения и распространения изготовленных экземпляров, сообщения в эфир или по кабелю, доведения до всеобщего сведения в форме изображений произведений архитектуры, градостроительства и произведений садово-паркового искусства, расположенных в месте, открытом для свободного посещения, или видных из этого места.

По смыслу приведенной нормы закона необходимо, чтобы фотографии находились в месте, открытом для свободного посещения, при этом фотографии не были основным объектом воспроизведения.

Ответчик, вопреки требованиям ст. 1276 ГК РФ, получил доступ к спорным фотографиям, не ознакомившись с ними в месте, открытом для свободного посещения.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Учитывая, что ответчиком были допущены нарушения прав истца, выразившиеся в распространении и воспроизведении фотографии без указания имени автора, без согласия автора, суд считает обоснованными требования истца по взысканию с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, с учетом характера допущенного ответчиком незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, а также принципы разумности и справедливости, соразмерность компенсации последствиям нарушения авторских прав.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленному соглашению, квитанции, истцом оплачены услуги представителя на составление искового заявления и представления интересов в суде в размере <данные изъяты>, которые с учётом сложности рассматриваемого дела, работы, выполненной представителем истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в размере <данные изъяты>. Также суд считает взыскать с ответчика расходы за совершение нотариальных действий в размере <данные изъяты>, расходы за оформление протокола осмотра доказательств в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Этажи-Сургут» о защите авторских прав – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Этажи» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Обязать ООО «Этажи» опубликовать решение суда о допущенном нарушении, о чем в течение месяца после вступления решения суда в законную силу сообщить суду.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2017 ( с учетом выходных дней 03.06.2017 и 04.06.2017).

Председательствующий О.А.Рудковская