Определение № 2-1516/2017 2-1516/2017~М-204/2017 М-204/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-1516/2017

Дело 2-1516/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Березуцкой Л.А.

16 февраля 2017 г. в г. Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от "."..г. г. в размере <...> коп., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки №... взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>

Суд считает необходимым передать дело на рассмотрение суда по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 Закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ от 25.06.1993 N 5242-1).

По смыслу положений ст. 6.1 того же Закона гражданин Российской Федерации на гражданина РФ возложена обязанность проживать по месту своей регистрации и сняться с регистрационного учета, в случае выезда.

Регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства (данная позиция изложена в пункте 4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 года N 4-п).

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин официально уведомил всех заинтересованных лиц о месте своего нахождения.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с "."..г. по адресу: <адрес>, что следует из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Таким образом, место жительства ответчика находится за пределами территориальных границ, на которые распространяется юрисдикция Волжского городского суда Волгоградской области по данному делу.

Следовательно, данное гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что место жительства ответчика на момент принятия искового заявления к производству находится в Северском районе Краснодарского края, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение Северского районного суда Краснодарского края.

Руководствуясь ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л е л и л:

гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение Северского районного Краснодарского края по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись

Справка: машинописный текст определения составлен на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Судья: подпись

Подлинник определения находится

в гражданском деле № 2-1516/2017,

хранящемся в Волжском городском суде