Постановление № 1-89/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-89/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

город Тверь 12 марта 2021 года

Судья Московского районного суда города Твери Варашев В.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в покушении на кражу, т.е. тайное хищении чужого имущества, с банковского счета.

Изучив материалы уголовного дела, нахожу, что оно подлежит направлению по подсудности в Пролетарский районный суд города Твери.

Согласно частями 1 и 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В силу ч.1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешения вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

ФИО2 обвиняется в том, что 31 декабря 2020 года нашел на земле у дома 89 по улице Можайского города Твери банковскую карту на имя ФИО1 после чего при помощи данной карты приобретал товары в различных магазинах. Последний раз 31 декабря 2019 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, т.е. в Пролетарском районе города Твери, ФИО2 предъявил к оплате банковскую карту на имя ФИО3, однако в связи с тем, что банковская карта была заблокирована потерпевшим, не смог довести свой преступный умысел до конца.

Таким образом, с учетом разъяснений данных Верховным Судом РФ местом совершения преступления является место, где ФИО2 пытался приобрести товары в магазине «Пяторочка» в Пролетарском районе города Твери.

Таким образом, данное уголовное дело не подсудно Московскому районному суду города Твери и подлежит направлению по подсудности в Пролетарский районный суд города Твери.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

уголовное дело по обвинению ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ направить по подсудности в Пролетарский районный суд города Твери.

Настоящее постановление может быть обжаловано Тверской областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения через Московский районный суд города Твери, а подсудимыми в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья <данные изъяты> В.В. Варашев

1версия для печати