Постановление № 1-227/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-227/2018

1-227/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

г.Белгород 08 октября 2018 года

Судья Свердловского районного суда г.Белгорода Панова Н.В.,

при секретаре Штангей Т.Г.,

с участием:

подсудимой ФИО1,

ее защитника, адвоката Немцева А.Ю., представившего удостоверение №1053и ордер №010187,

государственного обвинителя, заместителя Белгородского транспортного прокурора Смотровой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 органом следствия подозревается в том, что примерно в 15-30 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в крайней справа кабинке женского туалета, расположенного в здании аэропорта г.Белгорода по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних, из лежавшего в оставленном Б. на крючке двери полиэтиленовом пакете кошелька умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Б., причинив ей тем самым значительный материальный ущерб.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя СО Белгородского ЛО МВД России на транспорте М. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания подсудимая и ее защитник поддержали ходатайство следователя и также просили применить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Гособвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с применением в отношении ФИО1 судебного штрафа.

Потерпевшая Б., будучи надлежащим образом извещена о рассмотрении ходатайства следователя, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с нормами ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление относится к категории средней тяжести.

Выдвинутое в отношении нее подозрение подтверждается доказательствами собранными по делу. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначения подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Подсудимая вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась, не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судима, то есть совершила преступление впервые. Она полностью возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб, возвратив похищенные денежные средства в размере 10 000рублей.

Таким образом, имеются все, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, основания для прекращения данного уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого лицо обязано оплатить таковой, судом устанавливаются с учетом материального положения подсудимой, условий его жизни, а также тяжести совершенного преступления.

Судом учитывается, что ФИО1 имеет постоянное место работы и ее доход составляет 12000рублей, на ее иждивении находится малолетняя дочь, воспитанием и содержанием которой ФИО1 занимается одна.

В соответствии со ст.82 УК РФ, вещественные доказательства: две денежные купюры достоинством по 5 тысяч рублей, переданные на хранение потерпевшей Б. оставить в ее распоряжении, диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Немцева А.Ю. в сумме 550 руб. на основании ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ, –

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок, в течение которого она обязана оплатить назначенный судебный штраф, – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке- отменить.

Вещественные доказательства: две денежные купюры оставить в потерпевшей Б., диск с видеозаписью камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Немцева А.Ю. в сумме 550 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья подпись Н.В. Панова

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле Свердловского районного суда г.Белгорода №1-227/2018

Судья Н.В. Панова

Секретарь Т.Г.Штангей

Постановление не вступило в законную силу.

Судья Н.В. Панова

Секретарь Т.Г.Штангей

«_08_» _10__ 2018_ г.