СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2049/2021 2-2049/2021~М-1333/2021 М-1333/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-2049/2021

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2049/2021

УИД 76RS0014-01-2021-001336-28

Изготовлено 22.06.2021

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

город Ярославль

22 июня 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении указано, что 06.10.2015 года между КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № № в сумме 1 500 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 16,5 % годовых, при отсутствии страхования 19,5% годовых, пеня за просрочку платежа 0,1% на срок 180 месяцев. Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 22.09.2017 года по делу №2-3760/2017 удовлетворены исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскана задолженность, рассчитанная по состоянию на 04.07.2017 года в размере 1 726 969,80 рублей. Вместе с тем, кредитный договор не расторгнут, решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, за период с 05.07.2017 года по 17.03.2017 года образовалась задолженность в размере 1 758 328,40 рублей, из которых 6 377,32 рублей – текущие проценты, 836 237,05 рублей – просроченные проценты, 852 749,97 рублей – неустойка на просроченные проценты, 62 964,06 рублей – неустойка на просроченный основной долг.

Истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ФИО2, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, в целом аналогичные тексту искового заявления, дополнительно пояснил, что решением суда было обращено взыскание на имущество должника, согласно информации по исполнительному производству, решение суда не исполнено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 06.10.2015 года между КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ в сумме 1 500 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 16,5 % годовых, при отсутствии страхования 19,5% годовых, пеня за просрочку платежа 0,1% на срок 180 месяцев. Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 22.09.2017 года по делу №2-3760/2017 удовлетворены исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскана задолженность, рассчитанная по состоянию на 04.07.2017 года в размере 1 726 969,80 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) свою обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа). Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору № № от 06.10.2015 года за период с 05.07.2017 года по 17.03.2021 года в сумме 1 758 328,40 рублей, из которых 6 377,32 рублей – текущие проценты, 836 237,05 рублей – просроченные проценты, 852 749,97 рублей – неустойка на просроченные проценты, 62 964,06 рублей – неустойка на просроченный основной долг. ФИО2 05.04.2021 года было направлено требование о погашении задолженности, однако ответчиком задолженность не погашена.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого Банка «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого Банка «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) задолженность по кредитному договору № № от 06.10.2015 года за период с 05.07.2017 года по 17.03.2021 года в сумме 1 758 328,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 992 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ю.Г.Жаварцова