Решение № 2-2159/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-2159/2019

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2159/2019 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб. на срок 60 месяца с уплатой ...% годовых. Между тем, Заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 22.01.2019 года в размере 393 283,86 руб., в том числе: 176 812,01 руб. – просроченная ссуда, 50 026,19 руб. – просроченные проценты, 69 454,57 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 96 991,09 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. <Дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. <Дата> полное и сокращенное наименование Банка определены как ПАО «Совкомбанк».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 393 283,86 руб., а также госпошлину в размере 7 132,84руб.

25.03.2019 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области вынесено заочное решение которым исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены. Суд взыскал с ФИО1, <Дата> рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 393 283,86 руб., в том числе: 176 812,01 руб. – просроченная ссуда, 50 026,19 руб. – просроченные проценты, 69 454,57 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 96 991,09 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 132,84 руб..

Определением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 09.10.2019 года решение суда от 25.03.2019 года отменено.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 176 812,01 руб., а также суммы процентов по кредитному договору в размере 50 026,19 руб. признала, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. В части взыскания неустойки и штрафа просила применить ст.333 ГПК РФ и снизить указанную сумму до минимальных размеров.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком на основании ст. 39 ГПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, и в соответствии со ст.173 ГПК РФ признает иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб. на срок 60 месяца с уплатой ...% годовых.

Также установлено, что Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив кредитные денежные средства ФИО1. Между тем, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

До настоящего времени денежные обязательства ответчиком перед банком не исполнены.

Установлено, что <Дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. <Дата> полное и сокращенное наименование Банка определены как ПАО «Совкомбанк».

Истцом предоставлен расчет образовавшейся задолженности, согласно которой по состоянию на 22.01.2019 года задолженность ответчика перед истцом составляет 393 283,86 руб., в том числе: 176 812,01 руб. – просроченная ссуда, 50 026,19 руб. – просроченные проценты, 69 454,57 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 96 991,09 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Размер задолженности по основному долгу и процентам проверен судом и признан арифметически верным, и признан ответчиком.

Учитывая, что ФИО1. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно: 176 812,01 руб. – просроченной ссуды, 50 026,19 руб. – просроченных процентов

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения и которая является мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера, как законной, так и договорной неустойки является в каждом конкретном случае одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления явной несоразмерности могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и штрафных санкции за просрочку уплаты процентов в связи с его несоразмерностью нарушенным обязательствам, суд приходит к выводу о снижении штрафных санкций за просрочку уплаты кредита до 22 000 руб. и штрафных санкции за просрочку уплаты процентов до 19 000 руб..

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст.98 ГПК РФ).

Учитывая требования ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 5 878,38 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <Дата> рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 393 283,86 руб., в том числе: 176 812,01 руб. – просроченная ссуда, 50 026,19 руб. – просроченные проценты, 22 000 руб.– штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 19 000 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 878,38 руб..

В остальной части в удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29.11.2019 года.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова