Постановление № 1-221/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-221/2017

Дело № 1-221/2017


Постановление

г. Тихвин 27 декабря 2017 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Амельченко Н.Ю.

При секретаре Матреничевой Т.Н.

С участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Тихвинского городского прокурора Ефремова В.В.

Защитников в лице адвоката Зубрякова С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Петряевой Н.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

С участием представителя потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно:

В том, что в период времени с 8 часов 30 минут по 11 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, имея корыстные мотив и цель, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение лома алюминия, совместно и по предварительному сговору группой лиц, находясь на территории ЗАО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, путем свободного доступа из цеха №, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>» пытались тайно похитить лом алюминия массой 35,08 кг.; стоимостью 1 килограмма составляет 80 рублей; на общую сумму 2806 рубля 00 копеек, лом меди неочищенной в количестве 17,1 кг., стоимостью 150 р. за килограмм, на сумму 2565 р. 00 к., всего на общую сумму 5371 р. 40 к. принадлежащий ЗАО «<данные изъяты>», однако не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками охранного предприятия ООО ОО «<данные изъяты>» на охраняемой территории ЗАО «<данные изъяты>», вышеуказанное имущество изъято.

Представитель потерпевшей стороны ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, т.к. не желает привлечения их к уголовной ответственности. Ущерба предприятию не причинили и принесли свои извинения.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия не возражали против прекращения дела. Их защитники адвокаты Зубряков С.М. и Петряева Н.Д. против прекращения уголовного дела не возражали.

Государственный обвинитель Ефремов В.В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон.

Суд полагает, что заявленное представителем потерпевшего ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности и дело прекращено, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, принеся свои извинения.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело № 1-221/2017 по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражей отменить до вступления постановления в законную силу. Мероприятия, связанные с розыском подсудимых, прекратить.

Вещественное доказательство по делу: отрезок алюминиевого провода весом 35,08 кг., медного провода весом 17.01 кг., переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6, оставить у представителя потерпевшего, пучок белой изоляции уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: _________________________