Решение № 2-3326/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-3326/2024

Дело № 2-3326/2024 изготовлено 08.10.2024 года

УИД76RS0021-01-2024-000999-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилась с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, просило взыскать сумму страхового возмещения в размере 64600 руб., расходы по оплате госпошлины 2138 руб. В обоснование иска указано, что 13.01.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак № которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства Mazda 6, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Mercedes-Benz получило механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору обязательного страхования. ООО СК «Сбербанк Страхование» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 64600 руб. В свою очередь СПАО «Ингосстрах» возместило ООО СК «Сбербанк Страхование» понесенные убытки в размере 64600 руб. на основании соглашения о прямом возмещении убытков. Водитель, виновный в ДТП, не был включен в полис ОСАГО. Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств, ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Mazda 6, государственный регистрационный знак Y878АР76RUS. Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений не представила.

Исследовав письменные материалы, материалы административного производства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с и. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 13.01.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства Mazda 6, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения. Вина водителя ФИО1 подтверждается постановлением об административном правонарушении, объяснениями участников ДТП, схемой ДТП, указанные обстоятельства не оспорены ответчиком.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору обязательного страхования. ООО СК «Сбербанк Страхование» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 64600 руб.

СПАО «Ингосстрах» возместило ООО СК «Сбербанк Страхование» понесенные убытки в размере 64600 руб. на основании соглашения о прямом возмещении убытков.

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств №, ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Mazda 6, государственный регистрационный знак №.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред причинен указанным лицом при отсутствии договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Таким образом, регрессное требование страховщика подлежит удовлетворению с ФИО1 – лица, причинившего вред, не имевшего права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком не предоставлено.

Оснований для уменьшения размера ущерба в силу п.3 ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2138 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 64600 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2138 руб., всего 66738 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Смирнова