Приговор № 1-19/2020 1-290/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020

47RS0011-01-2019-002542-75 Дело № 1-19/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 19 февраля 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего – судьи Антоненко А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Григоряна Г.А., представившего удостоверение № 9082 и ордер № 1823510,

при секретарях Васильевой Ю.Ю., Алексеевой Т.В., Федоренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-19/20 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, со <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, а именно:

15.05.2019, не позднее 19 часов 00 минут, ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин, для личного потребления, находясь на прилегающей территории к обочине автодороги Анташи - Ропша - Красное Село, 0 км + 850 м, Ломоносовского района Ленинградской области, незаконно приобрел путем подбора закладки порошкообразное вещество – смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 1509,6 г, то есть в особо крупном размере, пакованное в пакеты из полимерного материала.

Подсудимый ФИО2 вину не признал и показал, что работает старшим охранником в <данные изъяты>» в <адрес>, в работе использует служебный автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный номер №. 12 мая 2019 года ездил на указанном автомобиле в г. Санкт-Петербург на футбольный матч, затем жил несколько дней у друга, а 15 мая 2019 года возвращался на данном транспортном средстве в <адрес>. Чтобы объехать возможный дорожный затор следовал по автодороге в Ломоносовском районе Ленинградской области. На одном из участков остановился, чтобы справить малую нужду, автомобиль припарковал у обочины. Недалеко впереди увидел другой автомобиль марки «Вольво», в котором находилось 3-4 человека. В этой связи он перешел на другую сторону дороги и спустился с обочины, прошел 3-5 м, после чего из кустов выскочило 6-8 человек, задержали его, надели на руки наручники. Один из указанных мужчин предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции. Им был старший группы Свидетель №5, который сразу ушел, как он понял, организовывать мероприятия по розыску скрывшегося автомобиля «Вольво».

По утверждению подсудимого, при задержании его ошибочно называли именем «Сергей», затем сотрудники полиции принесли пакет из-под мусора, предлагали ему взять пакет в руки, но он отказался. Когда открыли указанный пакет, он увидел, что в нем находится белое порошкообразное вещество. В ожидании следственной группы задержавшие его сотрудники прошли вместе с ним к его автомобилю, сели в него. Один из сотрудников завел автомобиль, затем провел пальцем по сенсорному дисплею включившегося навигатора, где в результате получилась отметка в виде точки маршрута. После этого они вышли, пересели в автомашину Свидетель №5 и ждали приезда следственно-оперативной группы.

По приезду следователь составил протокол осмотра, однако он от подписи отказался, полагая, что нарушаются его права. Далее он был доставлен в отдел полиции.

Категорически отрицает свою причастность к незаконному обороту психотропных веществ. Полагает, что сотрудники полиции оговорили его, возложив вину как на случайного человека после провала неудачно проведенного оперативно-розыскного мероприятия.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, она подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Свидетель Свидетель №4 показал, что состоит в должности оперуполномоченного по ОВД 3 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>. 15.05.2019 в указанный отдел поступила оперативная информация о том, что на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области действует преступная группа лиц, участники которой специализируются на хранении и сбыте психотропного вещества амфетамин в крупном и особо крупном размере, осуществляя сбыт через закладки в обусловленном месте на территории Ломоносовского района Ленинградской области.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий был установлен автомобиль «Рено Логан», г.н.з. М 444 ЕХ 60, красного цвета, на котором передвигается лицо, которое осуществляет закладки (оставление и подбор), также были установлены приметы и примерная одежда указанного лица.

По словам свидетеля, совместно с оперуполномоченным Свидетель №5, в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 15.05.2019 года было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие наблюдение по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, 0 км + 850 м автодороги «Анташи – Ропша - Красное Село», с целью обнаружения и задержания вышеуказанного лица, занимающегося незаконным оборотом психотропных веществ. В ходе наблюдения было установлено, что около 19 часов 15.05.2019 на обочине указанной дороги остановился автомобиль «Рено Логан», г.н.з. №, красного цвета. Напротив указанного автомобиля, на противоположной стороне дороги, на обочине, припарковался автомобиль «Вольво ХС90», черного цвета, в салоне находился один человек. Далее из автомашины «Рено Логан», двигатель которого остался заведенным, вышел мужчина, который вел себя подозрительно, так как сильно нервничал и постоянно огладывался по сторонам. Указанный мужчина, перешел проезжую часть, и, пройдя прямо несколько метров от обочины в сторону лесополосы, повернулся лицом к автомобилю «Вольво ХС90», где в тот момент открылось боковое стекло передней двери. Через открытое боковое стекло водитель данного автомобиля обратился к стоящему к нему лицом вышеуказанному мужчине, сказав, чтобы последний прошел в сторону лесополосы.

По утверждению свидетеля, указания водителя автомобиля «Вольво ХС90» были хорошо слышны ему и Свидетель №5, так как они вели наблюдение из лесополосы, других проезжающих мимо машин не было. После этого мужчина - водитель автомашины «Рено Логан» прошел в сторону лесополосы. В ходе продвижения от обочины дороги в сторону лесополосы указанный мужчина неоднократно поворачивался в сторону автомобиля «Вольво ХС90», откуда водитель давал указания о порядке продвижения: «еще немного дальше», «подойди вон к тем камням», «посмотри под ними «канитель». Последнее слово – термин, который на сленге лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, означает психотропное вещество амфетамин.

Водитель «Рено» даваемые ему указания последовательно выполнял, и, находясь в зоне лесополосы, следуя указаниям, подошел к лежавшему на земле камню. Возле камня справил свою естественную нужду, после чего, оглянувшись по сторонам, подобрал лежащий рядом с указанным камнем сверток и быстрым шагом со свертком в руках пошел в сторону припаркованных на обочине дороги машин, при этом постоянно оглядывался.

Как показал свидетель, в тот момент было принято решение осуществить задержание вышеуказанных лиц. При этом, мужчина - водитель автомобиля «Рено Логан» увидел сотрудников полиции, бросил находящийся у него в руке сверток на землю и побежал к машине, но был задержан. Второму лицу удалось скрыться. Задержанным оказался ФИО2 Далее, Свидетель №5 была вызвана следственно-оперативная группа из ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области. До приезда следственно-оперативной группы и осмотра места происшествия пакет, брошенный ФИО2 находился на земле. Какого-либо физического, психологического давления на ФИО2 не оказывалось. Диалог с ФИО2 был только по поводу автомобиля «Вольво ХС90», водитель которого давал ему указания, но ФИО2 каких-либо пояснений не давал.

По приезду следственно-оперативной группы следователем был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра на расстоянии около 20 м от обочины дороги был обнаружен указанный сверток, брошенный ФИО2, представлявший собой пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находилось три пакета из полупрозрачного полимерного материала, вложенный один в другой. Во внутреннем пакете содержалось порошкообразное вещество белого цвета. Указанное порошкообразное вещество вместе с первоначальной упаковкой (пакетами) были упакованы и изъяты

Далее был произведен осмотр припаркованного на обочине дороги автомобиля «Рено Логан», г.н.з. №, красного цвета. На момент осмотра двигатель был заведен. При осмотре автомобиля на дисплее навигатора был выставлен маршрут движения, конечной точкой которого явилось место остановки автомобиля.

Изъятое вещество было направлено на исследование, которое установило, что данное вещество являлось смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин.

Как показал свидетель, по результатам оперативно-розыскного мероприятия им был составлен акт наблюдения, с изложением всех обстоятельств проведения ОРМ.

Свидетель Свидетель №5, ранее являвшийся старшим оперуполномоченным по ОВД 3 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, сообщил сведения, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах осуществления оперативно-розыскного мероприятия наблюдение, задержания ФИО2, осмотра места происшествия и автомобиля и изъятия психотропного вещества.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, вечером 15.05.2019 он следовал на принадлежащей ему автомашине по автодороге «Анташи-Ропша-Красное Село», со стороны д. Бегуницы в сторону г. Санкт-Петербурга. На одном из участков дороги его остановил ранее незнакомый человек, который представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение, после чего попросил поприсутствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, на что он согласился. Для участия в следственном действии был приглашен еще один мужчина. Совместно с оперуполномоченным сотрудником полиции они прошли к лесу, где находился еще один сотрудник полиции и подсудимый ФИО2 Последний был на тот момент задержан, рядом с ним находился полиэтиленовый пакет черного цвета. Оперуполномоченный приоткрыл пакет и показал его содержимое – в нем находились три пакета из полупрозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета. По утверждению свидетеля, далее все участвующие лица ожидали приезда следственной группы. До этого момента указанный пакет находился в поле его зрения на прежнем месте, к нему никто не подходил. Когда приехал следователь, им был составлен протокол осмотра места происшествия, а пакеты с порошкообразным веществом изъяты. Также был осмотрен автомобиль «Рено Логан» красного цвета, находившийся у обочины дороги, принадлежащий, как он понял, ФИО2 Последний от подписи в протоколе осмотра места происшествия отказался

Как пояснил свидетель, при проведении следственных действий какого-либо давления (физического или психологического) со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО2, он не наблюдал, провокационных вопросов по поводу порошкообразного вещества ФИО2 не задавалось, каких-либо телесных повреждений на лице у ФИО2 не видел, жалоб со стороны ФИО2 на незаконные действия сотрудников полиции не поступало.

Свидетель Свидетель №1 (до брака ФИО11) показала, что работает следователем СО ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области. Вечером 15 мая 2019 года находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Получив сообщение о задержании на 0 км + 850 м автодороги «Анташи –Ропша –Красное Село» мужчины, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, выехала на место происшествия. По прибытию увидела, что в указанном месте находятся двое оперуполномоченных отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков и понятые. Спустившись от дороги с пригорка, они проследовали к лесу. В ходе произведенного ею осмотра был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри него еще три пакета с порошкообразным веществом белого цвета, которые были изъяты. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались понятые, а ФИО2 от подписи отказался.

Последний каких-либо пояснений по поводу изъятого не давал, видимых телесных повреждений у него не было.

Далее ею был осмотрен автомобиль «Рено Логан», имевший на государственном регистрационном номере цифру 60 региона. Двигатель автомобиля работал. На экране навигатора имели место обозначения – метки – «флажки», соответствующие расположению на электронной карте месту происшествия.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, он является учредителем ООО «Регионгаз Безопасность». ФИО2 2 года работал в должности старшего охранника указанного предприятия, передвигался на служебной автомашине «Рено Логан», г.р.з. №. Вся деятельность ФИО2 осуществлялась на территории <адрес>.

По словам свидетеля, в конце мая 2019 года ему позвонила супруга ФИО2 и сообщила, что последний задержан сотрудниками полиции, а автомашина, на которой передвигался ФИО2, изъята и находится на территории Ломоносовского района Ленинградской области. ФИО2 мог использовать указанный автомобиль в личных целях, о чем всегда предупреждал, однако в этот раз о своем отъезде не уведомлял.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, включая иные документы:

- рапортом от 15.05.2019 года оперуполномоченного Свидетель №4 о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия наблюдение в связи с поступившей оперативной информацией о группе лиц, осуществляющих незаконное хранение и сбыт психотропного вещества амфетамин на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, одно из которых, производя закладки, использует автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный номер № красного цвета (том 1, л.д. 30);

- актом наблюдения, в соответствии с которым 15.05.2019 года, около 19 часов 00 минут, у обочины автодороги «Анташи - Ропша - Красное Село», 0 км + 850 м в Ломоносовском районе Ленинградской области остановились автомашины «Рено Логан», г.р.з. №, и «Вольво ХС-90». Из автомашины «Рено Логан» вышел мужчина, который вел себя подозрительно, явно нервничал и постоянно оглядывался и направился через проезжую часть в лесополосу. Водитель автомашины «Вольво ХС-90» через боковое открытое окно давал указания мужчине, который направился в лесополосу. В частности говорил: «Еще немного дальше», «подойди вон к тем камням», «посмотри под ними – «канитель», выражаясь сленговой речью, имея ввиду под «канителью» термин, связанный с названием психотропного вещества. Мужчина, следовавший указаниям, подошел к камню, обнаружив какой-то сверток, подобрал его и направился быстрым шагом в сторону проезжей части, постоянно оглядываясь. Увидев выходящих из леса сотрудников полиции, мужчина обронил пакет в траву и стал убегать, но был задержан в 19:00. Указанным мужчиной оказался ФИО2 Находившееся при нем вещество изъято (том 1, л.д. 31);

- рапортами оперуполномоченного Свидетель №4 от 16.05.2019 года, отражающими факт задержания ФИО2 и изъятия у него порошкообразного вещества, являющегося психотропным средством (том 1, л.д. 28, 29)

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2019 года, из которого следует, что на участке местности в 20 м от обочины автодороги, расположенной по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, автодорога «Анташи - Ропша - Красное Село», 0 км + 850 м, в районе земляной насыпи, у камней обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, завернутый в кулек. В пакете находится порошкообразное вещество белого цвета, помещенное в три пакета (мусорных мешка), которые с места осмотра изъяты (том 1, л.д. 32-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2019 года, в соответствии с которым описана автомашина «Рено Логан», г.р.з. №, припаркованная на участке обочины автодороги, расположенной по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, автодорога Анташи - Ропша - Красное Село 0 км + 850 м. Из протокола следует, что на момент осмотра двигатель автомобиля работает. В автомобиле установлено наличие мультимедийной системы с включенным навигатором, на котором имеется изображение карты с автодорогой и метки в виде треугольника с окружностью, расположенной слева рядом с меткой, обозначающей автомобиль, по ходу его движения. В ходе осмотра на поверхностях автомобиля обнаружены следы рук, откопированные на дактилопленки (том 1, л.д. 36-41).

- справкой о результатах исследования № 9/И/Х/67-19 от 16.05.2019 года, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 1509,6 г (том 1, л.д. 47);

- заключением эксперта № 9/Э/2989-19 от 11.06.2019 года, подтвердившего вышеуказанные выводы специалиста. Масса психотропного вещества указана с учетом его частичного расходования при первоначальном исследовании как 1509,1 г, в высушенном состоянии – 1479,2 г (том 1, л.д. 52-53);

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2019 года, в соответствии с которым подробно описан внешний вид и индивидуальные признаки указанного психотропного вещества и его упаковки (том 1, л.д. 52-56);

- протоколом получения образцов следов рук у подозреваемого ФИО2 для сравнительного исследования от 17.05.2019 года (том 1, л.д. 64-65);

- заключением эксперта № 30/2/э/ДАК/297-19 от 23.05.2019 года, в соответствии с которым, на дктилопленках, изъятых при осмотре места происшествия – в автомобиле «Регно Логан», г.р.з. № обнаружены следы, оставленные ладонью и пальцами рук ФИО2 ( том 1, л.д. 70-74);

- протоколом осмотра предметов от 07.08.2019 года, согласно которому описан внешний вид липких лент со следами рук (том 1, л.д. 76-77);

- вещественными доказательствами, в качестве которых к уголовному делу приобщены психотропное вещество массой в высушенном состоянии 1479, 2 г и его упаковка, автомобиль «Регно Логан», г.р.з. № (том 1, л.д. 57-58, 99-100, 195-196).

Суд признает достоверными показания каждого из свидетелей, поскольку они детальны, не содержат существенных противоречий, объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в частности, протоколами осмотров, заключениями экспертов, вещественными доказательствами, иными документами.

Суд доверяет показаниям свидетелей, являющихся сотрудниками полиции, так как данные показания подтверждаются иными исследованными доказательствами. Оснований для оговора со стороны указанных свидетелей ФИО2 судом не установлено, также как и отсутствуют основания полагать, что данные свидетели заинтересованы в исходе дела или действовали вопреки возложенным на них законом полномочиям по выявлению и пресечению преступлений.

Показания свидетеля Свидетель №2 суд также оценивает в качестве достоверных, поскольку они детальны, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1

Тем самым, оснований для оговора подсудимого или иной заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей судом не установлено.

Объективность заключений специалиста и проведенных по делу судебных экспертиз у суда сомнений не вызывает, поскольку специалистом и экспертами сделаны конкретные, научно-обоснованные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ.

На основании исследованных документов суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскное мероприятие наблюдение проведено в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года № 144-ФЗ в связи со ставшими известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведениями о признаках подготавливаемого и совершаемого противоправного деяния и подготавливающем и совершающем его лице, тогда как достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела не имелось.

Данное мероприятие 15 мая 2019 года проведено в связи с поступившей информацией о причастности группы лиц к незаконному обороту психотропных веществ, что подтверждает наличие у ФИО2 умысла на совершение указанных действий, сформировавшегося, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Документы о проведении оперативно-розыскного мероприятия составлены и переданы в распоряжение органов предварительного следствия в соответствии с межведомственной инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 17.04.2007 года.

Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности, получены и приобщены к уголовному делу установленным законом способом, что позволяет суду признать их допустимыми доказательствами.

Следственные действия, производство которых отражено соответствующими протоколами, проведены согласно требованиям уголовно-процессуального закона, содержат сведения о разъяснении прав всем участвующим лицам, об ознакомлении с данными протоколами и отсутствии у участвующих лиц замечаний. Порядок и последовательность проведения данных следственных действий не нарушен.

То обстоятельство, что свидетелю Свидетель №2, по его показаниям, был продемонстрирован пакет с порошкообразным веществом до проведения осмотра места происшествия, не влияет на выводы суда о признании протокола осмотра места происшествия достоверным и допустимым доказательством. Данное следственное действие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в нем отражены ход и последовательность осмотра, обнаруженный пакет с порошкообразным веществом надлежащим образом упакован, опечатан и изъят. При этом, согласно показаниям того же свидетеля до приезда следственно-оперативной группы пакет находился в поле его зрения, что исключало возможность совершения с ним каких-либо неправомерных манипуляций, подмены или изменения первоначального содержания.

Таким образом, перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 изначально ими проверялась полученная при проведении оперативно-розыскных мероприятий информация о причастности лица, передвигающегося на автомобиле «Регно Логан», г.р.з. №, к незаконному обороту наркотических средств. При проведении наблюдения получило подтверждение, что остановка данного автомобиля под управлением ФИО2 в месте обнаружения пакета с психотропным веществом, носила не случайный, а преднамеренный характер. Осуществляя его поиск, ФИО2, остановился в местности, удаленной от населенных пунктов, передвигался, соблюдая меры предосторожности и соблюдая указания иного лица, следуя в соответствии с ними к тайнику – закладке. Данное место было обозначено специальной меткой в навигаторе служебного автомобиля ФИО2, который подсудимый использовал в личных целях, не ставя в известность руководителей по месту работы. И он, поняв, что его действия обнаружены сотрудниками полиции, принял меры к незамедлительному избавлению от изъятого им в тайнике пакета с психотропным веществом.

При указанных обстоятельствах, показания подсудимого ФИО2, в том числе отраженных в протоколе проверки показаний на месте, суд находит несостоятельными, оценивая их как недостоверные, направленные во избежание ответственности за содеянное.

Государственный обвинитель, выступая в прениях, просил уменьшить объем обвинения ФИО2, исключив из него указание на совершение незаконного хранения психотропного вещества.

Находя указанную позицию обоснованной, принимая во внимание, что полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, как и его изменение в сторону смягчения, обязательны для суда, суд исключает из обвинения ФИО2 указание на совершение незаконного хранения психотропного вещества.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 228 УК РФ, поскольку он путем подбора в тайнике – закладке незаконно приобрел без цели сбыта психотропное вещество, в особо крупном размере.

Изъятое вещество – смесь, содержащая амфетамин, отнесено к психотропным веществам, поскольку соответствует таковому согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Юридически значимый размер смеси указанного психотропного вещества соответствует особо крупному в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», установлен заключениями специалиста и эксперта.

Согласно заключению экспертов № 1059 от 19.06.2019 года Прищепов Г.В хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, в том числе и временным, не страдал, мог в полной мере, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2, л.д. 4-8).

С учетом данного заключения, которому суд доверяет, а также материалов дела, касающихся личности ФИО2 и установленных обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у него малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние здоровья, указанное выше смягчающее обстоятельство и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту работы и содержания под стражей характеризуется положительно, ранее не судим, однако совершил особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, обладающее высокой степенью общественной опасности.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а поэтому не находит оснований для назначения наказания ФИО2 ниже низшего предела, то есть для применения ст.64 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что цели наказания, связанные с исправлением подсудимого и предупреждением совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества.

В этой связи суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Определяя режим исправительной колонии, суд руководствуется требованиями – п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

Вещественные доказательства – психотропное вещество массой в высушенном состоянии 1479,2 г и его упаковку, суд полагает необходимым хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области до принятия итогового процессуального решения по материалам, выделенным в отдельное производство в отношении лица, сбывшего ФИО2 психотропное вещество, автомобиль «Регно Логан», г.р.з. №, оставить в распоряжении законного владельца – ООО ЧОО «Регионгаз Безопасность».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей в период со дня фактического задержания 15 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – психотропное вещество массой в высушенном состоянии 1479,2 г и его упаковку хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области до принятия итогового процессуального решения по материалам, выделенным в отдельное производство в отношении лица, сбывшего ФИО2 психотропное вещество, автомобиль «Рено Логан», г.р.з. №, оставить в распоряжении ООО ЧОО «Регионгаз Безопасность».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Антоненко