Решение № 2-341/2020 2-341/2020~М-356/2020 М-356/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-341/2020

Дело № 2-341/2020

УИД 60RS0015-01-2020-000550-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Пустошка

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой Н.В.

при помощнике судьи Логуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО9, ФИО10 к Администрации сельского поселения «Гультяевская волость» Пустошкинского района Псковской области о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения «Гультяевская волость» Пустошкинского района Псковской области о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после умершего **.**.**** ФИО1, земельного участка с №, площадью **.**.**** кв.м., расположенного <адрес>, признании права собственности на данное имущество в порядке наследования по **.**.**** доли в праве собственности за каждой.

В обоснование требований указано, что истцы в установленный законом срок вступили в наследство после умершего отца – ФИО1, которому на момент смерти принадлежал названный выше объект недвижимости, приобретенный последним в результате принятия наследства после смерти матери – ФИО6 Поскольку право собственности наследодателя на земельный участок при жизни в установленном законом порядке зарегистрировано не было, они лишены возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Истцы ФИО5, ФИО9, ФИО10 и их представитель ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду письменные заявления о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика – Администрации сельского поселения «Гультяевская волость» Пустошкинского района Псковской области, надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Судом установлено, что **.**.**** умер ФИО1, зарегистрированный и проживавший на день смерти <адрес>. (л.д.№)

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его дочери: ФИО2, ФИО3, ФИО4 По заявлению последних нотариусом Пустошкинского нотариального округа Псковской области **.**.**** заведено наследственное дело после умершего ФИО1 (л.д.№).

На момент смерти ФИО1 являлся правообладателем земельного участка КН № расположенного по <адрес>

Указанный объект недвижимости перешел во владение ФИО1 в результате наследственных правоотношений после смерти его матери – ФИО6

Так, из решения Опочецкого районного суда Псковской области от **.**.**** следует, что ФИО1, являясь сыном ФИО6, умершей **.**.****, принял наследство после смерти последней в виде земельного пая площадью **.**.**** га из земель сельскохозяйственного назначения в границах <адрес> (л.д№).

В свою очередь, распоряжением Гультяевской сельской администрации Пустошкинского района Псковской области от **.**.**** № о передаче земли гражданам в собственность ФИО7 выделена земля площадью **.**.**** в д**.**.**** с вручением свидетельства о праве собственности (л.д№). Архивная копия второго экземпляра свидетельства от **.**.**** содержит ссылки на вышеназванное распоряжение, а также данные ФИО7 и площадь участка с указанием на разрешенное использование – ведение личного подсобного хозяйства (л.д.№).

По данным выписки из ЕГРН сведения о характеристиках земельного участка с КН № содержат информацию о собственности ФИО6 на основании свидетельства на право собственности № от **.**.**** (л.д.№).

Как усматривается из материалов дела, нотариусом Пустошкинского нотариального округа Псковской области **.**.**** в адрес истцов сообщено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок ввиду отсутствия документов, бесспорно подтверждающих право собственности наследодателя на объекты недвижимого имущества (л.д№

На основании разъяснений, изложенных в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 ст. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Поскольку право собственности на земельный участок с №, расположенный <адрес>, возникло у наследодателя ФИО1 при жизни, данное право, в силу положений ст.1110 ГК РФ, переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В силу ч.3 ст.6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

На основании ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (ч. 1. ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ).

Согласно межевому плану, подготовленному **.**.**** кадастровым инженером ООО «Гео Стандарт» ФИО8 в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с КН №, расположенного по <адрес> общая площадь данного объекта недвижимости составила **.**.**** кв. м. (л.д.№. Указанный межевой план соответствует требованиям закона.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает, что они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, устанавливают обстоятельства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Представленные суду доказательства по делу обеспечивают достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание приведенные выше правовые нормы, суд находит, что земельный участок с №, площадью **.**.**** кв.м., расположенный <адрес> подлежит включению в состав наследства, оставшегося после ФИО1, умершего **.**.****.

Поскольку судом установлено, что истцы приняли наследство после умершего отца – ФИО1 в установленный законом срок, других наследников, принявших наследство, не имеется, исковое требование о признании за ними в порядке наследования права собственности на указанное имущество по **.**.**** доли в праве собственности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО9, ФИО10 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после умершего **.**.**** ФИО1, земельный участок **.**.****, площадью **.**.**** кв.м., расположенный по <адрес>

Признать за ФИО5, ФИО9, ФИО10 в порядке наследования по закону право собственности, на земельный участок с КН **.**.****, площадью № кв.м., расположенный <адрес>, по **.**.**** доли в праве собственности за каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Круглова