Решение № 2-854/2020 2-854/2020~М-668/2020 М-668/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-854/2020

Дело № 2-854/2020
12 мая 2020 года
г. Котлас
29RS0008-01-2020-001048-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Котласского городского суда Архангельской области Эпп С.В., рассмотрев в городе Котласе Архангельской области __.__.__ в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что решением Котласского городского суда Архангельской области 19 сентября 2019 года с ответчика в его пользу взыскана денежная сумма в размере 2750000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июля 2019 года по 13 сентября 2019 года в размере 41400 рублей 69 копеек. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 сентября 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 89241 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей, уплаченную государственную пошлину.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела в упрощенном порядке извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Судья на основании ч. 5 ст. 232.3 ГПК Российской Федерации рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нём лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 37, 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Котласского городского суда Архангельской области от 19 сентября 2019 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору купли-продажи незавершенного строительства комплекса пункта по ремонту, обслуживанию и мойке легкового автотранспорта в размере 2750000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июля 2019 года по 13 сентября 2019 года в размере 41400 рублей 69 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21950 рублей.

Решение вступило в законную силу 14 января 2020 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району от 3 марта 2020 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание денежной суммы в размере 2813350 рублей 69 копеек.

В рамках исполнительного производства ответчиком погашена задолженность (денежные средства поступили на депозитный счет подразделения судебных приставов) в следующем порядке: 10 марта 2020 года в размере 8672 рублей 15 копеек, 13 марта 2020 года в размере 2804678 рублей 54 копеек. Таким образом, учитывая положения ст. 319 ГК РФ, долг в размере 2750000 рублей уплачен ответчиком в полном объеме платежом от 13 марта 2020 года.

20 марта 2020 года исполнительное производство окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Таким образом, учитывая указанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит начислению за период с 14 сентября 2019 года по 13 марта 2020 года и составляет 88397 рублей 51 копейку, исходя из следующего расчета:

14.09.2019 - 27.10.2019: 2 750 000,00 x 44 x 7% / 365 = 23 205,48

28.10.2019 - 15.12.2019: 2 750 000,00 x 49 x 6.5% / 365 = 23 996,58

16.12.2019 - 31.12.2019: 2 750 000,00 x 16 x 6.25% / 365 = 7 534,25

01.01.2020 - 09.02.2020: 2 750 000,00 x 40 x 6.25% / 366 = 18 784,15

10.02.2020 - 13.03.2020: 2 750 000,00 x 33 x 6% / 366 = 14 877,05

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88397 рублей 51 копейки.

В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 843 рублей 49 копеек следует отказать.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК Российской Федерации отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стоимость услуг по подготовке искового заявления составила 5000 рублей, которые оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией.

При таких обстоятельствах, с учетом частичного удовлетворения иска (на 99 %), требований разумности, сложности дела, характера спора, объема оказанных представителем услуг, суд находит разумным определить к взысканию расходы, понесенные им на оплату услуг представителя в пользу ФИО1 в размере 4950 рублей.

На основании абз. 8 ст. 94 ГПК РФ почтовые расходы, понесенные истцом по направлению иска ответчику связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в размере 59 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере 2848 рублей (2877*99 %).

В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 843 рублей 49 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 рублей, государственной пошлины в размере 29 рублей следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 232.4 ГПК Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 сентября 2019 года по 13 марта 2020 года в размере 88397 рублей 51 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4950 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей, государственную пошлину в порядке возврата в размере 2848 рублей, всего взыскать 96254 рубля 51 копейку.

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 843 рублей 49 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 рублей, государственной пошлины в размере 29 рублей отказать.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Эпп

Мотивированное решение составлено по инициативе суда 12 мая 2020 года.