Решение № 12-507/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 12-507/2019

РЕШЕНИЕ

город Томск 22 ноября 2019 года

Судья Советского районного суда города Томска Хабаров Н.В., рассмотрев судебный материал №70RS0004-01-2019-004259-55 (12-507/2019) по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №18810070190006999609 по части второй статьи 12.16 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода №1 роты №2 ОБОПС ГИБДД УМВД Российской Федерации по Томской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.16 КоАП Российской Федерации, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 в управляя автомобилем «Тойота Королла», совершил поворот налево в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 ПДД Российской Федерации «Направление движение по полосам».

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, указав, что область действия дорожного знака 5.15.1 - одно пересечение проезжих частей, в данной же области имеется два перекрестка, и он не согласен с выводом сотрудника ГИБДД, что на участке местности, где совершено правонарушение, имеется одно пересечение проезжей части. В случае, если судья придет к выводу, что в данном участке местности имеется один перекресток, просит постановление отменить, так как у него отсутствовал умысел на совершение данного правонарушения.

Заслушав ФИО1, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, дополнительно истребованные материалы, прихожу к следующему.

Как следует из части первой статьи 12.16 КоАП Российской Федерации несоблюдение требований, предписанных дорожными, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 данной статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Административная ответственность по части второй статьи 12.16 КоАП Российской Федерации наступает за поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожными знаками.

Пунктом 1.3 ПДД Российской Федерации установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения и знаков. Приложением № 1 к ПДД Российской Федерации утверждены дорожные знаки, применяемые для регулирования дорожного движения. Дорожный знак 5.15.1 ПДД Российской Федерации "Направление движения по полосам" указывает число полос и разрешает движение по указанному направлению каждой из них.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 в городе Томске ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Королла», двигался по и в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 "Направление движения по полосам", согласно которому предписывался поворот направо, осуществил проезд перекрестка проспекта Фрунзе и , продолжив движение по .

Данные факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой административного правонарушения, факт управления транспортным средством и траектория движения автомобиля в указанные время и месте ФИО1 не оспаривается.

Доводы заявителя о том, что на участке местности, где совершено административное правонарушение, имеется два перекрестка, и о том, что он сначала выполнил поворот направо, после чего выехал с перекрёстка, то есть из зоны действия знака 5.15.1, и уже после чего повернул налево в месте, где такой запрет отсутствовал, не нашли своего подтверждения. Как следует из схемы административного правонарушения и схемы организации дорожного движения на перекрестке, планировка , пересекающихся перпендикулярно со смещением, очевидно сложносоставной не является, в связи с чем основания считать, что в указанном месте имеется два перекрестка, а дорожный знак 5.15.1 прекращает свое действие, не имеется.

Между тем, как следует из установленных обстоятельств дела, водитель ФИО1, двигаясь по , в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 "Направление движения по полосам", не повернул направо на , а продолжил движение по , не осуществляя при этом поворота налево на .

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1, двигаясь по , въехав на перекрёсток , в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 продолжил движение в прямом направлении. Тот факт, что перекресток , и его для его проезда необходимо осуществлять маневрирование, на выводы судьи об отсутствии маневра поворота налево не влияет.

Учитывая изложенное, не нахожу в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.16 КоАП Российской Федерации, вместе с тем его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.16 КоАП Российской Федерации.

Санкция, предусмотренная частью первой стать 12.16 КоАП Российской Федерации, является более мягкой по отношению к санкции, установленной частью второй статьи 12.16 КоАП Российской Федерации, в связи с чем полагаю возможным переквалифицировать действия Калашника на часть первую статьи 12.16 КоАП Российской Федерации, и с учётом отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, существа правонарушения на сложном перекрестке и возможном создании помех для движения, назначить такой вид наказания как административный штраф.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих, в силу статьи 30.7 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления по делу, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в ходе рассмотрения жалобы не установлено. Иная трактовка положений Правил дорожного движения и сложившейся дорожной ситуации об отсутствии вины ФИО2 в совершении административного правонарушения не свидетельствует.

Руководствуясь пунктом вторым части первой статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 изменить.

Переквалифицировать административное правонарушение, совершенное ФИО1, с части второй статьи 12.16 КоАП Российской Федерации на часть первую статьи 12.16 КоАП Российской Федерации, по которой назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение 10 суток со дня получения его копии.

На момент публикации решение в законную силу не вступило

Опубликовано 02.12.2019

...

Судья

...

...