Решение № 2-3043/2018 2-3043/2018~М-3143/2018 М-3143/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-3043/2018

Дело № 2-3043/2018

Заочное
решение

именем Российской Федерации

24.09.2018 г. г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой-Сидоркиной О.В.

при секретаре судебного заседания Попенковой Ю.С.

с участием старшего помощника прокурора Волжского района города Саратова Литвишко Е.В., истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 , ФИО4 , третье лицо - Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области, о признании отсутствующим права пользования жилым помещением

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам в обоснование своих требований ссылается на то, что истец ФИО1 , является собственником жилого помещения – <адрес>. В указанной квартире истец зарегистрирована и фактически проживает там одна. В квартире зарегистрированы ответчики: ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын истца) и ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь истца) Ответчики в квартире не проживают на протяжении длительного периода времени. ФИО3, в <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 не проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Истцу известно, что ответчик вышла замуж и покинула г.Саратов. Местонахождение ответчиков истцу неизвестно. В связи с чем, снять их с регистрационного учета добровольно не представляется возможным. Ответчики являются совершеннолетними, дееспособными, трудоспособными людьми, которые обязаны сами себя содержать, обеспечивать и решать свои жилищные проблемы. Обязанности родителей, установленные Семейным кодексом РФ, по их содержанию, обеспечением их местом жительства закончились с их совершеннолетием. Ответчики с истцом не проживали и не проживают, совместное хозяйство не ведут, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Истец ФИО1 с ответчиками соглашение о сохранении за ними права пользования жилым помещением не заключала. Расходов на содержание и благоустройство квартиры они не несут. Ответчики какой-либо помощи по оплате коммунальных и иных платежей никогда не оказывали. Регистрация ответчиков в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает ее право владения, пользования и распоряжения жилым помещением. На основании вышеизложенного, просит суд признать у ФИО3 , ФИО4 отсутствие права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены своевременно и надлежащим образом, письменных возражений относительно заявленных требований в суд от них не поступало, в связи с чем, с учётом согласия истца и его представителя, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющемся в деле доказательствам.

Представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав стороны, показания свидетеля свидетель, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исследовав материалы дела, и, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по граждански делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и не оспаривалось сторонами по делу.

Также судом установлено, что по указанному адресу по месту жительства были зарегистрированы сын истца - ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь истца - ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснением сторон.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4 выехали из спорного жилого помещения, вывезли принадлежащие им вещи. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетеля свидетель

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством.В судебном заседании установлено, что соглашения между истцом -собственником спорного жилого помещения, и ответчиками ФИО3, ФИО4 относительно пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> не достигнуто. Доказательств обратному суду не представлено. Ответчики ФИО3, ФИО4 расходы по содержанию спорного жилого помещения не несут, что подтверждается квитанциями за жилищно-коммунальные услуги, где плательщиком указана ФИО1 Доказательств обратному суду не предоставлено.

В силу ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения, а также иными способами, предусмотренными ЖК РФ или иными федеральными законами.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и небыли соединены с лишением владения.

Поскольку стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, поскольку ответчики ФИО3, ФИО4 в спорное жилое помещение не вселялись, совместного хозяйства с истцом никогда не вели, право пользования спорным жилым помещением у них отсутствует, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 (далее – Правила), установлено, что регистрационный учёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение (пункт 2 Правил).

Согласно разъяснению Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 02.02.1998г.) – регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и, согласно ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить условием реализации права на жилое помещение.

На основании изложенного суд приходит к выводу о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 713, отсутствие права на жилое помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. Возложение судом дополнительной обязанности на УВМ ГУ МВД России по Саратовской области не требуется.

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, решение суда является основанием для снятия ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, как лиц, которые утратили право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194-198, 199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО5

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные