Решение № 2-3980/2018 2-3980/2018~М-2375/2018 М-2375/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-3980/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2018 г., по делу № 2-3980/2018

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Малярик А.Ю.,

с участием: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к публичному акционерного обществу СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки (пени) и судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах», впоследствии уточнив его, в котором просит взыскать с ответчика неоплаченную сумму страхового возмещения в размере 415 536 рублей 10 копеек, неустойку (пени) в размере 415 536 рублей 10 копеек, стоимость услуг оценщика в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, компенсацию морального среда в размере 10000 рублей, стоимость нотариально удостоверенной доверенности в размере 1 490 рублей, стоимость почтовых отправлений в размере 160 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена>, в <адрес обезличен> произошел страховой случай с участием принадлежащего ему автомобиля марки Мерседес Бенц, регзнак <номер обезличен> В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО «Росгосстрах» (полис 7200 <номер обезличен>). Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, ответчик выплатил 1002 000 рублей. <дата обезличена> ФИО3 организовал независимую экспертизу, согласно которой сумма страхового возмещения составляет 2397779 рублей. Расходы по её организации составили 8000 рублей. <дата обезличена> ФИО3 обратился к ответчику с претензией. По ходатайству ответчика была назначена судебная товароведческая экспертиза, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта составила 1425501 рублей 20 копеек, сумма годных остатков составляет 692463 рубля 90 копеек. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составила 415536 рублей 10 копеек. <дата обезличена> ФИО4 обратился в суд. Со ссылкой на положения Закона об ОСАГО и Гражданского кодекса РФ просил исковые требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, также просила уменьшить суммы неустойки и штрафа по правилу ст. 333 ГК РФ, в случае удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

<дата обезличена>, в <адрес обезличен> произошел страховой случай с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Мерседес Бенц, регзнак <номер обезличен> В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

Страховой случай и объем повреждений ответчиком не оспариваются.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО «Росгосстрах» (полис <номер обезличен><номер обезличен>).

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав случай страховым, ответчик выплатил 1002 000 рублей. <дата обезличена> ФИО3 организовал независимую экспертизу, согласно которой сумма страхового возмещения составляет 2397779 рублей. <дата обезличена> ФИО3 обратился к ответчику с претензией.

Согласно судебному заключению эксперта ИП ФИО5 <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта т/с Мерседес Бенц, регзнак <номер обезличен><дата обезличена>501 рублей 20 копеек, сумма годных остатков составляет 692463 рубля 90 копеек.

При таких обстоятельствах исковое требование ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению в части, а именно в сумме 415536 рублей 10 копеек.

Истцом по правилу Закона об ОСАГО заявлено, о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения в размере 415536 рублей 10 копеек. Однако на основании заявления ответчика и по правилу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным взыскать неустойку в размере 40 000 рублей.

По этим же основаниям суд определяет размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 80 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату представителя, размер которых с учетом требования разумности суд определяет в сумме 10000 рублей.

Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере 500 рублей и подлежащего взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 160 рублей 50 копеек.

Представленная в суд доверенность не позволяет идентифицировать ее, как выданную для участия представителя именно в данном дела, в связи с чем требования о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1 490 рублей не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец согласно подпункта 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 7 758 рублей 36 копеек (% от взысканной суммы) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неоплаченную сумму страхового возмещения в размере 415536 рублей 10 копеек, неустойку (пени) в размере 40000 рублей, стоимость услуг оценщика в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, компенсацию морального среда в размере 500 рублей, стоимость почтовых отправлений в размере 160 рублей, штраф в размере 80000 рублей.

ФИО3 в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки (пени) в размере 375 536 рублей 10 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 9500 рублей, штрафа в размере 127 768 рубля 05 копеек, стоимости нотариально удостоверенной доверенности в размере 1 490 рублей - отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования г. Ставрополя государственную пошлину в размере 7 758 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко