Решение № 2-377/2021 2-377/2021(2-3771/2020;)~М-2747/2020 2-3771/2020 М-2747/2020 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-377/2021

Дело № 2 – 377/2021 23 июня 2021 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Расюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратился в суд с уточнённым иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося 24 апреля 2019 года после смерти К.; признании завещания от 25 марта 2019 года недействительным.

В обосновании уточнённого иска истица указывает, что 24 апреля 2019 года умер К., <дата> рождения, что подтверждается повторным свидетельством о смерти <№> выданным 05 марта 2020 года. Истица является дочерью умершего, что подтверждается свидетельством о рождении. Фамилия изменена в связи с заключением брака. Указывает, что она не знала об открытии наследства и пропустила срок для принятия наследства по следующим уважительным причинам. В 2019 году на протяжении длительного периода времени (с лета по осень) она сильно болела, вынуждена была постоянно заниматься своим здоровьем, поэтому с отцом не созванивалась. Отец проживал отдельно. 30 января 2020 года отец её не поздравил с днем рождения и она начала беспокоиться. 05 марта 2020 года ей выдали повторное свидетельство о смерти отца. 11 марта 2020 года она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. 18 марта 2020 года она получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока. В материалах наследственного дела имеется завещание от 25 марта 2019 года номер бланка <№>. С Данным завещанием истица не согласна и считает, что оно подлежит отмене. По её мнению, при составлении завещания её отец не понимал значение своих действий, не отдавал им отчета. Отец был тяжело болен, перенёс операцию головного мозга в 2017 и 2018 годах.

Истица и её представитель – адвокат Гончарова О.С., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявила.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истицы и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании пункта 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, К., <дата> рождения, умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (том 1, л. д. 107).

Истица приходится умершему дочерью, что подтверждается копией свидетельства о рождении и копией свидетельства о заключении брака (том 1, л. <...>).

Как следует из копии материалов наследственного дела <№>, начатого 03 июля 2019 года и оконченного 31 октября 2019 года, 31 октября 2019 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на бланке <№>, состоящее из денежных вкладов в ПАО Сбербанк, и свидетельство о праве на наследство по завещанию на бланке <№>, состоящее из квартиры по адресу: <адрес> (Том 1, л. <...>).

Как следует из материалов наследственного дела <№>, начатого 03 июля 2019 года и оконченного 31 октября 2019 года, на основании завещания от 25 марта 2019 года на бланке <№>,удостоверенного нотариусом нотариального округа Д., врио нотариуса Д. К. всё своё имущество завещал ФИО2

Согласно Заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 11 мая 2021 года № 2349.1064.1, в юридически значимый период – в момент подписания завещания от 25 марта 2019 года К. в виду выраженности имевшихся у него нарушений психики не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1, <дата> рождения, срок для принятия наследства, открывшегося <дата> после смерти К..

Признать завещания от 25 марта 2019 года на бланке <№>,удостоверенного нотариусом нотариального округа Д., врио нотариуса Д., недействительным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ему на руки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 25 июня 2021 года