Решение № 2-2788/2018 2-2788/2018~М-2138/2018 М-2138/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2788/2018

Дело № 2-2788/2018 г. Выборг
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании 04 сентября 2018 года.

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2018 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Саидовой Х. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску З.О. к З.С. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

З.О. обратилась в суд с иском к З.С. о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, о прекращении права собственности З.С. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, о признании за ними права по 1/6 доли за каждым в праве общей долевой собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый №.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что состояла в зарегистрированном браке с З.С. с Дата. Решением мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области брак расторгнут.

В период брака они приобрели квартиру по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена в долях, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежит родителям ответчика З.В. и З.Н., и самому ответчику. Квартира приобретена по договору купли-продажи в апреле 1998 года.

В связи с распадом семьи она желает разделить указанное имущество (1/3 доли в праве) и оформить свои права на него. Соглашения о добровольном разделе имущества нами не достигнуто, брачный договор не заключался.

Исходя из сложившейся практики пользования и реальных потребностей истца и ответчика, считает необходимым произвести раздел общего имущества, исходя из равенства долей супругов.

В судебном заседании истец З.О. и её представитель ФИО1, действующая на основании доверенности, требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик З.С. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо З.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо З.Н. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Суд, выслушав объяснения истца и её представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, принимает признание иска ответчиком.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами; суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период брака сторонами были приобретены 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что указанное имущество является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу в равных долях.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию, суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Суд полагает, что заявленные требования истцовой стороны подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 5975 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5975 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования З.О. к З.С. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Прекратить право собственности З.С. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за З.О., Дата года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан Дата <адрес>, код подразделения №,

За З.С., Дата года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>,

По 1/6 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с З.С., Дата года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу З.О. судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 5975 (пять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья: Н. Б. Вериго