Определение № 2-1413/2017 2-1413/2017~М-1107/2017 М-1107/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1413/2017

Дело №2-1413/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 16 мая 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фролова В.В.,

при секретаре Анастасиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 (ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указало, что между сторонами был заключен кредитный договор: № от 30.12.2013 года. В соответствии с п.1.1 кредитного договора ФИО1, был выдан кредит в сумме 772 000 рублей 00 копеек под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно п.п.3.1-3.2.2 кредитного договора погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные Графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа с погашением кредита и\или уплаты процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, ответчику была предоставлена сумма кредитов. Свои обязательства по погашению кредитов и уплаты процентов за их пользование должник исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору. Банк направил Заемщику претензию с требованием погасить кредиты и уплатить по ним проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены. Просят суд, взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 задолженность по кредитному договору № от 30.12.2013 года – 1 051 029 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины. Кроме того, просят расторгнуть кредитный договор № от 30.12.2013 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 и ФИО1

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик – ФИО1, проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец – ПАО «Сбербанк России», в лице представителя, действующей по доверенности – ФИО2, оставила вопрос о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.

Ответчик – ФИО1, согласен с направлением данного дела по подсудности по месту фактического проживания и регистрации. Дополнил, что временной регистрации на территории Ульяновской области не имеет. Извещение ему передано от лиц, проживающих в г. Ульяновске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.33 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (общие правила подсудности).

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

По сведениям адресно-справочной службы УФМС Ульяновской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета.

Согласно представленного ФИО1 паспорта гражданина РФ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о необходимости направить данное дело по подсудности в Дрожжановский районный суд республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

направить гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора по подсудности в Дрожжановский районный суд республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска путем подачи частной жалобы в течении 15 дней.

Судья В.В. Фролов