Решение № 2-550/2019 2-550/2019(2-8537/2018;)~М-8538/2018 2-8537/2018 М-8538/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-550/2019

№ 2-550/2019 (2-8537/2018)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Егоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 22.12.2012 между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 277000 рублей на срок 36 месяцев по 22.12.2015. Денежные средства в сумме 277000 руб. были предоставлены ответчику. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 19.03.2015 ОАО «Балтийский Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 22.12.2012 перешло от ОАО «Балтийский Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № от 22.12.2012 составляет 122873,66 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.12.2012 в сумме 122873,66 руб., из которых: 116679,19 руб. – сумма основного долга, 3871,94 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 322,53 руб. – задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность, 2000 руб. – штраф за просрочку платежа. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3657,47 руб.

До судебного заседания ответчик представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание истец ООО «Филберт» своего представителя не направил, извещался судом о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, 22.12.2012 между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 277000 рублей на срок 36 месяцев по 22.12.2015.

Согласно выписке по счету №, обязательства по перечислению денежных средств истцом были исполнены в полном объеме. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

19.03.2015 ОАО «Балтийский Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 22.12.2012 перешло от ОАО «Балтийский Банк» к ООО «Филберт» (приложение к договору цессии № от 19.03.2015).

По сообщению истца за ответчиком по договору № от 22.12.2012 числится задолженность в размере 122873,66 руб., из которых: 116679,19 руб. – сумма основного долга, 3871,94 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 322,53 руб. – задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность, 2000 руб. – штраф за просрочку платежа. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Расчет суммы задолженности и процентов, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора, в том числе в части расчета процентов за пользование кредитом и начисления штрафа за просрочку платежа; со стороны ответчика обоснованных и мотивированных возражений по нему не представлено, иного расчета, а также сведений об оплате ответчиком задолженности не поступило.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением, последствия признания иска ответчику известны и понятны, о чем указано в заявлении.

Поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, полагает возможным принять заявление о признании исковых требований в полном объеме, на основании чего исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 3657,47 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 22.12.2012 в размере 122873,66 руб., из которых: 116679,19 руб. – сумма основного долга, 3871,94 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 322,53 руб. – задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность, 2000 руб. – штраф за просрочку платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3657,47 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2019.