Решение № 12-58/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 12-58/2020

№


РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда <адрес> ФИО7,

с участием: представителя <данные изъяты>» ФИО1 по доверенности, рассмотрев жалобу представителя <данные изъяты>» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении вышеуказанного юридического лица к административной ответственности по ч.1 ст.13.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - <данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.13.11 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Данное постановление было обжаловано в суд представителем юридического лица – ФИО1, полагавшим его незаконным и необоснованным, в связи с отсутствием в действиях <данные изъяты>» состава инкриминированного правонарушения, а также в связи с процессуальными нарушениями, допущенными при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что в своем ответе ФИО2 <данные изъяты>» не раскрывало персональных данных ФИО3 и ее детей, поскольку не указывало их дату и место рождения, семейное и имущественное положение, паспортные данные, сведения о доходах.

В судебном заседании представитель <данные изъяты>» ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Судья, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1 и исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении: определение о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности (л.д.1-2), протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-8), обращение ФИО3 (л.д.9), справка <данные изъяты>» (л.д.10), копию паспорта ФИО3 и свидетельства о рождении детей (л.д.11-15), запрос о предоставлении сведений (л.д.16-17), ответ ООО «Управдом» (л.д.18-19), уведомление (л.д.20-22), выписку из протокола общего собрания (л.д.23-24), выписку из ЕГРЮЛ (л.д.27-38), протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-78), распечатку страницы ФИО4 в группе «Вконтакте» (л.д.45), копию заявлений ФИО2 (л.д.81, 86), ответы ООО <данные изъяты> (л.д.82, 87), справки формы 9 (л.д.83-85), ответ <данные изъяты>» на запрос Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-<адрес> (л.д.88), ответ из СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> (л.д.89), постановление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-92), жалобу (л.д.94-96), приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объектом данных административных правонарушений являются общественные отношения, складывающиеся в области защиты информации. Объективная сторона правонарушений состоит в нарушении норм федерального законодательства, регулирующих вопросы работы с информацией о гражданах (персональными данными).

В соответствии с п.8 ч.1 ст.6 и ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.3 указанного Федерального закона персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Из установленных судом первой инстанции обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» предоставило ФИО2 персональные данные ФИО3 и на несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6, сообщив их фамилии имена, степень родства и адрес проживания без согласия ФИО3, таким образом, выводы мирового судьи о наличии в действиях <данные изъяты> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.11 КоАП РФ являются обоснованными, а доводы жалобы представителя юридического лица – несостоятельными.

Наличие информации о персональных данных на страничке ФИО3 в соц.сети «Вконтакте», информированность ФИО2 о персональных данных указанных лиц помимо предоставленных ей <данные изъяты> сведений, а также отказ СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> в проведении процессуальной проверки по факту предоставления персональных данных на предмет наличия состава преступления, правового значения для выводов о виновности юридического лица в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не имеет.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку судом первой инстанции на предмет допустимости, достоверности и достаточности на основании статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям ст.2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями Раздела II КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушения, предусмотренные ст.13.11 КоАП РФ относятся к Главе 13 Раздела II КоАП РФ.

Доводы представителя «<данные изъяты>» ФИО1 о процессуальных нарушениях, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей являются необоснованными, кроме того, заявителем не указано, в чем именно выразились данные нарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>» составлен в присутствии законного представителя юридического лица, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ, а также прав и обязанностей, предусмотренных Главой 25 КоАП РФ, о чем свидетельствуют подписи в указанном протоколе.

Несогласие представителя юридического лица с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о назначении <данные изъяты> административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.11 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено юридическому лицу в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 13.11 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении <данные изъяты> - оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в порядке, предусмотренном Главой 30 КоАП РФ.

Судья: ФИО7