Приговор № 1-60/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-60/2021

Дело № 1-60/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

08 июня 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Труфановой С.А.,

с участием государственного обвинителя, пом. прокурора Грибановского района Воронежской области Козиева Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шипиловой С.А., представившей удостоверение № 1883 и ордер № 48531 от 25.05.2021,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 20.04.2021 Грибановским районным судом Воронежской области по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 (два) года (на момент совершения инкриминируемого преступления по указанному приговору не судим),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

31 июля 2019 ФИО1 находился в гостях дома у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, путем совершения неоднократных операций перевода, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне марки «Honor 7S», принадлежащем Потерпевший №1, на свой банковский счет № ПАО «Сбербанк».

Реализуя задуманное, 31 июля 2019 в 11 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и желая этого, получив с разрешения Потерпевший №1 доступ к его мобильному телефону марки «Honor 7S», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», заведомо зная и используя персональное средство доступа – пароль Потерпевший №1, осуществил операцию перевода денежных средств в размере 500 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, на свой банковский счет № ПАО «Сбербанк».

Продолжая свои преступные действия, объединенные единым преступным умыслом, 31 июля 2019 в 17 часов 27 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получив с разрешения Потерпевший №1 доступ к его мобильному телефону марки «Honor 7S», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», заведомо зная и используя персональное средство доступа – пароль Потерпевший №1, осуществил операцию перевода денежных средств в размере 1000 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, на свой банковский счет № ПАО «Сбербанк».

Продолжая свои преступные действия, объединенные единым преступным умыслом, 31 июля 2019 в 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получив с разрешения Потерпевший №1 доступ к его мобильному телефону марки «Honor 7S», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», заведомо зная и используя персональное средство доступа – пароль Потерпевший №1, осуществил операцию перевода денежных средств в размере 2000 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, на свой банковский счет № ПАО «Сбербанк».

Продолжая свои преступные действия, объединенные единым преступным умыслом, 31 июля 2019 в 19 часов 04 минуты, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получив с разрешения Потерпевший №1 доступ к его мобильному телефону марки «Honor 7S», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», заведомо зная и используя персональное средство доступа – пароль Потерпевший №1, осуществил операцию перевода денежных средств в размере 2000 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, на свой банковский счет № ПАО «Сбербанк».

Продолжая свои преступные действия, объединенные единым преступным умыслом, 01 августа 2019 в 20 часов 51 минуту, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получив с разрешения Потерпевший №1 доступ к его мобильному телефону марки «Honor 7S», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», заведомо зная и используя персональное средство доступа – пароль Потерпевший №1, осуществил операцию перевода денежных средств в размере 6000 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, на свой банковский счет № ПАО «Сбербанк».

Продолжая свои преступные действия, объединенные единым преступным умыслом, 04 августа 2019 в 15 часов 08 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получив с разрешения Потерпевший №1 доступ к его мобильному телефону марки «Honor 7S», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», заведомо зная и используя персональное средство доступа – пароль Потерпевший №1, осуществил операцию перевода денежных средств в размере 8000 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, на свой банковский счет № ПАО «Сбербанк».

Продолжая свои преступные действия, объединенные единым преступным умыслом, 04 августа 2019 в 15 часов 31 минуту, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получив с разрешения Потерпевший №1 доступ к его мобильному телефону марки «Honor 7S», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», заведомо зная и используя персональное средство доступа – пароль Потерпевший №1, осуществил операцию перевода денежных средств в размере 2000 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, на свой банковский счет № ПАО «Сбербанк».

Продолжая свои преступные действия, объединенные единым преступным умыслом, 04 августа 2019 в 15 часов 46 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> получив с разрешения Потерпевший №1 доступ к его мобильному телефону марки «Honor 7S», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», заведомо зная и используя персональное средство доступа – пароль Потерпевший №1, осуществил операцию перевода денежных средств в размере 1000 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, на свой банковский счет № ПАО «Сбербанк».

Продолжая свои преступные действия, объединенные единым преступным умыслом, 15 августа 2019 в 11 часов 36 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получив с разрешения Потерпевший №1 доступ к его мобильному телефону марки «Honor 7S», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», заведомо зная и используя персональное средство доступа – пароль Потерпевший №1, осуществил операцию перевода денежных средств в размере 500 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, на свой банковский счет № ПАО «Сбербанк».

Продолжая свои преступные действия, объединенные единым преступным умыслом, 16 августа 2019 в 10 часов 17 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получив с разрешения Потерпевший №1 доступ к его мобильному телефону марки «Honor 7S», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», заведомо зная и используя персональное средство доступа – пароль Потерпевший №1, осуществил операцию перевода денежных средств в размере 1000 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, на свой банковский счет № ПАО «Сбербанк».

Продолжая свои преступные действия, объединенные единым преступным умыслом, 17 августа 2019 в 07 часов 12 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получив с разрешения Потерпевший №1 доступ к его мобильному телефону марки «Honor 7S», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», заведомо зная и используя персональное средство доступа – пароль Потерпевший №1, осуществил операцию перевода денежных средств в размере 1500 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, на свой банковский счет № ПАО «Сбербанк».

Продолжая свои преступные действия, объединенные единым преступным умыслом, 17 августа 2019 в 07 часов 15 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получив с разрешения Потерпевший №1 доступ к его мобильному телефону марки «Honor 7S», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», заведомо зная и используя персональное средство доступа – пароль Потерпевший №1, осуществил операцию перевода денежных средств в размере 500 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, на свой банковский счет № ПАО «Сбербанк».

Продолжая свои преступные действия, объединенные единым преступным умыслом, 21 августа 2019 в 17 часов 10 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получив с разрешения Потерпевший №1 доступ к его мобильному телефону марки «Honor 7S», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», заведомо зная и используя персональное средство доступа – пароль Потерпевший №1, осуществил операцию перевода денежных средств в размере 2500 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, на свой банковский счет № ПАО «Сбербанк».

Продолжая свои преступные действия, объединенные единым преступным умыслом, 21 августа 2019 в 20 часов 19 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получив с разрешения Потерпевший №1 доступ к его мобильному телефону марки «Honor 7S», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», заведомо зная и используя персональное средство доступа – пароль Потерпевший №1, осуществил операцию перевода денежных средств в размере 1000 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, на свой банковский счет № ПАО «Сбербанк».

Продолжая свои преступные действия, объединенные единым преступным умыслом, 26 августа 2019 в 01 час 37 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получив с разрешения Потерпевший №1 доступ к его мобильному телефону марки «Honor 7S», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», заведомо зная и используя персональное средство доступа – пароль Потерпевший №1, осуществил операцию перевода денежных средств в размере 300 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, на свой банковский счет № ПАО «Сбербанк».

Продолжая свои преступные действия, объединенные единым преступным умыслом, 27 августа 2019 в 08 часов 28 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получив с разрешения Потерпевший №1 доступ к его мобильному телефону марки «Honor 7S», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», заведомо зная и используя персональное средство доступа – пароль Потерпевший №1, осуществил операцию перевода денежных средств в размере 300 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, на свой банковский счет № ПАО «Сбербанк».

Своими неоднократными действиями, объединенными единым преступным умыслом, ФИО1 совершил хищение денежных средств в общей сумме 30100 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, которыми в последующем распорядился по личному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30100 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении при описанных выше обстоятельствах признал полностью. От дачи показаний, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, отказался, пояснив суду, что полностью подтверждает свои показания на стадии предварительного расследования.

Согласно оглашенным на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании показаниям подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого от 20.04.2021 и в качестве обвиняемого от 21.04.2021 (86-88, 95-97), у него есть хороший знакомый Потерпевший №1, который ранее проживал по адресу: <адрес> с Свидетель №1 Он часто ходит к нему в гости. В 2019 году по просьбе Потерпевший №1 устанавливал на его мобильный телефон приложение «Сбербанк Онлайн». Когда устанавливал данное приложение, спросил у Потерпевший №1, какой пароль сохранить для входа в мобильное приложение, на что он тогда ответил, чтобы сохранил пароль с набором цифр года его рождения - ДД.ММ.ГГГГ.

В июле и августе 2019 года, дни точно назвать не может, поскольку не помнит, он практически каждый день находился по адресу: <адрес> в гостях у Потерпевший №1 В один из дней июля 2019 года, когда был дома у Потерпевший №1, у него возникло желание похитить деньги с его банковского счета, путем перевода их на свой банковский счет через приложение «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне Потерпевший №1 Всего хотел похитить чуть больше 30000 рублей, эта сумма ему была нужна для проживания. Он решил, что сразу всю необходимую сумму похищать не станет, так как Потерпевший №1 сможет это обнаружить, а сделает это за несколько раз на протяжении нескольких дней, по мере того, как будет приходить в гости к Потерпевший №1 Таким образом, практически на протяжении месяца, он очень часто приходил в гости к Потерпевший №1 по адресу: <адрес> и спрашивал разрешения воспользоваться его мобильным телефоном под предлогом совершения звонка или игр. На самом деле в тот момент, когда Потерпевший №1 разрешал ему воспользоваться его мобильным телефоном, он входил в приложение «Сбербанк Онлайн», вводил пароль – ДД.ММ.ГГГГ и получал доступ к банковскому счету Потерпевший №1 Выполняя необходимый алгоритм действий в приложении и, указав номер своего мобильного телефона №, который на тот момент был «привязан» к его банковской карте, в июле и августе 2019 года за несколько дней перевел с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 30100 рублей на свой банковский счет, тем самым похитив их незаметно для Потерпевший №1, которые в последствии потратил на свои нужды. Денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 переводил только тогда, когда находился у него дома по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 разрешал ему пользоваться его мобильным телефоном только для совершения звонка или игры в мобильные приложения, он никогда не разрешал входить в его личный кабинет в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», и тем более, распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами на его банковском счете. Свою вину в хищении 30100 рублей с банковского счета Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается. Когда Потерпевший №1 обнаружил факт хищения у него денежных средств в сумме 30100 рублей и обратился с заявлением в полицию, он полностью возместил ему причиненный ущерб, вернув ему денежные средства в сумме 30100 рублей.Наряду с полным признанием ФИО1 вины в совершении вменяемого ему преступления, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что он проживет гражданским браком с Свидетель №1 и их сыном ФИО по адресу: <адрес>. Несмотря на то, что они проживают совместно, доход у них не общий, всем имуществом они владеют раздельно. С 2018 по 2019 годы он работал в <данные изъяты>. С декабря 2020 года работает водителем в <данные изъяты> размер его заработной платы составляет 35000 рублей. У него в пользовании есть банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которую ему начисляется заработная плата. В 2019 году купил мобильный телефон марки «Honor 7S» и попросил своего знакомого ФИО1 установить на данный телефон приложение «Сбербанк Онлайн». При установлении данного приложения ФИО1 спрашивал у него, какой установить пароль для входа в приложение, он ответил ему год его рождения. ФИО1 стал известен пароль от входа в приложение «Сбербанк Онлайн» на его телефоне. Однако тогда его это не смутило, так как они с ФИО1 поддерживают хорошие отношения, он доверял ему.

В феврале – марте 2021 года он вошел в приложение «Сбербанк Онлайн» на своем мобильном телефоне, и обнаружил, что с банковского счета его банковской карты осуществлены операции по переводу денежных средств на имя ФИО1, в июле и августе 2019 года на различные суммы. Всего в общей сложности в указанный период с его банковского счета на имя ФИО1 переведены денежные средства в сумме 30100 рублей. Точно помнит, что данных операций не совершал. Он понял, что данные операции совершил ФИО1, так как кроме него доступа к его мобильному телефону никто не имел. В период времени с 31.07.2019 по 27.08.2019 они с Свидетель №1 проживали по адресу: <адрес>. С ФИО1 они поддерживали дружеские отношения, в тот период он часто приходил к ним в гости, много времени проводил в их доме. ФИО1 часто спрашивал воспользоваться его телефоном, чтобы позвонить и поиграть в игры. Он против этого не возражал, так как доверял ему. Когда ФИО1 в указанный период времени просил воспользоваться его телефоном, он ничего не говорил о том, что собирается перевести с его банковского счета денежные средства. Когда обнаружил хищение денежных средств в сумме 30100 рублей с его банковского счета на банковский счет ФИО1, он сразу обратился с заявлением в полицию. Ущерб, причиненный ему преступлением в сумме 30100 рублей, является для него значительным. В настоящее время ФИО1 ему отдал денежные средства в сумме 30100 рублей в счет полного погашения причиненного ему ущерба. Претензий к нему не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, что она проживает с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. До 2020 года они с ним проживали по месту ее регистрации по адресу: <адрес>. Несмотря на то, что они проживают совместно, доход у них не общий, всем имуществом они владеют раздельно. У них с Потерпевший №1 есть хороший знакомый ФИО1, который часто бывает у них в гостях. Она видела, что Потерпевший №1 неоднократно давал в руки свой телефон ФИО1 Ей известно, что ФИО1 по просьбе Потерпевший №1 установил на его мобильный телефон приложение «Сбербанк Онлайн». При этом, Потерпевший №1 не разрешал ФИО1 переводить с его банковского счета денежные средства и распоряжаться ими. В марте 2021 года Потерпевший №1 сказал, что обнаружил, что ФИО1 в период времени с 31.07.2019 по 27.08.2019 без его разрешения перевел с его банковского счета денежные средства в общей сумме 30100 рублей, тем самым похитив их.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, показаний потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2021, согласно которому осмотр произведен по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят мобильный телефон марки «Honor 7S», принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 9-18);

Протоколом осмотра предметов от 21.04.2021, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor 7S» с участием потерпевшего Потерпевший №1 В осматриваемом мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 для входа в приложение ввел пароль №. На момент осмотра в истории операций мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» имеются сведения о произведенных переводах с банковского счета № Потерпевший №1 на банковский счет ФИО1 с фрагментом №:

- 31.07.2019 в 11 часов 50 минут – 500 рублей;

- 31.07.2019 в 17 часов 27 минут – 1000 рублей;

- 31.07.2019 в 17 часов 30 минут – 2000 рублей;

- 31.07.2019 в 19 часов 04 минуты – 2000 рублей;

- 01.08.2019 в 20 часов 51 минуту – 6000 рублей;

- 04.08.2019 в 15 часов 08 минут – 8000 рублей;

- 04.08.2019 в 15 часов 31 минуту – 2000 рублей;

- 04.08.2019 в 15 часов 46 минут – 1000 рублей;

- 15.08.2019 в 11 часов 36 минут – 500 рублей;

- 16.08.2019 в 10 часов 17 минут – 1000 рублей;

- 17.08.2019 в 07 часов 12 минут – 1500 рублей;

- 17.08.2019 в 07 часов 15 минут – 500 рублей;

- 21.08.2019 в 17 часов 10 минут – 2500 рублей;

- 21.08.2019 в 20 часов 19 минут – 1000 рублей;

- 26.08.2019 в 01 час 37 минут – 300 рублей;

- 27.08.2019 в 08 часов 28 минут – 300 рублей.

В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данных операций он не производил, (л.д. 50-61);

Выпиской по банковскому счету № дебетовой карты MasterCard Mass Потерпевший №1, в которой содержатся сведения о произведенных переводах с банковского счета № Потерпевший №1 на банковский счет ФИО1 с фрагментом №:

- 31.07.2019 в 11 часов 50 минут – 500 рублей;

- 31.07.2019 в 17 часов 27 минут – 1000 рублей;

- 31.07.2019 в 17 часов 30 минут – 2000 рублей;

- 31.07.2019 в 19 часов 04 минуты – 2000 рублей;

- 01.08.2019 в 20 часов 51 минуту – 6000 рублей;

- 04.08.2019 в 15 часов 08 минут – 8000 рублей;

- 04.08.2019 в 15 часов 31 минуту – 2000 рублей;

- 04.08.2019 в 15 часов 46 минут – 1000 рублей;

- 15.08.2019 в 11 часов 36 минут – 500 рублей;

- 16.08.2019 в 10 часов 17 минут – 1000 рублей;

- 17.08.2019 в 07 часов 12 минут – 1500 рублей;

- 17.08.2019 в 07 часов 15 минут – 500 рублей;

- 21.08.2019 в 17 часов 10 минут – 2500 рублей;

- 21.08.2019 в 20 часов 19 минут – 1000 рублей;

- 26.08.2019 в 01 час 37 минут – 300 рублей;

- 27.08.2019 в 08 часов 28 минут – 300 рублей, (л.д. 26-32, 65-69).

Заявлением Потерпевший №1 от 09.03.2021, согласно которому, он просит принять меры к розыску и привлечению к уголовной ответственности неустановленного лица, которое похитило с его банковского счета 30100 рублей (л.д. 6).

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, представленных стороной защиты и стороной обвинения, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с учетом достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение, его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования и квалифицируются судом по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд соглашается с вменением такого квалифицирующего признака, как причинение значительного ущерба гражданину, так как согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 данным в судебном заседании, причиненный ему ущерб он расценивает как значительный, так как иного дохода, кроме заработной платы не имеет, с декабря 2020 года работает водителем в <данные изъяты>; согласно справки о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год № 280 от 11.01.2021 сумма его дохода составляет 24798 рублей 38 копеек в месяц (л.д. 39); объекты недвижимости в собственности у него отсутствуют, получателем пенсий и иных пособий не является (л.д.41,43,49).

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При выборе вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьей 6, частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его поведение во время и после совершения преступления, исходит из целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуется принципами соразмерности и справедливости наказания.

Совершенное ФИО1 преступление в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжкой категории преступлений, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно (л.д.125-126), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.122-123), на момент совершения преступления не судим (л.д. 104).

Таким образом, ФИО1 следует признать вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, в силу статьи 19 Уголовного кодекса Российской Федерации он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с пунктами «и,к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование расследованию преступления, поскольку он на стадии проверки сообщения о преступлении и на протяжении всего предварительного расследования давал признательные показания, способствовавшие расследованию, его действия были направлены на сотрудничество с органом следствия; добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Поскольку перечень обстоятельств, смягчающих наказание, является открытым, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ считает правильным в качестве смягчающих наказание обстоятельств признать полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жидких И.Г. предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

Также суд учитывает требования статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Совокупность данных о личности ФИО1, о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к тяжкой категории преступлений против собственности, об обстоятельствах его совершения, приводит суд к выводу о том, что целям предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости будет соответствовать наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Исходя из характера содеянного, фактических обстоятельств преступления и личности преступника, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает, как и не считает необходимым назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Данный вид наказания будет способствовать целям исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку вменяемое ФИО1 преступление совершено им до вынесения приговора Грибановского районного суда Воронежской области от 20.04.2021, наказание подлежит назначению с учетом положений, содержащихся в абзаце 2 пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

На основании части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, подлежат взысканию с осужденного. Оснований, чтобы отнести судебные издержки на счет федерального бюджета в виду имущественной несостоятельности подсудимого, суд не усматривает. Подсудимый трудоспособен, инвалидности либо противопоказаний к труду не имеет. При таких обстоятельствах факт отсутствия на момент совершения преступления или рассмотрения дела официального заработка сам по себе не освобождает от бремени оплаты процессуальных издержек. Поэтому процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 6000 рублей, надлежит взыскать с ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Грибановского районного суда Воронежской области от 20.04.2021 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Honor 7S», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить законному владельцу для пользования и распоряжения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: П/П

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Дело № 1-60/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

08 июня 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Труфановой С.А.,

с участием государственного обвинителя, пом. прокурора Грибановского района Воронежской области Козиева Р.С.,