Приговор № 1-57/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-57/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новооскольского района Белгородской области Давыденко В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Соловьяновой И.В., представившей удостоверение № от 07.07.2003 года и ордер на защиту № от 21.07.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, -

по части 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

14.10.2017 года в 14-м часу ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 60 м. от домовладения № 35 по ул. Подгорная с. Богородское Новооскольского района Белгородской области, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта, оборвал части дикорастущего растения конопли, чем незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 9,2 граммов, то есть в значительном размере (по факту незаконного приобретения наркотического средства – каннабис (марихуаны) массой не менее 9,2 граммов вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования), которое доставил по месту своего проживания в жилой дом <адрес>, где измельчил, сложил в бумажный свёрток и поместил в карман куртки, находившейся на вешалке для одежды, став незаконно хранить в помещении веранды дома.

02.06.2020 года в период с 14 час. 45 мин. по 16 час. 43 мин. вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью. По обстоятельствам дела показал, что 02.06.2020 г. в 15-м часу при обследовании его жилого дома по адресу: <адрес> в кармане принадлежащей ему куртки, висевшей на вешалке в веранде, был обнаружен и изъят бумажный свёрток с марихуаной, которую он для личного потребления 14.10.2017 года в 14-м часу собрал вблизи своего домовладения, принёс домой, измельчил и завернув в бумажный свёрток, хранил в кармане куртки. Наркотическое средство не выдал, так как забыл о его наличии.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей в судебном заседании и в ходе дознания, заключениями экспертов, вещественными доказательствами, сообщением в дежурную часть ОМВД, протоколами обследования домовладения подсудимого и проверки его показаний на месте.

Так, 28.05.2020 года Новооскольским районным судом Белгородской области, на основании предоставленных материалов о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, вынесено постановление о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которым в целях отыскания и изъятия названных объектов, было разрешено проведение обследования земельного участка с расположенным на нём жилым домом по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО1 и членов его семьи (л.д. 15-16).

Оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОМВД России по Новооскольскому городскому округу К. в судебном заседании показал, что в процессе работы по выявлению и раскрытию преступлений была получена информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем на основании собранных оперативных материалов в Новооскольском районном суде получено постановление о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование домовладения ФИО1. 02.06.2020 года в 15-м часу при обследовании домовладения подсудимого в кармане куртки, находившейся на вешалке в помещении веранды, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

Об этих обстоятельствах оперуполномоченный К. в своих рапортах доложил начальнику ОМВД России по Новооскольскому городскому округу (л.д. 5, 6).

02.06.2020 года в 16 час. 45 мин. в дежурную часть ОМВД России по Новооскольскому городскому округу от оперуполномоченного отделения уголовного розыска К. поступило сообщение об изъятии в ходе оперативно-розыскных мероприятий по месту жительства ФИО1 свёртка с веществом растительного происхождения (л.д. 4).

Согласно протоколу обследования домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в помещении веранды на вешалке обнаружена куртка, в левом нижнем боковом кармане которой обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. При этом, перед началом обследования ФИО1 не пожелал воспользоваться правом добровольной выдачи данного объекта (л.д. 17-28).

Изложенные обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО1 вышеуказанного свёртка в ходе дознания подтвердили - супруга подсудимого А. (л.д. 68-70) и привлечённые к участию в обследовании в качестве понятых К. (л.д. 72-74) и С. (л.д. 76-78).

По заключению эксперта, верхушечные части растений в представленном бумажном свёртке, являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 9,1 грамма. При этом, 0,1 грамма данного вещества было израсходовано при проведении предыдущего исследования (л.д. 42, 88-92).

Названное наркотическое средство признано вещественным доказательством по делу (л.д. 47).

После обнаружения и изъятия наркотического средства подсудимый указал на участок местности на расстоянии 60 м. от жилого дома № 35 по ул. Подгорная с. Богородское Новооскольского района, как место, где 14.10.2017 года он собрал части дикорастущего растения конопли (л.д. 63-67).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал на период правонарушения и не страдает ими в настоящее время. На период правонарушения он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также может в настоящее время понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Обнаруженные у ФИО1 признаки «<данные изъяты>» (по МКБ-10: F-12.2) выражены не столь значительно, и не лишали его на период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и не лишают ко времени производства по уголовному делу, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию психического здоровья он не представляет опасности для себя и других лиц, либо причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

ФИО1 рекомендовано прохождение лечения от наркомании и проведение медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний от которых он не имеет (л.д. 97-100).

Показания подсудимого, признавшего себя виновным в судебном заседании, и показания допрошенных в судебном заседании и в ходе дознания свидетелей согласуются между собой.

Письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют им по форме и содержанию.

Протоколы следственных действий отвечают нормам статей 164 и 166 УПК РФ.

Представленные суду заключения экспертов являются полными, научно обоснованными, основанными на результатах непосредственных исследований и выполнены компетентными лицами, имеющими многолетний стаж работы, соответствующую квалификацию, специальное образование. Их правильность и объективность сомнений у суда не вызывают.

Гласное оперативно-розыскное мероприятие – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено на основании вынесенного судом постановления, его результаты предоставлены в соответствии с требованиями закона об ОРД, допущены и приобщены в качестве доказательств (л.д. 15-16).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вёл себя адекватно, обстоятельно отвечал на поставленные вопросы, свободно ориентировался в происходящем процессе и не дал суду оснований усомниться в своей психической полноценности. Суд принимает во внимание приведённые обстоятельства и в совокупности с заключением судебно-психиатрической комиссии признаёт его вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

На основании п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», решая вопрос о наличии, в том числе значительного размера наркотических средств, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в ред. Постановления от 29.07.2017 г. № 903) наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой свыше 6 грамм, относится к значительному размеру (вес наркотического средства, изъятого у ФИО1, составил не менее 9,2 грамма).

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом. Подсудимый понимал общественно-опасный характер своих действий и желал в нарушение установленного законом порядка для личного потребления, без цели сбыта хранить наркотическое средство в значительном размере.

Мотивом совершения преступления является желание использовать наркотическое средство для личного потребления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт:

наличие <данные изъяты> у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) (ФИО1 в ходе дознания признал свою вину, предоставил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления - указал место, время и обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства);

высокую степень раскаяния в содеянном, выраженную в просьбе о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства; состояние его здоровья, связанное с наличием <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

По месту жительства ФИО1 характеризуется склонным к употреблению спиртных напитков, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, поддерживает связи с лицами асоциальной направленности. В тоже время жалоб на его поведение не поступало, с 10.07.2020 года он трудоустроен. На учётах врачей (нарколога, психиатра, фтизиатра и терапевта) ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» не состоит. Не судим, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности не привлекался. Предыдущее его поведения законопослушным не являлось (л.д. 102-107, 116-118, 120-122, 124-126, 128, 130-137).

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании данных о личности подсудимого, характера, степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что он подлежит наказанию в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений, без применения более строгого вида наказания.

Подсудимый не относится к числу лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначен указанный вид наказания.

Поскольку обязательные работы не относятся к наказаниям, которые суд вправе назначить условно, то правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, как нет оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

Поскольку заключением первичной стационарной однородной судебно-психиатрической экспертизы № от 17.06.2020 года (л.д. 97-100) ФИО1 признан лицом, страдающим наркотической зависимостью от каннабиноидов, то на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, на него надлежит возложить обязанность в течение 30-ти суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту жительства за оказанием медицинской помощи, пройти лечение от наркомании (противопоказаний от которого он не имеет), медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со Стандартом, утвержденным Приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 17.05.2016 года № 302н «Об утверждении Стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ». Решение вопроса о сроках лечения подлежит определению врачом психиатром-наркологом согласно стандартам оказания специализированной наркологической помощи с учётом индивидуальных особенностей пациента и течения заболевания.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему:

наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 9,0 граммов, надлежит уничтожить (п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении ОРМ от 28.05.2020 года, постановление о проведении ОРМ № от 28.05.2020 года, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02.06.2020 года, постановление о проведении ОРМ от 02.06.2020 года, постановление о предоставлении результатов ОРД от 03.06.2020 года, хранить при уголовном деле (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Расходы по вознаграждению адвоката, защищавшего интересы подсудимого ФИО1 по назначению, при рассмотрении дела в общем порядке, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учётом согласия ФИО1 на их возмещение в добровольном порядке, подлежат взысканию с подсудимого (вознаграждение адвоката за 1 день участия в судебном разбирательстве по уголовному делу составляет 1 250 руб.). Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения подсудимому до вступления приговора в законную силу, то для надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым оставить её без изменения – обязательство о явке (л.д. 62).

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ на ФИО1, страдающего наркотической зависимостью от каннабиноидов, возложить обязанность в течение 30 (тридцати) суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту своего жительства за оказанием медицинской помощи, пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со Стандартом, утвержденным Приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 17.05.2016 года № 302н «Об утверждении Стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ».

Решение вопроса о сроках лечения ФИО1 возложить на лечащего врача-нарколога согласно стандартам оказания специализированной наркологической помощи с учётом индивидуальных особенностей пациента и течения заболевания.

На основании ч. 2 ст. 72.1 УК РФ контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на Новооскольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области (по месту его проживания: <адрес>).

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру процессуального принуждения оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 9,0 граммов – уничтожить;

постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении ОРМ от 28.05.2020 года, постановление о проведении ОРМ № от 28.05.2020 года, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02.06.2020 года, постановление о проведении ОРМ от 02.06.2020 года, постановление о предоставлении результатов ОРД от 03.06.2020 года – хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Соловьяновой И.В. за оказанную юридическую помощь по назначению, в размере 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Новооскольский районный суд.

Судья

Приговор