Решение № 2-2716/2018 2-2716/2018~М-2385/2018 М-2385/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-2716/2018

Изготовлено 23 ноября 2018 года Дело № 2 – 2716 /2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 ноября 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 228 653 руб. 74 коп., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 6 июля 2018 года в г. Ярославле на пр. Ленина, дом 24 по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем ГАЗ 33021 гос. регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобилю истца Киа Рио гос. регистрационный знак № причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно экспертного заключения составляет 228 653 руб. 74 коп.

В связи с тем, что гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП не была застрахована, истец просит взыскать причиненный ущерб с непосредственного причинителя вреда.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2, третьи лица в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 6 июля 2018 в 10-30 час. в <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ 33021 гос. регистрационный знак № на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству Киа Рио гос. регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, произвел с ним столкновение. Выводы суда подтверждены копиями материала по факту ДТП.

Согласно имеющегося в материалах дела экспертного заключения № 18/07/2018 от 1 августа 2018 г., выполненного ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 228 653 руб. 74 коп.

Ответчиком имеющееся в материалах дела экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не оспорено, доказательств отсутствия вины в причинении истцу материального ущерба, а также причинения истцу материального ущерба в меньшем размере не представлено.

Доказательств наличия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 также не представил.

На момент ДТП ответчик ФИО2 являлся законным владельцем автомобиля ГАЗ 33021 гос. регистрационный знак №, что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа с собственником автомобиля ФИО5

С учетом установленных судом обстоятельств, требование истца о взыскании с ФИО2 имущественного вреда в размере 228 653 руб. 74 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 6 000 руб., которые являются его убытками и подлежат возмещению в полном объеме на основании ст. 15 ГК РФ.

Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ. В случае затруднительного материального положения ФИО2 имеет право обратиться в суд с ходатайством о рассрочке выплаты взысканной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг независимого эксперта 10 000 руб., расходы на оплату госпошлины 5 773 руб. 08 коп., расходы по копированию документов 960 руб., почтовые расходы 127 руб. 20 коп. Данные расходы подтверждены документально.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных документов следует, что ФИО1 понесены расходы на представителя в размере 10 000 руб.

Указанный размер расходов, учитывая сложность дела, категорию и характер спора, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, объем выполненной представителем работы, суд считает соответствующим требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение имущественного вреда 228 653 руб. 74 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта 10 000 руб., расходы на оплату госпошлины 5 773 руб. 08 коп., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб. 00 коп., расходы на эвакуацию 6 000 руб., расходы по копированию документов 960 руб., почтовые расходы 127 руб. 20 коп., всего 261 513 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина