Приговор № 1-16/2017 1-284/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело № 1-16/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2017 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Гусаковой Т.Б.,

при секретарях – Щербаковой А.В., Павловой Н.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Брянского транспортного прокурора Бацейкиной И.В., помощника Брянского транспортного прокурора Зайцевой М.Г.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Новожилова А.В., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <сведения исключены>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 200.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следуя в качестве пассажира на месте №.... вагона №.... поезда №.... сообщением «Москва-Киев», в нарушение требований ст. ст. 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса Таможенного союза и ст. 4 Договора о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза, принятого решением № 51 от 5 июля 2010 года Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества, незаконно переместила через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс с территории России на территорию Украины на железнодорожном перегоне станция Брянск-Орловский (Россия) - станция Зерново (Украина) 54800 долларов США, подлежащих обязательному письменному декларированию, что согласно курсу доллара США к рублю РФ, установленному Центральным Банком России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 64,8306 рубля за 1 доллар США, составляет 3552716 рублей 88 копеек и представляет особо крупный размер, не задекларировав указанные денежные средства и сокрыв их от таможенного контроля: 50000 долларов США в пяти банковских упаковках по 10000 долларов США в каждой – в подушке постельного белья места, 4800 долларов США купюрами по 100 долларов США – в надетом на ней белье.

Однако, в тот же день в 0 часов 50 минут в ходе таможенного контроля поезда №.... сообщением <сведения исключены>» в зоне таможенного контроля на железнодорожной станции Брянск-Орловский, являющейся пограничным и таможенным пунктом пропуска через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, у ФИО1 были обнаружены и изъяты 60000 долларов США, из которых 10000 долларов США в соответствии со ст. 4 Решения Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 05 июля 2010 года № 51 «О договоре о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза» не подлежали декларированию в письменной форме.

Впоследствии в период с 0 часов 50 минут до 9 часов 05 минут в досмотровом зале Володарского таможенного поста ст. Брянск-Орловский в ходе дальнейшего таможенного досмотра у ФИО1 были изъяты 4800 долларов США.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника Новожилова А.В. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника Новожилова А.В. заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью и поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указала, что данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и она в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, она полностью согласна с предъявленным обвинением и данное обвинение, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 200.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наличных денежных средств в особо крупном размере. Судом установлено, что ФИО1 в нарушение требований ст. ст. 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса таможенного союза и ст. 4 Договора о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза, принятого решением № 51 от 5 июля 2010 года Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества и ратифицированного Федеральным законом от 3 мая 2011 года № 83-ФЗ, незаконно переместила через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории России на территорию Украины, не задекларировав в установленном законом порядке и сокрыв от таможенного контроля, денежные средства – 54800 долларов США – в сумме, эквивалентной 3552716 рублям 88 копейкам.

Несмотря на то, что ФИО1 перевозила через таможенную границу Таможенного союза наличные денежные средства в размере 64800 долларов США, при расчете размера суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств из всей суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств подлежит исключению та часть, которая таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС разрешена к перемещению без декларирования или была задекларирована. В соответствии с п. 1 ч. 4 Договора о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза, при единовременном вывозе наличных денежных средств на общую сумму, равную либо не превышающую в эквиваленте 10 тысяч долларов США, указанные денежные средства не подлежат таможенному декларированию в письменной форме.

Особо крупный размер как квалифицирующий признак вменен правильно, так как сумма незаконно перемещенных наличных денежных средств превышает пятикратный размер суммы наличных денежных средств, разрешенных таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС к перемещению без письменного декларирования (10000 долларов США х 5 + 4800 долларов США = 54800 долларов США).

При назначении наказания подсудимой ФИО9 суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства.

Изучением личности подсудимой ФИО9 установлено, что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа в размере заработной платы за 2 месяца, исходя из заработной платы ФИО1 за 1 месяц в размере 11811,53 гривны и курса гривны к рублю на ДД.ММ.ГГГГ - 2,2 рубля за 1 гривну.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается следующим образом.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ изъятые у ФИО1 54800 долларов США, являющиеся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и признанные вещественными доказательствами, подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

10000 долларов США, разрешенные таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС к перемещению без письменного декларирования, подлежат возвращению ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 200.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере заработной платы за 2 месяца в сумме 51971 рубля.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- акт таможенного досмотра №..../Ф000298 от ДД.ММ.ГГГГ, проездной документ на имя ФИО1, банковские документы о движении денежных средств – хранить в материалах уголовного дела;

- денежные средства в размере 54800 долларов США, хранящиеся в кассе ФИНО Брянского линейного отдела МВД РФ на транспорте, - конфисковать и обратить в собственность государства;

- денежные средства в размере 10000 долларов США, хранящиеся в кассе ФИНО Брянского линейного отдела МВД РФ на транспорте, - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий