Приговор № 1-159/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-159/2025

03RS0№-78

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шайсултановой Р.Р.,

при помощнике судьи Абдрахимовой Л.Г., секретаре судебного заседания Нуриевой А.Д.,

с участием представителей государственного обвинения - помощников прокурора <адрес> РБ Исламовой Э.И., ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника Кадышевой Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 240 часам обязательных работ (отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> РБ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> РБ по ч. 1 ст. 187, п. «б» ч. 2 ст. 173.1, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ – судимость погашена, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства (отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершил представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время судом не установлена, неустановленное лицо, находясь на территории <адрес> с целью представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных о подставном лице предложило ФИО6 за денежное вознаграждение стать подставным лицом – номинальным директором юридического лица ООО «<данные изъяты>», у которого отсутствует цель управления юридическим лицом, тем самым предложив ему вступить в преступный сговор, на что последний, у которого отсутствовала цель управления юридическим лицом, находясь в указанные время и месте, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, ответил согласием, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом.

При этом, с целью реализации совместного преступного умысла, неустановленное лицо и ФИО6 умышленно, из корыстных побуждений, вступили в единый предварительный преступный сговор, достигнув преступной договоренности, и распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми неустановленное лицо должно было координировать действия ФИО6 по предоставлению сведений о подставном лице в ЕГРЮЛ, обеспечить ФИО6 денежными средствами, необходимыми при внесении денежных средств для увеличения уставного капитала ООО «<данные изъяты>-<данные изъяты>», при обращении к нотариусу с целью оформления Свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица ФИО1, свидетельствования подписи на заявлении по форме № Р13014 ФИО6 с целью последующего представления указанных учредительных документов ООО «<данные изъяты>» в налоговый орган о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>», в связи с возложением полномочий директора на ФИО6, смены наименования ООО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>», на основании принятого участником решения, а также инструктировать и сопровождать ФИО6, который в свою очередь, должен был предоставить свои личные документы, а также выполнять указания неустановленного лица и подписать пакет учредительных документов ООО «<данные изъяты>».

Далее, получив согласие ФИО6, неустановленное лицо, в указанный период времени, находясь в <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, обеспечило изготовление Решения № единственного участника ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, о введении в состав учредителей Общества ФИО6 на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении ФИО6 доли в Уставном капитале Общества в размере 9,1% уставного капитала, номинальной стоимостью 1 000 рублей на основании приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении ФИО1 доли в размере 90,9% уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 10 000 рублей, об увеличении уставного капитала Общества до 11 000 рублей, о смене наименования ООО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>», об освобождении от занимаемой должности директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1, о назначении на должность директора ООО «<данные изъяты>» ФИО6, заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в состав участников ООО «<данные изъяты>» и увеличении уставного капитала Общества.

После этого, реализуя совместный с ФИО6 единый преступный умысел, неустановленное лицо, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, разъяснило ФИО6 порядок обращения с заявлением для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а также непосредственную роль ФИО6 при государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

В свою очередь, ФИО6, по указанию неустановленного лица, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, находясь на территории <адрес>, умышленно, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в нотариальную контору к нотариусу ФИО2, расположенную по адресу: <адрес>, с целью осуществления нотариальных действий, предоставил последней свой паспорт гражданина Российской Федерации, заявление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в состав участников ООО «АЙТИ-ПЕРСПЕКТИВА» и внесении в уставной капитал ООО «<данные изъяты>» денежных средств в сумме 1 000 рублей, с целью увеличения уставного капитала Общества, приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, нотариус ФИО2, установив личности ФИО1, ФИО6, осуществила нотариальные действия, а именно оформила Свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического лица ФИО1, нотариально засвидетельствовала подпись и нотариально удостоверила заявление по форме № Р13014 ФИО6 о введении в состав учредителей Общества ФИО6 на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении ФИО6 доли в Уставном капитале Общества в размере 9,1% уставного капитала, номинальной стоимостью 1 000 рублей на основании приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении ФИО1 доли в размере 90,9% уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 10 000 рублей, об увеличении уставного капитала Общества до 11 000 рублей, о смене наименования ООО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>», об освобождении от занимаемой должности директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 и о назначении на должность директора ООО «<данные изъяты>» ФИО6, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице.

После чего, ФИО6, следуя указаниям неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09-00 часов по 18-00 часов, находясь в межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по РБ по адресу: <адрес>, предоставил пакет документов: заявление по форме Р13014 «Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, Устав ООО «<данные изъяты>» (новая редакция), Решение № единственного участника ООО «<данные изъяты>», датированное ДД.ММ.ГГГГ, а также копию паспорта гражданина Российской Федерации на его имя, в целях идентификации своей личности, сотруднику налогового органа.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09-00 часов по 18-00 часов, в результате умышленных совместных преступных действий ФИО6 и неустановленного лица, на основании предоставленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> принято решение №А от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации о внесении изменений в учредительный документ и изменений в сведения ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>» ИНН № ОГРН №, в соответствии с которым ФИО6 стал учредителем ООО «<данные изъяты>» и на него, как на подставное лицо, возлагались полномочия директора указанного Общества.

После внесения сведений в ЕГРЮЛ о внесение изменений в сведения о юридическом лице – ООО «<данные изъяты>» ФИО6 участия в его деятельности не принимал.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании указал, что вину в совершении указанного преступления признает. Согласно его показаниям, данным в ходе судебного заседания и в ходе следствия (т. 2 л.д. 9-16), которые оглашены в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, он показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату пояснить не может, ранее незнакомый парень по имени ФИО4 предложил за вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей зарегистрировать на него юридическое лицо ООО «<данные изъяты>», при этом пояснив, что никакую деятельность он вести не будет, на что он согласился и предоставил ФИО4 паспортные данные. Оформленные у нотариуса документы передал ФИО4, услуги нотариуса оплатил деньгами, переданными ФИО4. В последующем указанные документы предоставил в налоговый орган. В ходе процедуры оформления Общества, он расписывался в документах, которые в последующем отдавал ФИО4. Никаких намерений заниматься предпринимательской деятельностью у него не было, зарегистрировал её за денежное вознаграждение. Всеми его действиями руководил ФИО4, который давал ему документы, где он расписывался. При оформлении всех документов, он был подробно проинструктирован ФИО4, как и что необходимость делать. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, более обязуется подобного не совершать.

Подсудимый ФИО6 подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Кроме показаний самого подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается, совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО2, данным ею в ходе следствия, следует, что она работает нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» по адресу: <адрес>. По факту совершенных нотариальных действий в отношении «<данные изъяты>» (ИНН № ОГРН №), юридический адрес: <адрес>, офис 8, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ обратились ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для совершения нотариальных действий: свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического лица, согласно которому ФИО3 принял решение: ввести в состав учредителей Общества ФИО6, установить ФИО6 долю в Уставном капитале Общества, установить ФИО1 долю уставного капитала Общества, увеличить уставной капитал Общества до 11 000 рублей и иное. С содержанием ст.ст. 173.1, 173.2 УК РФ, нотариус знакомит всех граждан при совершении любых действий в отношении юридических лиц, данный гражданин также с ними был ознакомлен. Для установления личностей, ФИО3 и ФИО6 предъявили паспорта граждан Российской Федерации. Ею была засвидетельствована подпись ФИО6 в заявлении по форме № Р13014. В последующем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращался в нотариальную контору для засвидетельствования подписи в заявлении по форме № Р13014 в связи с выходом из состава участников Общества. Сканы документов были направлены на сайт МРИ ФНС для регистрации. После установления нотариусом воли участвующих лиц, были совершены вышеуказанные нотариальные действия. За совершение данных действий указанные лица расписались в реестре регистрации нотариальных действий (т. 1 л.д. 237-240).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе следствия, следует, что он работает в должности заместителя начальника правового отдела № МИФНС № по РБ. По существу государственной регистрации создания <данные изъяты>, может пояснить следующее, что ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующий орган поступили документы на государственную регистрацию внесения изменений в учредительный документ и изменение сведений в ЕГРЮЛ, на основании заявления формы № Р13014 (вх. №А). В регистрирующий орган помимо изменений в Устав и прочих документов, от заявителя ФИО6 представлено заявление указанной формы, согласно которому (п. 4 стр. 002) в связи с увеличением уставного капитала до 11 000 рублей за счет второго, нового участника ФИО6 номинальная стоимость доли в уставном капитале последнего в ООО «<данные изъяты>» (лист Г) составляет 1 000 рублей, то есть 9,1 %. Согласно заявлению формы № Р13014 (листы И) полномочия прежнего директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 были прекращены и данные полномочия возложены на ФИО7 В листе П данного заявления собственноручно указан ФИО6, подпись которого удостоверена нотариусом <адрес> ФИО2 Изначально юридическое лицо имело наименование ООО «<данные изъяты>», которое согласно листа А заявления формы № Р13014 меняется на ООО «<данные изъяты>». Документы в регистрирующий орган представлены ФИО6 лично. ФИО6 подписывая заявление формы № Р13014, подтвердил, что ему известно, что в случае представления в регистрирующий орган недостоверных сведений, он несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения представленных документов регистрирующим органом принято решение №А о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ внесены изменения о новом наименовании, об увеличении уставного капитала, об учредителе и новом руководителе ООО «<данные изъяты>» ФИО6 Каких-либо сведений о том, что ФИО6 является подставным лицом при государственной регистрации ООО «<данные изъяты>» в регистрирующий орган на момент принятия решения о государственной регистрации данной организации не поступало. В последующем, учредитель ООО «<данные изъяты>» ФИО1 вышел из состава учредителей путем подачи через нотариуса <адрес> ФИО2 заявления формы № Р13014, передав свою долю в уставном капитале организации (90,9% 10 000 рублей) на баланс самого Общества (вх. №А от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО6 как директор ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ не привлекался (т. 1 л.д. 241-242).

Данные доказательства согласуются с нижеприведенными доказательствами, которыми также объективно устанавливается причастность к преступлению ФИО6

Согласно протоколу осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, по месту жительства и регистрации ФИО6, признаков ведения коммерческой (предпринимательской) деятельности ООО «<данные изъяты>», в том числе указатели, вывески, документация, печати, технические средства, имущество, документация по расчетным счетам, банковские карты, не обнаружено (т. 1 л.д. 214-219).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, произведен осмотр по адресу: <адрес>, по месту расположения МРИ ФНС России № по РБ, и установлено, куда были поданы документы о внесении изменений в сведения о юридическом лице, в соответствии с которыми ФИО6 стал директором и учредителя ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 220-225).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что по адресу: <адрес>, офис 8, по месту юридической регистрации ООО «<данные изъяты>, ОГРН №, какие-либо признаки ведения коммерческой (предпринимательской) деятельности, в том числе указатели, вывески, документация, печати, технические средства, имущество, относящиеся к ООО «<данные изъяты>», не обнаружены (т. 1 л.д. 226-230).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена нотариальная контора нотариуса ФИО2 по адресу: <адрес>, где осуществлено засвидетельствование об удостоверении решения единственного участника юридического лица о возложении полномочий директора ООО «<данные изъяты> на ФИО6, засвидетельствование подписи ФИО6 в заявлении по форме № Р13014, составление заявления участника общества о выходе из общества (т. 1 л.д. 231-236).

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено регистрационное дело ООО «<данные изъяты>, предоставленное МРИ ФНС России № по РБ по запросу органа предварительного расследования. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в МРИ ФНС № по РБ подано заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в соответствии с которым ФИО6 стал директором и учредителем ООО «<данные изъяты>». На основании поданных документов ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим налоговым органом - МРИ ФНС России № по РБ принято решение №А о государственной регистрации о внесении изменений в учредительный документ и изменений в сведения ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО6 стал учредителем ООО «<данные изъяты>» и на него, как на подставное лицо, возлагались полномочия директора указанного Общества. Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 14-202, 203-212, 213).

Приведенные доказательства, в том числе оглашенные показания свидетелей, данные ими в ходе следствия добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми и признаны судом достоверными. Кроме того, они, согласуясь между собой, образуют целостную картину произошедшего, и в своей совокупности полностью и неопровержимо свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в связи с чем суд, совокупность данных доказательств признает достаточной для постановления приговора.

Исследовав все представленные в судебном заседании письменные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточным для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО6

Анализируя показания подсудимого, оценивая их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд обращает внимание на то, что он признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил фактические обстоятельства преступления, установленные судом.

Судом не установлено чьей-либо заинтересованности, в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, фактов фальсификации материалов дела, доказательств и преднамеренного использования таковых, а равно сокрытия доказательств, оправдывающих подсудимого.

Также судом установлено, что ФИО6, не имея намерений управлять ООО «<данные изъяты>», достоверно зная, что совершать какие-либо действия, связанные с его управлением, не будет, руководствуясь исключительно корыстными побуждениями, с целью получения материальной выгоды в виде денежного вознаграждения, предоставил неустановленному лицу документы, на основании, которых внесены данные в единый государственный реестр юридических лиц и указаны сведения о ФИО6, как о подставном лице, а именно о руководителе и учредителе ООО «<данные изъяты>».

Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как в его совершении ФИО6 участвовал совместно с иным лицом, заранее договорившись о совместном совершении преступления, предварительно распределив преступные роли. Реализация содеянного ФИО6 без предварительной договоренности с неустановленным лицом была бы невозможна.

При таких обстоятельствах, оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО6 в совершении преступления, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст.173.1 УК РФ - представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. ФИО6 на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоял и не состоит. В судебном заседании вел себя спокойно, адекватно обстановке, четко и последовательно придерживался избранной им линии защиты. С учетом изложенного, и с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО6, суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление.

Подсудимый ФИО6 совершил преступление средней тяжести.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд признает и в полной мере учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние, состояние здоровья самого подсудимого, страдающего тяжелыми заболеваниями, наличие на иждивении сожительницы, внука, матери пенсионного возраста, страдающей возрастными заболеваниями, намерение вести законопослушный образ жизни.

Суд при назначении наказания учитывает личность ФИО6, который характеризуется положительно, на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит.

По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. К тому же действия должны совершаться добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Поскольку место, время и обстоятельства преступления были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от действий ФИО6, каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов следствия значимой, ранее неизвестной им информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, ФИО6 не совершал, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, у суда не имеется.

Наличие тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших подсудимого к совершению преступления, судом не установлено, и из обстоятельств совершенного преступления не следует, в связи с чем оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении срока наказания, ввиду наличия по делу обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд применяет к ФИО6 правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, как и изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершившего умышленное преступление средней тяжести, при наличии непогашенной и неснятой судимости, материальное положение подсудимого и его семьи, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО6 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО6 в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия в виде лишения свободы, однако в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, возможно без реального отбывания наказания ФИО6 в виде лишения свободы с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения более мягких видов наказаний, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на исправление ФИО6, а также будет соразмерно содеянному.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного ФИО6 исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для прекращения дела, и освобождения ФИО6 от уголовной ответственности не имеется, так как наказание подсудимого необходимо в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, каких-либо действий по заглаживанию своей вины подсудимый не совершил.

Приговор Кировского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание в отношении ФИО6 считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением ФИО6 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: копию регистрационного дела ООО «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Приговор Кировского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Р. Шайсултанова