Решение № 2-131/2018 2-131/2018~М-105/2018 М-105/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-131/2018

Дело № 2-131/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Косиха 28 июня 2018г. Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Полтарыхиной С.В.

при секретаре Лихачевой Е.О.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Налобихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Налобихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом <адрес> в порядке наследования, указывая, что данный дом принадлежал ее умершей ДД.ММ.ГГГГ Е., однако, право собственности в установленном порядке за последней зарегистрировано не было.

В судебном заседании истица ФИО1 настаивает на удовлетворении исковых требований и пояснила, что в 1981г. ее родители Т. и Е. переехали на постоянное жительство в <адрес> (где она проживала с семьей) и купили у Н. за 4 000 руб. жилой дом, расположенный по <адрес>. Право собственности в установленном законом порядке тогда мало кто оформлял – продали «по расписке», где сейчас проживает бывший продавец и жива ли – неизвестно.

В ДД.ММ.ГГГГ отец умер (к нотариусу ни она, ни мама не обращались) в спорном доме, а мама продолжала постоянного проживать в данном доме до своей смерти (за исключением двух последних недель перед смертью, когда она забрала Е. к себе в связи с болезнью).

ДД.ММ.ГГГГ Е. умерла и она, как единственная дочь и наследница по закону приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, а также фактически приняла наследство – распорядилась личными вещами умершей и все это время содержит в порядке спорный дом – проводит мелкий ремонт, косит траву на приусадебном участке.

Поскольку похозяйственные книги в сельской администрации сохранились с 1991г., с данного времени она и взяла выписки из похозяйственной книги в подтверждение права собственности матери на спорный дом.

Просит не взыскивать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель администрации Налобихинского сельсовета Косихинского района, надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, заслушав истицу, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Как следует из выписок из книг похозяйственного учета Налобихинского сельсовета Косихинского района за период с 1991г. по 2016г., за Е. числится жилой дом по <адрес> 1949г. постройки. Постановлением администрации Налобихинского сельсовета от 19.04.2016г. за № данные выписки были утверждены.

Согласно выписки из похозяйственной книги № «Д» стр.10, л/счет 5 от 1.01.2016г. Е. принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства по <адрес>, общей площадью 1400 кв.м с кадастровым №.

Из выписки из техпаспорта от 25.07.2016г., спорный дом состоит из кухни и жилой комнаты, общей площадью 29,2 кв.м.

Как следует из уведомления от 20.06.2018г., в ЕГРН отсутствуют сведения о спорном доме. Также отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на данный жилой дом в органах БТИ, что подтверждается информацией из Косихинского производственного участка Новоалтайского отделения Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 30.05.2018г.

Таким образом, в суде установлено, что Е. являлась владелицей спорного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ Е. умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном администрацией Налобихинского сенльсовета Косихинского района алтайского края.

В связи со смертью Е. открылось наследство, состоящее из указанного жилого дома.

Согласно наследственного дела № к имуществу умершей Е., наследница по закону дочь последней ФИО1 (добрачная фамилия – Тыщкевич) Н.В. в установленный законом срок обращалась к нотариусу Косихинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется.Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный дом в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Кроме того, истица фактически вступила в права наследования, распорядившись личными вещами матери, а также сохраняя жилой дом последней в надлежащем порядке, что подтверждается добытыми по делу доказательствами, в том числе, свидетельскими показаниями Г. и В.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1154, 1113, 1114 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Таким образом, после смерти Е., ее дочь, как единственная наследница, принявшая наследство, стала собственницей спорного дома.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Полтарыхина