Решение № 2-1586/2018 2-1586/2018~М-1578/2018 М-1578/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1586/2018

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре судебного заседания Тесленко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...>., судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <...>. в размере 636 351,55 рублей, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля <...>, год выпуска – 2017, ПТС – <...>, ссылаясь на то, что <...>, между ПАО «Балтинвестбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого, ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 768 000 рублей, сроком на 3 года до <...>, под 11% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика, по кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику предоставлен кредит, а именно: автомобиль Volkswagen Polo, VIN: <...>, год выпуска – 2017, ПТС – <...>. Залоговая стоимость автомобиля в соответствии с кредитным договором составляла сумму в размере – 864 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

По условиям кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора, ответчиком неоднократно нарушался график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено по настоящее время.

В соответствии с условиями договора, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если ответчик не исполнит, либо исполнит ненадлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на <...>, задолженность ФИО1 по основному долгу составляет сумму в размере– 603 786,09 рублей, задолженность по процентам сумму в размере – 24 713,51 рублей, задолженность пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату сумму в размере – 6 527,40 рублей, задолженность пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату сумму в размере – 1 324,55 рублей, а всего сумму в размере 636 351, 55 рублей.

Это явилось основанием, для обращения их с иском в суд к ответчику за защитой своих нарушенных прав.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Балтинвестбанк» не явилась, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просил суд взыскать задолженность по кредитному договору, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Volkswagen Polo, VIN: <...>, год выпуска – 2017, ПТС – <...> путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную стоимость автомобиля – 534 111 рублей, в соответствии с отчетом об оценке <...> от <...>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте рассмотрении дела была уведомлена надлежащим образом - повесткой.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <...>, между истцом ПАО «Балтинвестбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <...>b-000196, по условиям которого ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 768 000 рублей, сроком на 3 года до <...> под 11% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику предоставлен кредит, а именно: автомобиль Volkswagen Polo, VIN: <...>, год выпуска – 2017, ПТС – <...>. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составляла сумму в размере – 864 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты, в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

По условиям кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований, в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора, ответчиком неоднократно нарушался график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании установлено, что в адрес ответчика истцом в досудебном порядке направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено, по настоящее время.

В соответствии с условиями договора, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если ответчик не исполнит, либо исполнит ненадлежащим образом, свои обязательства по кредитному договору.

Суд установил, что по состоянию на <...>, задолженность ФИО1 по основному долгу составляет сумму в размере – 603 786,09 рублей, задолженность по процентам – 24 713,51 рублей, задолженность пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 6 527,40 рублей, задолженность пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 1 324,55 рублей, а всего 636 351, 55 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условияi предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращены займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного дл возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями части 1 статьи 809 и части 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее. в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередная части займа, займодавец справе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе, рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Частями 1 и 2 ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

2. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В адрес ответчика со стороны банка были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении договора. Однако требования кредитора со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Судом установлено, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал досрочного возврата всей суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскав в его пользу с ответчика основной долг в размере– 603 786,09 рублей, задолженность по процентам в размере – 24 713,51 рублей, задолженность пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату в размере – 6 527,40 рублей, задолженность пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату сумму в размере – 1 324,55 рублей, а всего сумму, в размере 636 351, 55 рублей.

Суд также считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Volkswagen Polo, VIN: <...>, год выпуска – 2017, ПТС – <...> путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную стоимость автомобиля – 534 111 рублей, в соответствии с отчетом об оценке <...> от <...>.

Решая вопрос по требованиям истца о взыскании суммы по судебным расходам, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 563,52 руб., поскольку этот размер подтвержден документально. На основании изложенного, руководствуясь статьями, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 05.09.2017г., судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору <...> от <...> сумме – 636 351,55 рублей, из которых: задолженность по основному долгу составляет – 603 786,09 рублей, задолженность по процентам – 24 713,51 рублей, задолженность пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 6 527,40 рублей, задолженность пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 1 324,55 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтинвестбанк», судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 563 рублей 52 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Volkswagen Polo, VIN: <...>, год выпуска – 2017, ПТС – <...> путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную стоимость автомобиля – 534 111 рублей, в соответствии с отчетом об оценке <...> от <...>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <...> краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.